Данная тема уже не раз поднималась на форуме. Предлагаю администрации очень серьезно рассмотреть данный вопрос. В настоящее время претензии рассматриваются , в основном, только исходя из срока и соответствия методическим указаниям. Само содержание работы досконально не изучается.
На сайте есть масса специалистов по всем направлениям, из числа которых я и предлагаю создать такую комиссию по разрешению споров именно по соответствию содержания самих работ. Оплата данных услуг будет происходить за счет сторон, желающих получить квалифицированное заключение по работе.(это технические моменты, которые можно решить). Такое заключение, разложенное "по полочкам" , в дальнейшем может предоставляться для претензии.
Комментарии 24
Т.е., может, студент просто переписал некорректно, может, не в состоянии защитить верно решенную работу, - это уже автора не касается, если, конечно, арбитраж подтвердит его правоту.
Как я понял, такой арбитраж предлагается автором поста для решения не споров о верности выполнения точных наук, а гуманитарных и правовых. Где каждый преподаватель может по-своему видеть структуру курсовой по той или иной теме. Ведь там и так и так будет правильно, но один считает, что на Х надо акцент делать, а другой, что на У.
Если же вы хотите в своем споре заручиться поддержкой профессионала. То откройте для него индивидуальный заказ, пусть вам все по полочкам разложит, все разъяснит, кто где виноват. Может сами убедитесь, что не правы вы. Или наоборот. Тогда эти выкладки администрации направьте (что бы вероятность решения спора в вашу пользу была выше). Никакие дополнительные инструменты не нужны.
А вообще - администрация получает за это 20%. А вы предлагаете её работу оплачивать еще кому то. Или да же стимулируете администрацию работать быстро (быстро и хорошо - вещи часто несовместимые).
Как, например, здесь: https://studwork.ru/forum/3494
1.45 Студент знает 20 из 25 вопросов программы. Зачет считается сданным, если студент ответит не менее чем на 3 из 4 поставленных в билете вопросов. Взглянув на первый вопрос билета, студент обнаружил, что он его знает. Какова вероятность того, что студент: а) сдаст зачет; б) не сдаст зачет
Так что и Кремер арбитром побывал.
Например, тест по физике в ТУСУР. На зачет там нужно 5 из 7, исполнитель набрал 4 из 7 (это незачет почему-то)
Исполнитель утверждал, что всё у него верно, а задачи ТУСУРа с ошибками, и переделать отказывался
В этом курсе (Физика-1) задачи попадаются очень высокого уровня сложности (уровня сборника Иродова). И это первый курс! Но 95% задач без ошибок, остальные не знаю, у меня они тоже не получаются :)
В общем, исполнителю картину прояснила, но раскритиковала и заказчика тоже. Как вам заказ: "решить 7 простеньких тестовых задачек на зачет"??? Ни сколько задачек решить на зачет, ни куда решить... А ведь ТУСУР - вуз специфический. И главное- наш студент способен простоту задачек сам (!!!) оценить. Прям Эйнштейн! Вот был бы оформлен заказ нормально-тогда его увидел бы опытный исполнитель и сдал легко. Нет, заказчик решил сэкономить и всем "сделал нервы".
Вывод: Работа неблагодарная. Слишком сложно себя оценить как эксперта. Сложно быть объективным, например, мне был симпатичен исполнитель (по предоставленным решениям видела, что человек толковый) . Плюс много времени уходит, я за то же время сама сдала бы 4 таких теста. В итоге непонятно, сколько денег брать за арбитраж. В общем, больше я за такое не бралась.
Обычная история, которая, наверное, была чуть ли не у каждого исполнителя. Не так давно сделал срочную работу для заказчика, а он не выкупает. Так-то уже и не совсем новичок он, поэтому делал без предоплаты. Ждал дней пять, он даже и на сайт не заходит. Написал в поддержку, там ответ, что надо создать претензию. Сказано-сделано. Тот же самый сотрудник поддержки оперативно отметился в претензии записью "Ждем ответа заказчика". Прошло дня три, этот же глубоко(на сколько возможно)уважаемый сотрудник поддержки пишет, что в связи с отсутствием ответа заказчика претензия закрывается, а сумма по заказу блокируется на счету заказчика до момента его возвращения. А если не вернется, то все так и останется. Вот здорово!!! Только этого финта ушами я совсем не понял. Работу делал я и получил фиг, средства считай в распоряжении сайта остались при полном бездействии поддержки. Я же сразу им писал - у Вас есть контакты заказчика, ну позвоните ему. Это будто и не замечалось. После повторных действий открыть претензию с вопросом почему ему не могут позвонить было написано, чтобы не надоедал, иначе в следующий раз просто заблокируют. Написал владельцу сайта в ВК, и там ответа нет. Как к всему этому относиться
Надо признать позже заказчик все же появился и работу выкупил. Но тут дело вовсе не в деньгах, там копейки. Дело принципа.
Это сейчас тут 100+ тысяч пользователей, а на момент моей регистрации в 2012 году было в 50 раз меньше и я (наверное заслуженно) считаю себя одним из тех многих на чьем труде этот ресурс получил такой успех, да и в рекламе его активно участвовал. Всем спасибо, все свободны?
P.S
И не надо себя чуствовать пупом земли в своей поддержке, а то это напоминает охранников в супермаркете, которые тоже мнят себя полубогами. Наверное потому что у них рации
А по сути?
с 17.06 АДМИНИСТРАТОР АЛЕКСАНДР рассматривает мою претензию к автору, который мне сделал из диплома солянку из интернет-источников, не по моей теме. Автор имеет рейтинг 20, года на сайте и сделал всего 3 работы: контрольную, реферат, курсовую. 2 работы не из его специализации (право) - оформление реферата за 100 р. и текст про медиков. Сам же автор, которые называет себя специалистов права заказывал на сайте задачи по муниципальному праву! Я предоставила рецензию руководителя, автор дозвонился до него и выяснял у руководителя диплома, почему его работу не приняли. поливал меня сутками грязью, угрожал подать на меня в налоговую, в прокуратура.
Я создала тема по экспертизе дипломной работы и 4 автора дали свои комментарии, что диплом не по теме. Сама по полочкам разложила, какие источники автор взял из интернета, какие требования УМК нарушил, какие понятия перепутал. Переписка в претензии перевалила за 400 комментариев. А адимну все по барабану. Деньги удерживает, претензию не закрывает. Пишет мне выдержки из пользовательского соглашения
Обращаю ещё раз внимание заказчика на следующее: мнение преподавателя - не имеет значения. Допущен студент, не допущен, защитил, не защитил, перенесли защиту, отчислили - не имеет никакого значения. Отношения Студент - Преподаватель не имеют ничего общего с отношениями Исполнитель - Заказчик. Исполнитель обязан сделать то, что написано в файле задания, а не сделать так, чтобы студент что-либо сдал или что-либо защитил
Администрация сайта наплевала на то, какую работу втулили авторы на сайте. Отчислили - ДА НАДО ЭТО САЙТУ? Допущен студент или нет - ДА САЙТ СВОИ ДЕНЬГИ СОРВАЛ, КАКАЯ РАЗНИЦА! А мнение преподавателя - не имеет значения - ДА КАКАЯ РАЗНИЦА, ЧТО ОН ПИШЕТ РЕЦЕНЗИЮ, РАБОТУ ОТДАЛ НА ДОРАБОТКУ. ГЛАВНОЕ - ЭТО ДЕНЬГИ, КОТОРЫЕ САЙТ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ЗАРАБОТАЕТ НА ЛОХАХ
ЭТО ЖЕ ПРОИЗВОЛ НА САЙТЕ? КТО ТАКИЕ ПРАВИЛА ПРИДУМАТЬ СМОГ? ЧТО КУРИЛ ИЛИ ЕЛ ТОТ, КТО ЭТИ ПРАВИЛА РАЗРАБОТАЛ?
Обращаю ещё раз внимание заказчика на следующее: мнение преподавателя - не имеет значения. Допущен студент, не допущен, защитил, не защитил, перенесли защиту, отчислили - не имеет никакого значения. Отношения Студент - Преподаватель не имеют ничего общего с отношениями Исполнитель - Заказчик. Исполнитель обязан сделать то, что написано в файле задания, а не сделать так, чтобы студент что-либо сдал или что-либо защитил.
Кто девушку ужинает)))