Создать новую тему
26 мая 2017 в 16:30
26.05.2017 в 16:30
1579

Негосударственное пенсионное обеспечение

Прошу тему пропустить поскорее т.к. времени нет это просто крик души ) Тема диплома Негосударственное пенсионное обеспечение преподаватель настаивает на описании страховых компаний и систем профессионального пенсионного обеспечения и потом уже перейти к НПФ. изучение литературы наталкивает на мысль что участие СК и ППС - было раньше а сейчас нет, устарела информация. какую ссылку можно привести в аргумент является ли СК участником системы НПО ??? Помогите пожалуйста!!!
+1
-1
Комментарии
8
Аватарка пользователя emma3669
26 мая 2017 в 18:41
26.05.2017 в 18:41
ФЗ №75 от 07 мая 1998 года не подходит?
Аватарка пользователя emma3669
26 мая 2017 в 18:42
26.05.2017 в 18:42
Субъектами отношений по негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию являются фонды, Пенсионный фонд Российской Федерации, специализированные депозитарии, управляющие компании, вкладчики, участники, застрахованные лица и страхователи. (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 410-ФЗ)
Аватарка пользователя emma3669
26 мая 2017 в 18:44
26.05.2017 в 18:44
Участниками отношений по негосударственному пенсионному обеспечению и обязательному пенсионному страхованию являются брокеры, кредитные организации, а также другие организации, вовлеченные в процесс размещения средств пенсионных резервов и инвестирования средств пенсионных накоплений. (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 410-ФЗ)
Аватарка пользователя Inkognito1987
26 мая 2017 в 19:25
26.05.2017 в 19:25
спасибо,...меня больше волнует как доказать что страховые компании этим само по себе не занимаются или где найти инф-ю что наоборот - занимаются.
Аватарка пользователя profi-11
27 мая 2017 в 14:13
27.05.2017 в 14:13
Посмотрите информацию о том, как это устроено за рубежом. Возможно, у них используется именно такой подход. который рекомендует преподаватель. Если так, то начните с того, что вот во всем мире такая-то практика... А при рассмотрении таких организаций у нас можно просто отметить, что мол тут все по-другому. В противном случае я не знаю, почему препод выдвигает такое требование.... возможно просто хочет загрузить студента на будущее доработками и изначально направляет по неверному пути. А может быть просто эта тема не по его специализации и он в ней в принципе не разбирается. У меня был один случай, когда у студентки была ВКР то ли по юриспруденции, то ли по экономике, то ли по предпринимательству (не помню точно), а у научного руководителя была специализация, совершенно противоположная направлению ВКР. Так вот в том случае тема ВКР была "Налоговая система РФ", а по плану рассматривали налоговое планирование в организации.
Аватарка пользователя Inkognito1987
27 мая 2017 в 14:30
27.05.2017 в 14:30
препод писала свою диссертацию по этой теме в 2005. Я так поняла что то что она изучала тогда было на стадии "проекта" и так в жизнь не воплотилось кроме НПФ. а она это помнит как будто "так и есть" - и ей все равно что невозможно найти даже нормально сформулированную теорию по этой теме Ссылок не дает на материал, который нужно вставить. Говорит "вставьте что нибудь из интернета". я больше боюсь за рецензию. ведь высмеют на защите за старый как отходы мамонта материал студента... а девушка училась неплохо и идет на хороший диплом. Преподаватель странный - кстати по другому диплому не было данных за 2016 год так она их сказала ПРИДУМАТЬ!!! придумать, карл !!))) а потом сказала убрать. а потом сказала чтобы 2015 заменить на 2016 (*ну конец 2015 это почти что начало 2016 а не обязательно уточнять дату. просто 2016).... я ее уже внесла в черный список для себя.
Аватарка пользователя Laki
27 мая 2017 в 21:43
27.05.2017 в 21:43
возьмите последние публикации препода, какие найдете по этой теме. И везде пишите.. По справедливлому мнению Препода Такого- то
Аватарка пользователя profi-11
28 мая 2017 в 21:54
28.05.2017 в 21:54
Не знаю, как в вашем случае, но в моей практике в половине случаев рецензию студента просят приносить готовую на подпись. Ну неохота людям заморачиваться и читать дипломы студентов. В крайнем случае читают введение, пролистывают основную часть и читают заключение, и на этом пишут рецензию. Ни кто не будет морочить голову и читать всю работу, кроме научного руководителя (хотя исключения наверное бывают... 1 случай на 10 работ может быть).
Последние темы
18 дек 2017 в 12:07
18.12.2017 в 12:07
0
60
+2
-1
18 дек 2017 в 12:07
18.12.2017 в 12:07
0
60
+2
-1
15 дек 2017 в 12:32
15.12.2017 в 12:32
8
822
+3
-1
15 дек 2017 в 12:32
15.12.2017 в 12:32
8
822
+3
-1
13 дек 2017 в 15:24
13.12.2017 в 15:24
1
979
+7
-0
13 дек 2017 в 15:24
13.12.2017 в 15:24
1
979
+7
-0
Показать больше тем