"I have come here to chew bubblegum and kick [misers] ...and I'm all out of bubblegum." [перед прочтением открыть форточку]Ежедневно мои коллеги сталкиваются со скупердяйством. Скряги пытаются большим количеством низкобюджетных работ хоть как-то обогатиться, что в итоге слабо получается:Зачем[курсовая ап.ру]Ты[курсовая ап.ру]Это[курсовая ап.ру]Делаешь[диплом ап.ру]Такой психологический прием, в том числе, помогаем им чувствовать себя востребованным и занятыми, за что они получают социальное одобрение и внутренние удовлетворение — свое рода самообман. По большому счету, они топчутся на одном месте, создавая видимость развития.Так много придумано слов для обозначения скупого поведения, и так мало слов, описывающих лучших коллег нашей семьи.В спорте — MVPВ философии — сверхчеловекВ природе — капибараНа студворке таких людей можно назвать бигбоямиСереднячков можно назвать пограничниками — сюда также можно отнести бедолаг, которые поймали много отрицательных отзывов и у них просто нет выбора. Как известно, в психологии/психиатрии мало что можно «вылечить», в основном только скорректировать, чтобы человек мог получать удовольствие от жизни в полной мере. Поэтому ниже я сделал несколько предложений по корректировке крохоборства. Предложение [крохоборам]:При установке ставки не опускайтесь сразу на дно вашего существования, поплавайте еще немного в теплых водах бигбоев.Пошаговая инструкция [крохоборам]: 1. Вы зашли на страницу заказа [стандартная курсовая АП.РУ] и начали смотреть ставки своих коллег2. Вы после долгих расчетов в голове обнаружили самую низкие ставку (условно 2500 российских рублей)3. Сразу установите 1300 российских рублей и убегайте собирать крошки из-под стола — ага, вот ты и попался, крохобор!3. Установите ставку 2400/2300/2200 — любую на Ваш вкус, точнее, одну из указанных, а то опять будут крошки4. Мониторьте заказ в течение дня и, соответственно, демпингуйте минимально (<101 российского рубля)5. Забирайте заказ6. Кушайте хлеб уже с колбасойДа, это риски, все понимаю, но, как говорится, кто не рискует, тот питается крошками. Предложение [бигбоям и пограничникам]:1. Если Вы оказались раньше всех в заказе, установите самую высокую ставку2. По мере появления остальных ставок — демпингуйте [см. инструкция для крохоборов] Такими несложными решениями мы [все вместе] может поднять минимальную ставку на Студворке — в этом заинтересован каждый. П. с. данные предложения работают только с PRO-статусом. Если у Вас его еще нет, то Вы дилетант. И да, иногда на сайте происходит что-то совсем непонятное:Дамы и господа, с вами был Crokhobor FM, мы эфире 24/7 (-сон), читайте нас каждые 1-2 месяца в Журнале. Новояз статьи:крохоборы [другие производные этого слова] — коллеги-бедолага, которые ломают «рыночную цену» ставок, ставя слишком низкие (естественно, из-под стола, потому что там крошки)бигбои — коллеги-сверхлюди, которые делают достойные ставки и не боятся рисковатьпограничники — коллеги-середнячки, которые еще не в элите, но и до крошек не опускаются (своеобразные ефрейторы)
Комментарии 28
Что касается самодеятельности проверяющих, то документы Министерства образования являются лишь рекомендацией, которые ВУЗы могут по своему усмотрению не применять. В частности, ВУЗы имеют право использовать свою систему проверки антиплагиата, механизм которой не является прозрачным для Министерства образования (при том, что оно является органом, курирующим деятельность всех ВУЗов). Таким образом, процесс проверки текста на уникальность в России не является полностью регламентированным. Тот же упомянутый вами ВАК на своем официальном сайте пишет, что в спорных ситуациях "факт использования заимствованного материала может быть установлен только судебным решением"
Если говорить про частных заказчиков, то большинство из них не вникают в суть работы и не читали методичку своего ВУЗа. Они знают термин "техническая накрутка", видят картинку вместо текста и задают логичный вопрос. Визуально "чистая" работа позволяет избежать ненужной полемики. Довольный клиент - повторный клиент, пока что это аксиома.
Про заказчиков: все разные есть вполне понимающие требования Вуза, есть непонимающие. С преподами та же история есть совершенно невменяемые
Так вот заказчики - вполне многие понимают, что проверка списка литературы это маразм полнейший и оргинальным он быть не может, зачастую как и приложения - нормативная литература и т.п
Тут дело в том, что у нас разный портрет заказчика: я предполагаю, что заказчик вменяем и разумен. Вы же наверное полагаете, что он совсем нифига не понимает и пытаетесь "избежать ненужной полемики".
По существу. Ссылку на так называемые "правила проверки ВАК" (естественно, утвержденные Министерством образования) не сбросили. Подтверждения того, что проверка заключения на антиплагиат "нелегальна", не имеем.. Раз нет нормативного документа, может, вы силой мысли убеждаете заказчика в том, что "проверка списка литературы - это маразм полнейший"?)
Одна из версий - неуникальность заключения уже заложена в требуемую оригинальность работы. Так же, как туда заложена неуникальность цитат.
Что имеем по итогу.. В допустимости вставки картинок вместо заключения не убедили. Сорри.
Вы этого не писали? Что ж, тогда разговор действительно бессмысленный
Хорошего вам дня.
В Ап.. ру. заимствованный текст, правильно оформленный в виде сноски, в бесплатной версии не выделяется как "белый" источник. А вот в платных версиях - почему-то выделяется. Почему - не спрашивайте - не знаю