Создать новую тему
22 сен 2017 в 14:05
22.09.2017 в 14:05
2285

Антиплагиат: платная и бесплатная версии

Ситуация. В заказе стоит проверка по Антиплагиат.ру. При проверке на сайте Антиплагиат.ру у меня есть платный аккаунт, как у любого нормального автора, и соответственно проверяется по всем 7 (!) модулям. А заказчик использует бесплатный доступ и у него только 1 модуль (поиск в интернет), поэтому него некорректный результат проверки, т.е. оригинальность "ниже" реальной, т.к. у нет модуля "Цитирование" и других, отчего процент оригинальности занижен. Таким образом, я проверял на том же сайте Антиплагиат, который и указан в заказе, но в полной его версии, а не в ущербной, как у заказчика. То есть требования заказчика, чтобы оригинальность была по бесплатной версии, которая нигде не оговорена, а только написана система проверки Антиплагиат.ру получаются не обоснованы. Правильно?
+2
-17
Комментарии
33
Аватарка пользователя 1plus1
22 сен 2017 в 16:45
22.09.2017 в 16:45
часто густо преподов не интересует зеленый процент оригинальности (цитирование) им важно то что в конце, большинство преподов смотрят именно чистый процент без цитирования
Аватарка пользователя Виктор83
22 сен 2017 в 17:11
22.09.2017 в 17:11
Вы, видимо, не поняли соль вопроса. Если в заказе стоит система проверки Антиплагиат.ру, то проверка в полной его версии будет соответствовать требованиям заказа. С юридической точки зрения. Про преподов вообще никакой речи здесь не идёт.
Аватарка пользователя 1plus1
22 сен 2017 в 17:12
22.09.2017 в 17:12
платная версия ап.ру соответствует ап.вуз, поэтому если стоит ап.ру это не платная система а бесплатная, ваш заказчик прав
Аватарка пользователя Виктор83
22 сен 2017 в 17:14
22.09.2017 в 17:14
"платная версия ап.ру соответствует ап.вуз" - это где такое написано? или это ваши домыслы на свободную тему?)
Аватарка пользователя Виктор83
22 сен 2017 в 17:15
22.09.2017 в 17:15
вот так домыслы и заменяют реальное содержание договора, в данном случае на исполнение заказа)
Аватарка пользователя Kornetta
22 сен 2017 в 18:00
22.09.2017 в 18:00
А что Вам мешает поднять оригинальность, пусть по "бесплатной" версии, как просит заказчик? У Вас же цитирования не 40%))) Там, разница не значительная.. обычно в 2-3 %. И да, большинство НР цитирование относят как раз в плагиат.
Аватарка пользователя Виктор83
22 сен 2017 в 18:08
22.09.2017 в 18:08
Вы, видимо, не поняли суть вопроса. Если в заказе стоит система проверки Антиплагиат.ру, то проверка в полной его версии будет соответствовать требованиям заказа. С юридической точки зрения. Вопрос юридический, а не где что кому мешает поднять или опустить. А насчёт "большинство НР цитирование относят как раз в плагиат" - это не соответствует действительности. Более того, для того, чтобы работы всесторонней и объективной цитирование позиций различных авторов обычно требуется и считается плюсом работы. По крайней мере в нормальных ВУЗах так.
Аватарка пользователя Kornetta
22 сен 2017 в 18:15
22.09.2017 в 18:15
Да,это понятно, но клиенту подобное не то что - сложно объяснить, а не объяснить вовсе и ему нет дела до юридических сторонах данного вопроса)). Да и разница в 2-3% не беда) На счет нормальности Вузов не могу с Вами нее согласиться, но увы, как раз-такие 80% рейтинговых ВУЗов РФ- цитирование считает плагиатом.. ) У меня было много работ, где общий процент оригинальности должен быть больше 85% (включая цитирование, и СИЛ и даже приложения) по АП.ВУЗ.
Аватарка пользователя Виктор83
22 сен 2017 в 18:20
22.09.2017 в 18:20
"как раз-такие 80% рейтинговых ВУЗов РФ- цитирование считает плагиатом" - не соглашусь. Дела много работ для Финунивера, там строгие требования. С цитированием проблем не было никогда.
Аватарка пользователя Kornetta
22 сен 2017 в 18:50
22.09.2017 в 18:50
НР с Финунивера и требовали АП.ВУЗ больше 85%.. а лучше 88% (но 85% принимали). И общий %, а не с вычетом цитирования. В итоге в эти 15% на АП уходил только СИЛ и статистика Приложений. А вся работа - оригинальная.
Аватарка пользователя Виктор83
22 сен 2017 в 18:55
22.09.2017 в 18:55
Да 85%, в них входило цитирование без проблем всегда.
Аватарка пользователя Kornetta
22 сен 2017 в 19:10
22.09.2017 в 19:10
Было раньше, что да, входило.. но вот в работах за сентябрь 2017 года))) Просили именно так, общая не меньше 85% (плагиат или цитирования, не имеет значение, проходит работа АП только общему %, и это ВКР). Возможно НР различные. Всякое бывает))
Аватарка пользователя Виктор83
22 сен 2017 в 19:12
22.09.2017 в 19:12
"общая не меньше 85% (плагиат или цитирования, не имеет значение, проходит работа АП только общему %" - я об этом и говорю, цитирование входит в общую оригинальность. Пользователи бесплатного АП этого не понимают, т.к. у них нет доступа ко всем модулям антиплагиата) вот и тупят)
Аватарка пользователя Kornetta
22 сен 2017 в 19:20
22.09.2017 в 19:20
Нет, нет, Вы не верно поняли, "плагиат или цитирование, не имеет значение", то есть, весь текст, что попадает под цитирование - считается плагиатом. Если у Вас 15% цитирования, то значит плагиата должно быть 0%)) Да, это не правильно, да, такого быть не должно, но такие требования. Либо не допуск.
Аватарка пользователя Виктор83
22 сен 2017 в 19:27
22.09.2017 в 19:27
Не знаю, не сталкивался с таким. Но это только в ВКР, думаю, и то не у всех НР, а у особенно упоротых:))) По уголовному праву, например, как сделать с 85% без цитирования?) Это ж нонсенс.
Аватарка пользователя brutalmajority
22 сен 2017 в 23:35
22.09.2017 в 23:35
Написано "антиплагиат.ру", делайте по "антиплагиат.ру". написано "антиплагиат.вуз" - делайте "антилагиат.вуз". Ничего сложного. Точность формулировок - это как раз специфичная (если не первостепенная) особенность юридических профессий и юридической деятельности. З.ы. Вы чрезмерно категоричны, многие замечательные люди, делающие работы на совесть автоматически вашими словами относятся к категории "ненормальный автор", так как они не купили доступ к платному ап. З.з.ы. Странно, что вы не работаете с etxt - все работы, чистые по etxt - чисты по антиплагиату и антиплагиату.вуз. Как сказали дроиды в том замечательном фильме: "Корусант, эээ, тут что-то не так. Погодите, вы арестованы! "
Аватарка пользователя Виктор83
22 сен 2017 в 23:38
22.09.2017 в 23:38
А Вы поняли суть вопроса?
Аватарка пользователя brutalmajority
22 сен 2017 в 23:44
22.09.2017 в 23:44
Да, конечно, такого нормального автора, как Вы, не устроил бы мой ответ: " требования заказчика, чтобы оригинальность была по бесплатной версии, которая нигде не оговорена, а только написана система проверки Антиплагиат.ру получаются обоснованы", поэтому я и решил сразу развернутый ответ дать и с шуткой юмора. В общем - делайте так, чтоб бесплатный антиплагиат давал нужный процент. 85% процентов оригинальности по юридическим работам - извращение (сам такие работы делал).
Аватарка пользователя Виктор83
22 сен 2017 в 23:49
22.09.2017 в 23:49
Я думал, Вы грамотный юрист. Оказывается не совсем. Юмор, дело хорошее. Однако он, всё же должен быть уместен. "Написано "антиплагиат.ру", делайте по "антиплагиат.ру". написано "антиплагиат.вуз" - делайте "антиплагиат.вуз". " - это вообще к чему вы написали, вот это юмор точно)))
Аватарка пользователя brutalmajority
23 сен 2017 в 00:19
23.09.2017 в 00:19
Я плохой юрист. Я юридической деятельностью не занимался уже лет 5. Сидеть дома у компьютера приятнее и не менее прибыльно.
Аватарка пользователя Виктор83
22 сен 2017 в 23:40
22.09.2017 в 23:40
Вопрос то в том, что с юридической точки зрения: "требования заказчика, чтобы оригинальность была по бесплатной версии, которая нигде не оговорена, а только написана система проверки Антиплагиат.ру получаются не обоснованы". На этот вопрос что Вы можете сказать конкретно? а не флудить про етхт и т.п., что не относится вообще к теме топика.
Аватарка пользователя brutalmajority
22 сен 2017 в 23:55
22.09.2017 в 23:55
Ой, вот только этого не надо, про "юридическую точку зрения". Работы делаются так, чтобы а) соответствовали требованиям заказчика б) нету второго пункта. "Отличная работа" - это не то же самое что "работа, соответствующая требованиям заказчикам". Я не флудю, как Вы выразились, а я пытаюсь максимально доступно выразить свою точку зрения и помочь Вам советом.
Аватарка пользователя Виктор83
23 сен 2017 в 00:00
23.09.2017 в 00:00
Да советов то мне не нужно как раз)) Мне интересна именно юридическая точка зрения на данный вопрос грамотных людей) Именно юридическая, а не оценочная, типа такой, что "всё таки правильно так, а может и так" или "это как препод". Есть договор на выполнение работы. Есть его условия. И у меня вопрос по этим условиям. И на него два варианта ответа: да или нет (ну и почему тот или иной вариант). А вы тут про "Написано "антиплагиат.ру", делайте по "антиплагиат.ру". написано "антиплагиат.вуз" - делайте "антиплагиат.вуз" и звёздные войны:))) Юморист Вы наш, ах-ха)))
Аватарка пользователя brutalmajority
23 сен 2017 в 00:03
23.09.2017 в 00:03
С юридической точки зрения студент требовал обычный антиплагиат, выполненная Вами работа не соответствует его требованиям. Всё.
Аватарка пользователя Виктор83
23 сен 2017 в 00:08
23.09.2017 в 00:08
Ваш ответ ясен. Но где указано (пункт, статья, ссылки есть?) что такое "обычный антиплагиат"? по Вашему, если я заплатил деньги на сайте антиплагиат.ру, чтобы иметь возможность получать полные отчёты (а в бесплатной версии этого нет, там только цифры и не понять, где возможный плагиат) и проверять по 7 имеющимся там модулям, а не по одному, где только один модуль, то у меня вдруг необычный антиплагиат? А какой он меня тогда, фантастический?))) Что-то нестыковка в Вашей логике об обычности антиплагиата?
Аватарка пользователя brutalmajority
23 сен 2017 в 00:14
23.09.2017 в 00:14
Напишите в службу поддержки, они наверняка скажут то же самое. Что я в похожих ситуациях не бывал чтоль? Вы сейчас просто напросто пытаетесь найти способ, лазейку, вариант самозащиты, так как перспектива переписывания работы мало кому понравится. В общем, как любит повторять мой хороший знакомый - "Щечки сдуйте и пишите работу".
Аватарка пользователя Виктор83
23 сен 2017 в 00:18
23.09.2017 в 00:18
Ах-ха, сдуйте сами щёчки) Я дано уже подправил эту работу и сдал, чтобы с упоротыми не связываться. А сюда написал, чтобы мнения разные послушать, с юридической точки зрения) А вижу один флуд. Опять Ваши разглагольствования, а не ответ про "обычный" и "фантастический" плагиат) Вы прям как представитель госдепа США, отвечаете только на те вопросы которые считает нужными)))
Аватарка пользователя brutalmajority
23 сен 2017 в 00:24
23.09.2017 в 00:24
Не сдуваются, я толстяк :3 Сфера студленсинга никакими специализированными нормативно-правовыми актами не регламентируется. По-нормальному, со всеми вопросами идти прямиком в ГК РФ и смотреть раздел про "бытовой подряд" и "возмездное оказание услуг", это во второй части - главы и статьи лень искать.
Аватарка пользователя Виктор83
23 сен 2017 в 00:32
23.09.2017 в 00:32
Вот так всегда) Лишь бы пофлудить))) а статьи искать лень) ещё бы знать что именно искать) "Написано "антиплагиат.ру", делайте по "антиплагиат.ру". написано "антиплагиат.вуз" - делайте "антиплагиат.вуз" - о да, сэр, именно так всегда и делаю)))
Аватарка пользователя brutalmajority
22 сен 2017 в 23:45
22.09.2017 в 23:45
*85% процентов оригинальности по юридическим работам - извращение (такой процент сложен, но достижим) - сам такие работы делал.
Аватарка пользователя 1plus1
23 сен 2017 в 00:32
23.09.2017 в 00:32
момент один есть, заказчики всегда указывают если необходима платная версия по ап.ру, если этого не указано значит обычная т.е. бесплатная
Аватарка пользователя 1plus1
23 сен 2017 в 00:38
23.09.2017 в 00:38
судя по прочитанным диалогам никто не поддержал Вашу сторону, а вот по Вашим репликам видно что Вас заставили именно по ап.ру сделать а Вы усердно сопротивляетесь до сих пор, скажу по своей практике Вы не сможете что то доказать, поскольку если заказчика интересуют цитирования он обычно сообщает об этом если же нет, то цитирования считаются как плагиат,и еще хочу сказать что у меня был не однократно опыт написания дипломов по юрисп-ии с оригинальностью 90% и это возможно при том что законы можно просто писать к примеру ФЗ - ... а не полностью и при этом кстати ап. повышается,
Аватарка пользователя druidych
25 окт 2017 в 00:02
25.10.2017 в 00:02
Договор - свят! Платная версия АП.ру - извращение! Требую в подобных расхождениях во мнении с заказчиком оплатить мне его, если не могут предоставить доступ, пока ни один не повелся, жадные и бессердечные пошли заказчики ((( Ё-тыксты нормально справляется и с подсветкой и с дублированием халявки от Ап.ру. Если бы еще не капча )))
Последние темы
13 дек 2017 в 15:24
13.12.2017 в 15:24
1
650
+6
-0
13 дек 2017 в 15:24
13.12.2017 в 15:24
1
650
+6
-0
9 дек 2017 в 22:36
09.12.2017 в 22:36
12
1203
+4
-0
9 дек 2017 в 22:36
09.12.2017 в 22:36
12
1203
+4
-0
4 дек 2017 в 23:26
04.12.2017 в 23:26
67
2967
+5
-0
4 дек 2017 в 23:26
04.12.2017 в 23:26
67
2967
+5
-0
Показать больше тем