Создать новую тему
22 Дек 2017 в 16:50
22.12.2017 в 16:50
799

Антиплагиат: что это такое, системы проверки и как повысить уникальность

Системы проверки оригинальности появились больше 10 лет назад, однако большинство вузов долгое время относились довольно поверхностно к использованию подобных программ. Стандартные требования к дипломным работам, ВКР и магистерским диссертациям ограничивались 60-70% по Антиплагиат.ру. К курсовым работам были требования от 50%, а к работам меньшего ранга они и вовсе могли не предъявляться.В последнее же время не только повышается минимальный процент оригинальности, но и требуется проверять работы в таких системах, как: Антиплагиат.вуз, ETXT, Адвего Плагиатус, Текст.ру. Однако последние три изначально создавались для проверки небольших статей для публикации в интернете, но никак не для крупных учебных и научных работ. Более того, Министерством образования вопрос проверки оригинальности и наличия плагиата так и не урегулирован. Имеется лишь рекомендация (но не обязанность) к использованию системы Антиплагиат.ру.Однако вузы игнорируют не только это пожелание, но и тот факт, что решение о плагиате научной работы выносится решением комиссии, а одного лишь отчета об оригинальности для подобного решения недостаточно. Логично, что проверяя учебные работы, руководитель обязан не столько ориентироваться на выдаваемый программой процент оригинальности, сколько на содержание работы. Например, теоретические курсовые, ряд контрольных и уж тем более рефераты представляют собой сбор и анализ информации по заданной теме. Достижение уровня оригинальности в 70-80% возможно, но нецелесообразно, исходя из самой формы учебной работы.Как работают программы проверки на плагиатПреподаватели все больше оперируют отчетами различных систем проверки оригинальности, потому важно понимать их сущность и отличия. Такие сервисы, как Адвего Плагиатус, Текст.ру, ETXT, прежде всего используются специализированными сайтами, на которых заказчики ищут фрилансеров для написания статей. Главным образом для заполнения страниц сайтов. Потому и система плагиата здесь действует «в лоб» – делит анализируемый текст на предложения длиной в 3-4 и более слов и вбивает их в ряд поисковиков. Если находится сайт с такой же последовательностью слов, то кусок текста автоматически считается неоригинальным, заимствованным.Сами понимаете, что подобный подход при анализе оригинальности учебной и даже научной работы, неприемлем. Во-первых, большинство источников, которые необходимо использовать при написании как курсового проекта, так и ВКР, уже имеются в открытом доступе. Во-вторых, научный стиль отличается множеством однотипных формулировок, которые также будут данными системами рассматриваться как плагиат. Увы, но выход в подобных ситуациях лишь в банальном переписывании (рерайтинге, если хотите) текста. При этом может не только измениться стиль речи, но и исказиться смысл и формулировка терминологии, нормативно-правовых определений и прочего.Потому единственной программой, рекомендованной Министерством образования для проверки оригинальности и уровня заимствования текста, считается Антиплагиат.ру. Алгоритм его работы гораздо мягче. Ищет он большими кусками текста и не путем пробивания их в поисковиках, а на отдельных ресурсах, например на bestreferat.ru. Система значительно лояльнее к студентам – достаточно не копировать все с одного источника и не брать информацию с баз рефератов и курсовых. Отдельные источники, даже расположенные в открытом доступе, попросту не распознаются системой Антиплагиат.ру как заимствования. То есть можно «насобирать» учебную работу из различной информации в Сети.Чем Антиплагиат.вуз отличается от Антиплагиат.руНо было бы все так гладко. Вузы для проверки дипломов и других работ используют расширенную версию – Антиплагиат.вуз, к которой у рядовых студентов попросту нет доступа. В чем отличия систем? В том, что в Антиплагиат.вуз проводится поиск по гораздо большему количеству сайтов. Допустим, студент нашел отличную диссертацию, схожую с темой его курсовой работы. Выбрал из нее отдельные параграфы и составил собственную работу, которая на Антиплагиат.ру выдавала необходимые 70-80%. Затем при проверке на Антиплагиат.вуз оригинальность слетела практически до нуля.Как поднять уникальность: ручные и технические способыРучной вариант включает:перефразирование предложений, отмеченных в качестве неуникальных, перестановку в них слов;соединение нескольких материалов в один за счет миксования их предложений;пересказ прочитанного материала, цитат и определений своими словами;работа с преподавателем, включение его замечаний и рекомендаций, при возможности – и отрывков лекций, в текст;включение в работу текстов из электронных журналов или других источников, непроиндексированных системами проверки уникальности;самостоятельное выполнение расчетов и аналитики, написание вступлений и выводов;вставка уникальных таблиц и схем (разработанных своими силами).Помимо рекомендованных ручных способов переработки материала, можно попробовать технические средства:написанный компьютерщиками соответствующий код документа, в параметрах которого будет задана определенная степень уникальности,автозамена символов русской раскладки клавиатуры на аналогичные по внешнему виду буквы из других раскладок (не обязательно английской, можно, например, греческой);сознательное расставление ошибок/опечаток в ключевых фразах, размещенных в разных кусках текстаподмена всех пробелов в тексте на бесцветные буквы, вследствие чего даже многостраничная работа опознается проверяющим софтом как уникальное гигантское слово;вставка скрытых знаков препинания (запятых) между словами, но зачастую они обнаруживаются уже при копировании из одного документа в другой (например, из Word в Power Point). Редактировать такой документ в случае правок также весьма утомительно.вставка в текстовый файл проблемных кусков работы в виде картинок, которые не бросаются в глаза при быстром просмотре материала, но качественным образом повышают общую уникальность;перевод неуникальных кусков текста на близкий русскому язык (украинский, белорусский) и обратный перевод на русский – часто такой прием помогает качественно уникализировать материал, без потери его смысловой составляющей;задействование антиплагиат-киллеров и синонимайзеров, которые позволяют в одно действие изменить сразу часть работы за счет замены наиболее распространенных слов (например, поменять автозаменой во всем тексте «процесс» на «деятельность» или «предмет» на «исследуемый феномен»).Учтите, опытным педагогам результаты использования этих техник в заметны сразу. Но если речь идет о незначительном реферате, который отдается на проверку лаборанту, есть шанс, что он не обратит на это внимание.
+16
-15
Комментарии
15
Аватарка пользователя Neomaster
24 Дек 2017 в 18:19
24.12.2017 в 18:19
Халявщики атакуют! Сколько же мусора на форуме появится благодаря этому новому прекрасному конкурсу! Минус, естественно.
Аватарка пользователя Neomaster
24 Дек 2017 в 18:21
24.12.2017 в 18:21
Самое смешное, что пишут эту муть пока только с аккаунтов-клонов. Видимо, даже сами понимают, насколько смешно выглядят и стараются лишний раз не светиться.
Аватарка пользователя 444cvm
24 Дек 2017 в 19:01
24.12.2017 в 19:01
да ладно. что, теперь под любой темой будут все усматривать контекст "халявы" получается?)))
Аватарка пользователя Neomaster
24 Дек 2017 в 19:31
24.12.2017 в 19:31
А вы сомневаетесь, что, если бы не конкурс, подобных тем на форуме бы не появилось? Просто посмотрите список обсуждаемого до поста с объявлением админов и сравните с тем, что вылезло за последние дни.
Аватарка пользователя 444cvm
24 Дек 2017 в 19:32
24.12.2017 в 19:32
ну стараются же люди - что в этом плохого?)) напишите и Вы чего-нибудь:)
Аватарка пользователя Neomaster
24 Дек 2017 в 19:36
24.12.2017 в 19:36
Уже писал - халявщиков до зубовного скрежета не люблю. И на рабочих сайтах буду работать, а не всякую фигню постить в надежде на плюшки. Чего, кстати, всем желаю.
Аватарка пользователя 444cvm
24 Дек 2017 в 19:37
24.12.2017 в 19:37
не любите - Ваше право:) но все таки от этих тем все равно кому-нибудь, да будет польза, поэтому это нельзя назвать как мне кажется, полной "халявой".
Аватарка пользователя Майя
26 Дек 2017 в 15:48
26.12.2017 в 15:48
Я считаю, что данная тема полезна, т.к. авто поднял для любого исполнителя курсовых работ животрепещущую тему. Вот если про отдых на Бали , то да..ни к чему как-то..
Аватарка пользователя Майя
24 Дек 2017 в 19:35
24.12.2017 в 19:35
А я вот себе кусочек скопию про разные текст.ру и т.д. А то больно студентам полюбился этот ресурс.
Аватарка пользователя Philin
25 Дек 2017 в 00:30
25.12.2017 в 00:30
А каким образом можно сослаться на этот текст, если студент потребует проверку на текст.ру? В смысле: какова его весомость в глазах студента? ИМХО, но абсолютное: вменяемому заказчику (посреднику или студенту - не суть важно) вполне можно объяснить, почему работу не следует проверять в той или другой системе. Невменяемому - бесполезно объяснять. Точно также бесполезно спорить, если у студент невменяемый НР, требующий для дипломной работы по уголовному процессу от 85 % уникальности по Адвего. От такого заказа лучше просто отказаться сразу, не соблазняясь никакими деньгами.
Аватарка пользователя Майя
26 Дек 2017 в 15:43
26.12.2017 в 15:43
Нет. Это не про тот случай когда изначально требование по текст.ру. Это про тот случай, когда он говорит "Ну не знаю. какой-то там антиплагиат". Ему говоришь: "Антиплагиат.ру? - Он: " Ну наверное". Высылаешь ему работу. И он скачав работу думает, вот я щас как проверю. Набирает в браузере антиплагиат и почему первая ссылка именно Текст.ру...и то что антиплагиат.ру показывает 80%, на текст he читается как 20. Глаза у студента становятся как два пятака. Он же денежки заплатил!! А его надурили!! Начинает писать со 100500 восклицательных знаков: "Что за халяву Вы мне прислали?????!?!?!". И как раз вот этот текст их памяти моего любимого ПунтоСвитчер ему отправляется. Ну с коррекцией конечно.
Аватарка пользователя youWork
26 Дек 2017 в 16:20
26.12.2017 в 16:20
о да, у меня был прям такой случай. Писала студенту ранепа курсач, по АП. РУ -70%, по их системе еще больше, а от него приходит гневный коммент, что оригинальность всего 50%. И не доказать ничего.
Аватарка пользователя embi2792
25 Дек 2017 в 00:31
25.12.2017 в 00:31
Разумно ли проверять работу на текст.ру?
Аватарка пользователя Ladnou
25 Дек 2017 в 01:20
25.12.2017 в 01:20
На мой взгляд, серия статей на форуме от Александра - это способ повысить посещаемость студворка. Считаю, это выгодно не только Администрации, но и многочисленным авторам, которых здесь находят "страждущие" студенты. Спасибо за Ваш труд, хоть и неоднозначный, но в целом - полезный.
Аватарка пользователя embi2792
25 Дек 2017 в 14:27
25.12.2017 в 14:27
Рациональна ли просьба преподаватель проверять работу через текст.ру? Он ведь в основном предназначена для проверки статей, СЕО, описаний товаров и т.д. Мучаюсь уже два дня с этой системой. Антиплагиат.ру и етхт.ру выдают 90% уникальности, а текст.ру - меньше 40. Это издевательство какое-то
Последние темы
16 Янв в 10:45
16.01.2018 в 10:45
14
472
+10
-1
16 Янв в 10:45
16.01.2018 в 10:45
14
472
+10
-1
15 Янв в 18:43
15.01.2018 в 18:43
0
440
+14
-0
15 Янв в 18:43
15.01.2018 в 18:43
0
440
+14
-0
15 Янв в 10:32
15.01.2018 в 10:32
3
452
+6
-4
15 Янв в 10:32
15.01.2018 в 10:32
3
452
+6
-4
12 Янв в 15:31
12.01.2018 в 15:31
27
1787
+7
-0
12 Янв в 15:31
12.01.2018 в 15:31
27
1787
+7
-0
11 Янв в 14:51
11.01.2018 в 14:51
15
741
+14
-4
11 Янв в 14:51
11.01.2018 в 14:51
15
741
+14
-4
Показать больше тем