Здравствуйте, коллеги!
Предистория: в мае-июле 2017 года довелось мне работать с посредником (назовем ее Ольга) вне Студворка. Писала дипломную работу для бакалавра по антикризисному менеджменту.
Сотрудничество проходило напряженно: по любому поводу Студентка устраивала истерику (даже по поводу мелкой доработки типа: "поменять абзацы местами" или "переименовать рисунки"), а Ольга устраивала выговоры мне, давая на доработку всего пару часов. Но с Божьей помощью все написала, научный руководитель допустил Студентку к защите (по словам Ольги) и в предполагаемый день защиты Ольга написала мне: "Спасибо за сотрудничество. Студентка защитилась".
Прошло полгода. И вот 02.01.18 мне пришло "поздравительное письмо" от Ольги с настойчивой просьбой доработать заказ или вернуть 50% от суммы оплаты. Признаться честно, у меня пропал дар речи......
Собравшись с мыслью, я начала выяснять подробности. Оказывается (опять же, по словам Ольги), что студентка не защитилась и ее отчислили, а в сентябре она восстановилась и снова в июле идет на защиту. А сообщение в день защиты объясняет тем, что студентка ничего ей не сообщала и она сама сделала вывод о том, что та якобы защитилась.
Не знаю почему, но мне с трудом верится в действительность этой ситуации.... Ведь никаких доказательств предъявлено не было.
Сегодня Ольга прислала смс, в котором грозилась написать на меня заявление за незаконную деятельность (мол понятно, что ИП у меня не оформлено, а у нее есть мои ФИО и банковские реквизиты), в случае, если я не верну средства.
Уважаемые коллеги, как поступить?
Комментарии 73
Сегодня Ольга выслала мне новую методичку (институт тот же), но с другими требованиями к структуре и оформлению. И подпись: "Должно было быть так, а не как Вы делали"
Это абсурд какой-то.
Но на вашем месте, я бы отказался выполнять, т.к. заказчик с головой не дружит и крови больше выпьет, чем Вы заработаете денег.
Ага, поведитесь еще на это... У Вас в банковских реквизитах прямо так и написано: "....для оплаты написанных мною дипломных"? И кем себя будет позиционировать в жалобе Ваша разоблачительница? Робин Гудом?
Если заказчик угрожает, проблемами с законом и т.д., то так или иначе указанные документы представить необходимо, иначе слово заказчика против слова исполнителя, много-много слов, но ничего по факту)), но так как скорее всего - это ничто иное как перепродажа работы, заказчик поймет, что не только он так "хитро сделан" и отстанет
Ольге надо продать эту работу второй раз, или получить за нее 50% заплаченного автору и заказать на эти деньги кому-то еще.
Я еще раз спрашиваю ТС: Вы и дальше намерены работать с этой дамой? А если нет - то "об чём базар"? Заблокируйте ее и всё.
1. Вы вежливо посылаете ее..., сказав, что платить не собираетесь, и назвав указанную выше причину
2. Вы предлагаете ей выбрать одно из двух: либо она отказывается от своих претензий и требований и Вы расходитесь миром, без всякого ущерба для репутации, без всяких проблем, либо Вы возвращаете ей эти несчастные 50%, и сообщаете информацию об этом широкой аудитории. Ну и конечно подчеркните, что число клиентов в результате у нее может очень поубавиться, да и авторов будет искать гораздо сложнее. Ну а на любую жалобу можно подать аналогичную жалобу. Так что в этом случае не выигрывает ни она, ни Вы.
Не могу сказать, "что делать", но могу предположить, "кто виноват"
Требование возврата денег я бы назвала лохотроном. Но посредник требует доработку. Как ни крути- скорее всего, доработка студентке реально нужна и скорее всего той же студентке. Тему-то не меняют? Может, она и вправду не защитилась
Подобные проблемы чаще всего бывают в цепочке посредников.
Никто же никому не отчитывается о длине цепочки
Например, со студенткой общался другой посредник, назовем ее Катя. Ни вы, ни Ольга не знаете, что именно обещала Катя изначально студенту. Может, и защиту гарантировала
Тогда до защиты срочные доработки понятно из-за чего - из-за времени пересылки от студента и потом Кати по цепочке посредников до Ольги. В итоге для исполнителя доработка становится "очень срочной", вы ж учтите- ее обратно пересылать надо!
А после неудачной защиты кто-то из цепочки посредников игнорировал жалобы студентки или Кати, понадеявшись на "авось пронесет" и студентка отстанет. Ситуация конфликтная, студентке саму защиту никто не мог гарантировать. Наверное. Мы не знаем. Могла быть многомесячная грызня по цепочке посредников с поиском крайнего. Если среди себя крайнего не нашли,а студентка не отступилась, догадайтесь, кто у нас козёл отпущения:)
P.S. Не считайте пустым вымыслом размышления о цепочках. На форуме уже были детективные истории об этом.
Новый студен
Новый диплом )))
Вариант из старого диплома сделать новый на другую (близкую) тему- да, возможен. Но тогда была бы доработка по смыслу работы, чтоб поменять содержание хоть слегка. А тут доработка по структуре и оформлению, как пишет ТС.
Кстати, была бы нужна доработка по новым правилам - всего лишь немного доплатить тому же автору и дело в шляпе. Неважно даже - новому студенту работа по той же теме нужна или нет: не защитилась ведь студентка не из-за того, что работа оформлена была неверно! Но проблема не в том, что диплом нуждается в доработке, а в том, что ТС хотят развести на бесплатную работу или на бабки
Цепочка посредников может быть длинной, это да. И чем длиннее она, тем проблемнее это для ее "крайних" элементов: студента и собственно автора. Но на полгода спор о незащищенном дипломе затянуться не мог, кмк. В крайнем случае, скандал вспыхнул бы осенью, когда все посредники вернулись из отпусков.
Это же детский сад, Вы не понимаете? Человек, который сам сотрудничает с кучей авторов вне рамок трудового законодательства, куда-то пойдет?)
Я никаких тем не начинала, и коментов тоже не оставляла.......че за (((
"Комментарий на форуме был удален"
Очень интересная картинка в СОБЫТИЯХ. Учитывая то, что комментарии в данных темах я не писала.
Уважаемая ТС откатили бы уже изменения на сайте. Ибо за такое ... разработчиков надо дрючить.
Я авторам не пишу, если их дипломы студенты не защитили...еще и с требованием вернуть деньги
Кто будет делать, если с ними рассориться
И студентам деньги не возвращаю, если они не защитили работу...потому как работа написана, все корректировки внесены, работа дошла до защиты...а дальше уже все зависит от самого студента. При заказе диплома сразу говорю, что на защите ему могут задать такие вопросы, на которые он не ответит - и в итоге ему ничего не поставят. И что универ заинтересован в этом, так как он на этом зарабатывает деньги...поэтому если хотите защититься - готовьтесь
В прошлом сезоне не защитилось 7 человек :( обидно конечно...но я не вижу вины автора в этом. Большинство студентов отреагировало адекватно, потом осенью за дополнительные деньги доработали работу (студенты оплачивали). Одна требовала вернуть деньги...но по договору не предусмотрено
А вот авторы часто подводят...теряются и все :( даже постоянные...обидно :( постоянно приходится искать новых
Так что, вероятно, надо сказать: да мелочи - всего-то семь человек не защитилось... По хорошему, их должно быть 7000 за сезон... Из каждого региона.
Единственное разумное решение тут уже сразу писали, в первых же комментах: заблокировать эту Ольгу к чертовой матери. Знает она ФИО и банковские реквизиты ТС? Ну и пусть отправит ей ко дню рождения деньги на подарок. Вряд ли эти реквизиты пригодятся ей еще для чего-то.
Проблемы с заказчиками вылезают перманентно. Поэтому начинаешь ценить тех, с кем эти проблемы еще не вылезали... и надеяться, что они и не вылезут.)))
Поэтому, считаю, что эти аспекты МОЖНО и НУЖНО выяснить. И это право человека, сделавшего работу, потратившего время, нервы и т.д. Я поступил бы именно так. Но, как говорится, на вкус и цвет..............поэтому решение принимает сам человек. Всего доброго! Хороших клиентов и меньше проблем!)
Но лучше объясните, а что тогда произойдет? Даже если в универе вообще будут разговаривать на эту тему. Это каким-то образом ударит по Ольге?
ТС написала диплом, получила за это деньги. Что еще? Неужели это важно - выяснить действительно ли изменилась методичка? Ну, изменилась, и что? Защитилась ли студентка? Ну если и не защитилась, то разве по вине ТС? Если бы по вине ТС - с нее сняли бы шкуру, фигурально выражаясь, задолго до второго января с.г. В общем, какая разница, что произошло? Как бы ни болела - а померла.