23 Мая в 21:31
23.05.2018 в 21:31
7550

Антиплагиат.ВУЗ вводит новый модуль. Рерайт больше не пройдет! Бонус к ОСР модулю.

Спешу поделиться инфой, которая стала нам известна. Не так давно антиплагиат.ВУЗ начал тестировать и внедрять в некоторых ВУЗах коллекцию "Модуль поиска перефразирований Интернет" - суть модуля как проверка на рерайт у ЕТХТ и прочих.

Скоро чтобы поднять уникальность до 80% нужно будет жутко извращаться над текстом, менять предложения кардинально до полной неузнаваемости.

Техническая кодировка пока работает и данный модуль обходит, но надолго ли?

 Прогнозирую бурный рост цен на рерайт, или просто никто не будет его уже делать. Стандартный поверхностный рерайт уже не поможет.

Некоторые авторы уже в этот сезон могут столкнуться с проблемой, что у Вас показывает 80% после рерайта, а у клиента в ВУЗе где стоит такой модуль 20%. Страхуйтесь и делайте уникальность больше.

Как Вам такая инфа коллеги? Что думаете по этому поводу?

+7
-0
Комментарии
120
Аватарка пользователя varlo
26 Мая в 10:19
26.05.2018 в 10:19
-5
Надо совершенствовать свой рерайт) и все будет хорошо
Аватарка пользователя Lexus-1983
26 Мая в 19:28
26.05.2018 в 19:28
8
Не помогает. Я уже на себе проверил. А лично из меня рерайтер отличный, только заниматься этим некогда и не хочется! Не знаю, как и быть в новом сезоне. Возможно, придется работать с заказами, где АП.ру только, или переходить с дипломов на рефераты и эссе.
Аватарка пользователя varlo
26 Мая в 20:14
26.05.2018 в 20:14
0
Что уже многие внедряют данный модуль?
Аватарка пользователя Lexus-1983
26 Мая в 20:35
26.05.2018 в 20:35
1
Пока что знаю о РАНХиГС
Аватарка пользователя MoiAvtor
26 Мая в 20:52
26.05.2018 в 20:52
0
МГИМО
Аватарка пользователя MoiAvtor
26 Мая в 20:52
26.05.2018 в 20:52
-1
и ФУ
Аватарка пользователя Arturich
26 Мая в 22:55
26.05.2018 в 22:55
0
ТюмГУ
Аватарка пользователя Malyavina
27 Мая в 00:56
27.05.2018 в 00:56
1
КГУ тоже
Аватарка пользователя bnz85
27 Мая в 17:41
27.05.2018 в 17:41
1
РЭУ им. Г. В. Плеханова и УрГЭУ
Аватарка пользователя elenkar13
28 Мая в 12:20
28.05.2018 в 12:20
0
Причем в ТюмГУ даже цитирование из белых источников считается плагиатом. Сегодня девочка вернула с проверки теоретическую главу магистерской, где преподаватель разнес ее в пух и прах за низкий уровень уникальности (45,5%), а цитирования (17,6%) не считаются, вернее считаются, но плагиатом!
Аватарка пользователя Гарант
3 Июн в 22:19
03.06.2018 в 22:19
1
ТЮМГУ ЖОПА
Аватарка пользователя yniver5
4 Июн в 12:38
04.06.2018 в 12:38
1
В ФУ ещё нет - вчера поздно вечером прогоняла документ именно для того, что бы в этом убедиться
Аватарка пользователя Tatiankan
28 Мая в 14:59
28.05.2018 в 14:59
1
РГППУ
Аватарка пользователя Arturich
26 Мая в 18:10
26.05.2018 в 18:10
5
+ ко всему недавно они добавили еще 2 новых модуля: Модуль поиска общеупотребительных выражений - этот ладно все уходит в цитаты(Список литературы, все союзы, часто употребляемые слова, название вузов, вводные слова и т.д. ) Модуль поиска перефразирований eLIBRARY.RU - а вот это уже геморой серьезный - почти вся правовая литература, нормативка, статьи, законы, учебники и еще хз что. В обще хорошо отрерайченная работа которая впо всем другим проверкам показывает 95% с этим модулем показывает 30%. Это как проверка на рерайт у ЕТХт или как проверка по ТЕКСТ.ру, даже пожеще. Модуль выделения библиографических записей - ну тут понятно.
Аватарка пользователя Lexus-1983
26 Мая в 19:29
26.05.2018 в 19:29
6
Спасибо за тему. Я уже столкнулся вчера. Такая проверка в рамках написания гуманитарного диплома - это просто мрак...
Аватарка пользователя elenkar13
26 Мая в 21:19
26.05.2018 в 21:19
15
Тут даже дело не в рерайте. Пишу работу по анализу ФХД. Делаю сама расчеты по отчетности и далее по результатам пишу САМОСТОЯТЕЛЬНО выводы. Все сразу попадает в базу перефразирований. Вот как надо изловчиться, чтобы текст был уникальным? Как ни напиши фразу: "За анализируемый период активы предприятия возросли на .... тыс. руб или на...%", она в любом случае плагиат! Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Аватарка пользователя АЛИКА Вууч
7 Июн в 14:58
07.06.2018 в 14:58
0
Добрый день. Аналогичная ситуация...........Работу забраковали.......Заказчик оплатил 50%+отрицательный отзыв......................( Вероятно,ВУЗы решили таким образом заставить своих студентов учиться- выполнять курсовые и дипломные работы самостоятельно, ате, кто не в состоянии -те будут обращаться к услугам в рамках родного ВУЗа.......
Аватарка пользователя emma3669
7 Июн в 22:08
07.06.2018 в 22:08
2
Подавайте претензию по поводу отзыва.
Аватарка пользователя АЛИКА Вууч
8 Июн в 08:00
08.06.2018 в 08:00
1
Доброе утро,Эмма 3669. Общалась с администрацией:ребята заняли двойную позицию, в конечном итоге ситуацию урегулировали в пользу заказчика -посредника......... Эту ситуацию кое-как пережила....... У меня стаж более 11 лет практической и педагогической деятельности, в том числе по написанию аналогичных работ....Получила незаслуженно пощечину............. Пусть на совести этот случай будет всех участников этой цепочки..........
Аватарка пользователя Arturich
26 Мая в 21:39
26.05.2018 в 21:39
1
Коллеги нашел вариант, как можно подстраховаться, при написании работы или повышении уникальности, когда проверка проходит с "Модуль поиска общеупотребительных выражений и Модуль поиска перефразирований eLIBRARY.RU" Вариант 1. Проверка на ТЕКС,РУ - если файл от 70% по текст ру, то в ВУЗе с этими модулями будет под 70+ а может и выше. Вариант 2. Проверка прогой ЕТХТ - на рерайт (глубокая и обычная не помогают) - если при проверке на рерайт по Етхт показывает за 80%+ то с этими модулями будет за 85%, если конечно не палится по другим каким то базам)) Вариант 3. Самый лучший на мой взгляд, так как включает проверку шинглами и на рерайт - это проверка на Адвего-плагиатус, в конце показывает 2 цифры, 1 шинглами, 2я проверка на рерайт, если оба показателя за 80% то ура - модули АП ВУЗ вам не страшны, с вероятностью в 90%.
Аватарка пользователя Lexus-1983
27 Мая в 21:58
27.05.2018 в 21:58
6
Лично мне такая головная боль ни к чему.
Аватарка пользователя tetoktetS
27 Мая в 22:01
27.05.2018 в 22:01
6
Нет смысла конечно, вместо того, чтобы работой заниматься, большую часть времени сидеть измудряться таким образом.
Аватарка пользователя Philin
27 Мая в 22:05
27.05.2018 в 22:05
6
Извините,а на каком языке надо писать, чтоб всего этого достичь? Естественно, если на текст.ру будет 70%,то ап.вуз покажет не ниже. Но вы сначала напишите даже не 100,а всего-то 30 страниц научным стилем,с указанием непременных речевых формул и фамилий ученых,занимавшихся этой темой (и пожалуйста, с указанием: кто именно - какой аспект разрабатывал). И чтоб у вас результат потянул на 70% оригинальности по текст.ру.
Аватарка пользователя Arturich
27 Мая в 22:51
27.05.2018 в 22:51
-8
Согласен, сложно, но есть у нас спецы кто по текст.ру делает под 80-85%, глубоким рерайтом, конечно это очень дорого)
Аватарка пользователя Philin
27 Мая в 23:06
27.05.2018 в 23:06
15
Вот после одного такого спеца я, значит,правила недавно курсовую? Блин, вот это текстик был...))) Я же специально уточнила: если писать грамотным русским языком,научным стилем, с соблюдением принятых речевых формул в курсовой работе! Иной раз, прочитав то, что пишут "глубоким рерайтом", можно оказаться под глубоким наркозом...
Аватарка пользователя Arturich
27 Мая в 23:12
27.05.2018 в 23:12
3
))))Ахаха, это точно. А куда деваться щас защиты. Некоторые даже текст не читают, главное чтобы тех повышения не было, а что ты на проверку посылаешь без разницы. Студенты имеют 2 работы, 1 с нормальным текстом, вторая с мега глубоким рерайтом для нормоконтроля и антиплагиата)))
Аватарка пользователя katrim
1 Июн в 18:54
01.06.2018 в 18:54
0
вот и скажите, пожалуйста, для кого нужен, в таком случае, этот антиплагиат? дальше некуда уже закручивать, с налоговыми и юридическими работами - вообще жуть....ситуация аналогично ситуации с буквой "Ш" (шиповка) в ГИБДД - сначала всех заставили ее налепить, не слушая водителей, что это мешает обозрению, а теперь говорят, сами, что "... установка знака «Шипы» не позволяет другим водителям однозначно судить о вероятном характере движения транспортного средства. Кроме того, наличие наклейки на заднем стекле авто в ряде случаев ограничивает обзор с места водителя. Это опасно!" :) также и с антиплагиатом будет, потерпите чуток :) Полная версия на сайте "Мой мотор": http://moymotor.ru/t-160518-znak-shipy-uprazdnit#ixzz5HBYFp3A0"
Аватарка пользователя Ks_Sokolova
5 Июн в 13:05
05.06.2018 в 13:05
0
Вы дали наиболее точное определение глубоком рерайту. Вот что значит гуманитарий)
Аватарка пользователя anhik
13 Июн в 15:49
13.06.2018 в 15:49
0
а я столкнулась с полной жутью - текст.ру - 100%, ТюмГУ - 20%
Аватарка пользователя masko2806
1 Июн в 00:14
01.06.2018 в 00:14
2
я Вм скажу прикол) я рерайтила правовой текст и проверяла на текст.ру - 79% оригинальности, а модуль перефразирования показывает - ПЕРЕФРАЗИРОВАНИЕ и 5% оригинальности))))) поэтому глубокий рерайт вообще не при чем) это буквально сегодня эксперимент провела)
Аватарка пользователя Jenski
27 Мая в 13:55
27.05.2018 в 13:55
3
Это реально пипец! Сегодня не помог даже глубокий реарайт, все равно все было показано как заимствования. АПВУЗ РАНХиГС. В общем, цены на рерайт взлетят в небеса.
Аватарка пользователя Новый Заказчик
27 Мая в 15:29
27.05.2018 в 15:29
0
Ну не знаю, у меня в АП.вуз РАНХиГС наоборот показывает слишком большой процент, в ЕТХТ тоже как повезет, может и больше показать, чем в простом АП. Пока для меня осталась непонятна программа Техт, и очень сложная программа РУКОНТ, вот в ней рерайт вообще не проходит, но есть источники, которых в ее базе еще нет
Аватарка пользователя Philin
27 Мая в 19:26
27.05.2018 в 19:26
20
Плохо другое: такого источника как моя голова - нет ни в одной базе ни одной программы АП. Однако буквы русского алфавита и термины из различных отраслей науки там есть все. Поэтому - что бы я там ни писала грамотным научным или официально-деловым стилем - всё будет показываться как плагиат. Идиотизм заключен в самой идее оценивания плагиата автоматикой,ну и как в Руконте: плагиатом будет считаться еще и вообще всё,что когда-либо говорилось на эту тему,мол,если прямых совпадений по фразам нет - значит, отрерайтили. Болванам, которые придумали модуль поиска рерайта,не втолкуешь,что практически все, что было написано человечеством за тысячелетия- есть рерайт. В литературе имеется только 36 сюжетов, качественный рерайт которых создал нам миллионы произведений. Еще тысячи лет назад Екклезиаст сказал: нет ничего нового под солнцем. Правда,тогда еще не было программ АП. )))
Аватарка пользователя tetoktetS
27 Мая в 21:58
27.05.2018 в 21:58
0
Тот кто это модуль придумал свою премию получил, а как будут авторы выкручиваться им наплевать. Самих попробовать заставить диплом написать с оригинальностью 80% по их модулю.
Аватарка пользователя ole4kamiz19
27 Мая в 21:59
27.05.2018 в 21:59
1
Расскажите, кто уже столкнулся с такой проблемой, что студент проверил работу в Вузе, и там весь ваш рерайт в этом модуле. Что делаете в таком случае? Дорабатываете бесплатно? И вообще, что говорят на это преподаватели... Раньше сами говорили, перефразируйте текст. Теперь что?
Аватарка пользователя Lexus-1983
27 Мая в 23:21
27.05.2018 в 23:21
0
Если вся работа - рерайт, то грош цена такому "автору". Но и бесплатной такая доработка быть не может, в т.ч. по Правилам сайта. А вот, что делать - неизвестно пока. Надежда на адекватность преподавателей.
Аватарка пользователя elenkar13
28 Мая в 08:39
28.05.2018 в 08:39
0
Да не в рерайте дело. Анализ данных, к примеру, по бюджету ПФР, написанный собственными словами попадает в плагиат. Ну что я могу поделать, если бюджет у ПФР дефицитный? Я так, естественно, и пишу. Сама пишу, своими словами, а получается, что у меня плагиат согласно баз перефразирований.
Аватарка пользователя hohlov
28 Мая в 20:22
28.05.2018 в 20:22
1
слово дефицитный за мените на не профицитный и т.п.
Аватарка пользователя elenkar13
28 Мая в 20:27
28.05.2018 в 20:27
0
ну так преподаватели ведь тоже вычитывают, и это "не профицитный" исправят в первую очередь
Аватарка пользователя Arturich
27 Мая в 22:58
27.05.2018 в 22:58
1
Сталкивались уже, как минимум с 3-мя дипломами, дорабатывали бесплатно. Писали следующее: Совсем недавно антиплагиат.ВУЗ ввел 3 новых модуля проверки на рерайт из-за этого уникальность могла снизится так как общепринятые фразы, синонимы вдруг стали плагиатом: Модуль поиска общеупотребительных выражений, Модуль поиска перефразирований Интернет Модуль поиска перефразирований eLIBRARY.RU
Аватарка пользователя ole4kamiz19
28 Мая в 00:07
28.05.2018 в 00:07
2
Может тех. подъемом можно доработать, но сделать всем рерайт бесплатно нереально... Тем более есть такие темы, где с новым модулем вообще никак не поднять
Аватарка пользователя Jenski
28 Мая в 12:09
28.05.2018 в 12:09
7
Вот категорически не согласна с тем, что автор должен "дорерачивать" до необходимого % бесплатно. Чем автор-то виноват в данном случае? Особенно, если первый вариант диплома был уже проверен (например, пару недель назад) и необходимый уровень оригинальности был достигнут. Я в случаях проверки по АПВУЗ теперь заказчикам пишу, что необходимый уровень уникальности по АПВУЗ гарантирую ТОЛЬКО за вычетом тех %, которые показаны как отрерайченная инфа. То есть, то, что показано как рерайт, плюсуем к общей оригинальности работы. Если заказчик не согласен, то такую работу просто не беру. А как еще-то? Глубокий рерайт отнимает массу времени, да и автор, когда соглашался на определенную цену, явно не предполагал, что будет внедрен такой модуль, который повысит сложность работы в разы.
Аватарка пользователя Jenski
28 Мая в 12:09
28.05.2018 в 12:09
0
*дорерайчивать
Аватарка пользователя hohlov
28 Мая в 12:41
28.05.2018 в 12:41
-7
Для АП.ВУЗ делаете туфту для нормоконтроля, для защиты показываете нормальную работу.
Аватарка пользователя elenkar13
28 Мая в 12:56
28.05.2018 в 12:56
4
не получится. поскольку у нас преподы прежде чем проверять загоняют на АП, если показывает меньше, то даже не читают
Аватарка пользователя hohlov
28 Мая в 12:45
28.05.2018 в 12:45
5
Есть ВУЗы, которые оставили только диссертации, поиск в интернете, кольцо ВУЗов и внутреннюю базу. От остальной муйни отказались. Очевидно что преподаватель не сможет написать статью (их уникальность проверяю в среднем 40%) 80% не встречал. Далее, перестанут покупать eLIBRARY.RU, также как перестали покупать диссертации. Т.е. нормальные руководители, которые понимают, что главное найти, где и что, а не сидеть и это "где и что" переставлять местами.
Аватарка пользователя elenkar13
28 Мая в 12:59
28.05.2018 в 12:59
0
Где есть такие ВУЗы? Прямо мечта. В наших ВУЗах (Тюмень) еще ни от одной базы не отказались. А требуемый % уникальности 80 для магистерских и минимум 75 для ВКР.
Аватарка пользователя hohlov
28 Мая в 13:08
28.05.2018 в 13:08
10
Есть ВУзы где вообще нет АП. А есть еще просят 80% и много сносок. А вообще можно 80% туфты написать. например цивры писать буквами, вставлять слова паразиты, использовать логические связки. Тапример "А и В сидели на трубе" можно написать "Та буква, которая есть перед второй в алфавите конъюнкция той буквы, которая стоит после первой не стояли и не лежали на полоцй цилиндрической металлоконструкции". То же самое, 100% уникальность и пусть скажут что неправильно. Примерно так скоро и будут выглядеть работы. А потом будут чухаться
Аватарка пользователя elenkar13
28 Мая в 13:11
28.05.2018 в 13:11
7
Вот примерно так и начинаю писать. Преподы в шоке:)) Пишут:"Упростить предложение! Разбейте на несколько! Вы сами поняли, что написали!". В общем, баз понакупляли, а у самих в голове ветер. Интересно было бы их заставить хоть вшивую статейку написать с уникальностью 80%.
Аватарка пользователя Soleares
28 Мая в 13:24
28.05.2018 в 13:24
0
Я вот одного не понимаю. Какового отношение самих преподавателей к такой дебильной системе? 1. Им навязали это сверху и они просто не могут отказаться? 2. Либо им навязали, но они могут отказаться от таких проверок, понимая их бредовость? Если второй вариант возможен, но сами ПРЕПОДЫ настаивают на таких проверках, то это означает одно - агонию системы образования. Впрочем, и первый тоже:)
Аватарка пользователя iskonin
28 Мая в 14:38
28.05.2018 в 14:38
-14
Дебильность системы сильно преувеличена не очень удачливыми исполнителями. Вот у Вас бывало такое, что Вы пишете какую-нибудь работу самостоятельно от и до, загружаете в Ап.ру, а в отчёте видите, что оригинальность текста на уровне 30%? Вот и у меня таких ситуаций не разу не было. Но находятся исполнители, которые утверждают, что Антиплагиат регулярно снижает оригинальность их работ, даже когда они их пишут самостоятельно, что их работы постоянно выкладывают в сеть, в результате чего они теряют оригинальность, и т.д. Я полагаю, что таким исполнителям следует доверять примерно так же, как и тем, у кого за час до времени сдачи заказа выключается электричество, повышается температура, заболевает ребёнок, не загружается работа на сайт, загружается какая-то не та работа, отключается Интернет и проч. Во всех развитых странах существуют аналогичные системы проверки, разработанные для университетов. В Европе, например, есть Turnitin, сеть проверок которой намного шире, чем у Ап.вуз. Если Вы пишете работу в Голландии на английском языке, Ваш текст будет сверяться не только с текстами PhD диссертаций, дипломных работ, научных статей и проч., написанными в Голландии, но и с дипломными работами вузов США, Австралии, Канады, Великобритании и всего Евросоюза. При этом я не наблюдаю каких-то серьёзных проблем с системами образования указанных стран, как и с системой образования Польши, где есть ещё и национальная система проверки академических текстов на заимствования. Самыми развитыми странами из тех, где академические работы не проверяются на наличие плагиата, являются, наверно, Уганда, Того или Руанда. Я думаю, ярые противники Антиплагиата могут изучить соответствующий язык и переориентироваться на рынки подобных стран - средние цены на Студворке всё равно на уровне Африки, так что в деньгах не потеряют.
Аватарка пользователя Soleares
28 Мая в 14:45
28.05.2018 в 14:45
5
Я АП никогда не пользовался, к счастью. Для самопроверки использую Etxt. Но с другой стороны не вижу оснований не доверять знакомым авторам, которые занимаются, например, курсовиками по юриспруденции. Типичный пример: банальная тема, где подразумевается всего лишь рассмотрение какого-то закона. Но при этом оригинальность очень высокая. Вот выше был пример: " в ТюмГУ даже цитирование из белых источников считается плагиатом". И таких заявлений достаточно много. Под маразмом я имел в виду зацикленность на каких-то абстрактных показателях "оригинальности". Еще один пример - показывали мне одну работу, представляющую собой полную бессмыслицу. Однако показатель оригинальности был высок, и она прошла. Это всё же говорит об элементе абсурдности в некоторых вузах. Хотя не спорю, возможно, я преувеличиваю, обобщая.
Аватарка пользователя iskonin
28 Мая в 14:57
28.05.2018 в 14:57
-4
В нормальных вузах, определяя наличие плагиата, смотрят не на процент, а на наличие ссылок. Если у Вас уникальность 95%, но при этом в работе есть куски текста, вставленные из других работ без ссылки, Вашу работу даже проверять не будут и сразу забракуют, потому что отсутствие ссылки на источник при его использовании - нарушение принципов научной этики. Если у Вас 30% заимствований, но на все даны корректные ссылки - никаких вопросов не будет. Ап - программа бесплатная, раз Вам так интересна адекватность этой программы, возьмите и проверьте свои работы через неё - и посмотрите, падает ли у Вас оригинальность вдруг ни с того ни с сего на ровном месте.
Аватарка пользователя Soleares
28 Мая в 15:05
28.05.2018 в 15:05
0
Любопытно. Похоже, Вы действительно правы в первом ответе.
Аватарка пользователя hohlov
28 Мая в 20:36
28.05.2018 в 20:36
5
Вы пишете какую-нибудь работу самостоятельно... Отвечу - Вы ни одной работы не напишете самостоятельно. Только мемуары. Которые без сносок и списка литературы. Полностью своя работа - это 100% уникальности пусть (естественно ни на кого не ссылаемся, никаких законов не применяем, никаких форму, вообще ничего, что изобретено до вас - все сами там придумали и обосновали); использовали пару сносок - вот вам и потеря уникальности, по 1 сноске на странице - это потеря уже минимум 20%, по 2 и больше - еще больше. Реферативный анализ мнений ученых и нормативно правовой базы - еще процентов 30 выбрасывайте (вам никто не давал право искажать цитату и норму закона). Итого: писать самостоятельно работку страниц на 30 вы будете ну дней пять пусть. Это если сам себе. Для этого вы не будете нигде регистрироваться, ничего не покупать, и для автора работ будем говорить это будет нерентабельно вообще. Поэтому суть работы немножко другая и когда требуют 70-80% уникальности при том сноски должны быть на каждой странице мы исходим из того, что человеку нужно 70-80% уникальности. А вот их сам никогда не напишешь в работах от курсовой и выше.
Аватарка пользователя iskonin
28 Мая в 21:24
28.05.2018 в 21:24
-3
Если Вы так уверены в своей правоте, предлагаю поспорить на 30 000 рублей, что я напишу вменяемую курсовую работу на 30 страниц, в которой не будет практической части, т.е. будет 2 теоретических, на каждой из страниц, кроме заключения, будет по пять сносок, при этом уникальность работы будет не ниже 90% по всем модулям проверки, включая эти новые модули перефразирований. Без технического подъёма, разумеется. При этом у меня на это уйдёт не больше двух дней. До 1 июня я загружен заказами, но 2 июня можете приготовить 30 000, выбрать одну из двух моих профильных специализаций (литературоведение или лингвистика) и назвать тему курсовой - через 48 часов выкупите готовую работу. Если текст вменяем и оригинальность выше 90%, 30 000 остаются мне, если ниже, оформляем возврат и сверх того я Вам перевожу 30 000. По рукам?
Аватарка пользователя hohlov
28 Мая в 21:29
28.05.2018 в 21:29
2
Нет конечно. Мне это не нужно. Но если у Вас по 5 сносок на странице, тогда должно быть 5 цитат, т.е. вся страница фактически неоригинальна, переписана. Уникальность обеспечится только тем, что их система проверки не видит. Я говорил о 100% уникальности когда сами пишете работ без обращения к чужому опыту.
Аватарка пользователя iskonin
28 Мая в 21:51
28.05.2018 в 21:51
-4
Ну давайте поспорим на такую сумму, которая Вам нужна. 50 000, 100 000, 300 000 - какая Вас устроит? Лёгкие же деньги, только проверите работу на уникальность - и бах, 300 000 в кармане, невозможно же писать работы с пятью сносками на странице и оригинальностью не ниже 90%. Можно не теоретическую курсовую, а теоретическую часть дипломной на 30 страниц. Нет, Вы говорили про сноски, а не про цитаты, сноски могут быть к цитатам, а могут быть и к пересказу мыслей автора, не надо тут путать. Но 5 цитат на страницу тоже можно вполне уместить, при этом оригинальность будет не ниже, допустим, 75% - Вас же никто не принуждает целый абзац одной цитате посвящать. Я вообще не улавливаю никакой связи между количеством цитат и размером страницы - можно процитировать 5 коротких предложений или даже словосочетаний - никакой страницы там и близко не наберётся. Список источников мы можем согласовать - я буду использовать только те источники, которые опознает система проверки. Написать 100%, для перестраховки - 99% уникальный текст вообще без каких-либо ссылок я тоже готов - можем и так поспорить. Так что Вы скажете?
Аватарка пользователя Philin
28 Мая в 22:34
28.05.2018 в 22:34
6
У меня не раз появлялась мысль поспорить с Вами примерно таким образом, но меня остановило одно: отсутствие бесспорных и понятных всем *(в т.ч.не-гуманитариям) критериев оценки. А если Вы напишете - может, и уникальную работу,и со сносками - да плохую? Но доказать это с такой же очевидностью, как математик доказывает,что уравнение решено неверно - я не смогу. И мы останемся при своем. Возражение против того,что работа такого плана (а для студлансера их надо хоть 2-3 в неделю делать,не так ли?) будет якобы полностью самостоятельная,одно: Вы уверены,что могли бы еженедельно делать, по меньшей мере, 2-3 значимых открытия в области лингвистики, например? Потому что иначе,извините,но работа самостоятельной не будет: это будет пересказ чужих мнений,хороший,самостоятельный,вдумчивый, с анализом, но пересказ. Рерайт, то бишь,или перефразирование.
Аватарка пользователя Soleares
28 Мая в 22:42
28.05.2018 в 22:42
0
А основная масса курсовых и дипломных, которые тут пишут, подразумевает какие-то открытия?) Не спорю, кто-то заказывает и собственно научные статьи, и даже диссертации.
Аватарка пользователя hohlov
28 Мая в 22:45
28.05.2018 в 22:45
0
Зачем переделывать цытаты и нормы законов, когда можно просто заключить их в кавычки и определить? Только ради уникальности?
Аватарка пользователя Philin
28 Мая в 23:47
28.05.2018 в 23:47
3
Не подразумевает. Именно это я и хотела сказать. Поэтому говорить о том,что я "де "полностью самостоятельно пишу курсовую или диплом" -это не корректно логически. Эссе, сочинение - еще ладно. Но когда мы пишем курсовик или ВКР меня просто умиляет пункт: "научная новизна"... Вот прям щас студент скажет вм новое слово в науке, а целый курс студентов - это ажнак цельный словарь в науке случится...))) Все остальное - это строго говоря рерайт и перефразирование.В школе что требовали о нас? "Скажи своими словами"! Ну так это и был устный рерайт учебника. Даже если мы добавляли туда пару-тройку собственных мыслей о Татьяне и Онегине.
Аватарка пользователя iskonin
29 Мая в 00:22
29.05.2018 в 00:22
-6
Причём тут вообще научные открытия и оригинальность текста? В Вашем комментарии никакого научного открытия не содержится, при этом у меня нет сомнений в том, что, если его вбить в систему проверки Антиплагиата, у него не будет проблем с уникальностью. Антиплагиат не проверяет степень Вашей гениальности, Антиплагиат проверяет, сами Вы писали работу или скопировали текст из чужой - всё, больше он ничем не занимается. "В "Одиссее" регулярно используется перекрёстная рифма, при этом в некоторых стихах прослеживается влияние сонетов Шекспира и "Улисса" Дж. Джойса". "Главная идея сочинения Адольфа Гитлера "Моя борьба" заключается в том, что евреи - высшая раса, а коммунизм и интернационализм изобретены немцами с целью порабощения евреев", "Наличие эффекта второй регрессивной палатализации заднеязычных — одна из черт, отличающих древненовгородский диалект от всех остальных праслаянских дилектов" - Вы не можете с очевидностью доказать, что все эти высказывания однозначно ложны, да? Ну ок.
Аватарка пользователя Philin
29 Мая в 15:04
29.05.2018 в 15:04
1
Так мой комментарий не в научном стиле выдержан. Если мне позволят по МУ писать курсовые работы в смешанной стилистике, употребляя там просторечные, жаргонные и эмоционально-экспрессивные конструкции, то я напишу в таком стиле 100 страниц с почти полной уникальностью. Проблема лишь в том, что никто не разрешит мне написать в курсовой (и боюсь, в эссе - тоже): в нонешнем виде закон о том,что детей надо защищать от какой-то там вредной инфы - это бред собачий. Хотя это высказывание тоже абсолютно истинно, согласитесь.)) Я, конечно,сомневаюсь,что в "Майн Кампф" написано,будто интернационализм был изобретен немцами,чтобы поработить евреев. А также в том,что Шекспир влиял на Гомера... насчет палатализации заднеязычных - ничего сказать не могу. Я забыла черты древненовгородского диалекта за несколько лет до Вашего рождения.)) Но не сомневаюсь,что напиши Вы эти фразы правильно, то возможны 2 варианта: либо именно эти фразы будут признаны уникальными, но 2-3 уникальных предложения работу на 30 страниц не спасут.Либо эти предложения будут признаны перефразировкой, потому что на эти темы уже написаны сотни и тысячи работ.
Аватарка пользователя Лариса Чайка
29 Мая в 20:20
29.05.2018 в 20:20
4
Вы озвучили цену такой работы - 30000. Я тоже согласна писать работу (чисто свои умозаключения) за 1000 р - лист. И остальные, я думаю, тоже. Проблема в том, что здесь никто никогда столько денег не даст за курсовую в 30 страниц.... Вы где такие цены берете??? Поэтому мы, обычные авторы, пишущие за 1500 р, переживаем все, что за небольшие деньги, которые здесь предлагают, даже сейчас рерайт не прокатит. Это
Аватарка пользователя Лариса Чайка
29 Мая в 20:21
29.05.2018 в 20:21
1
Мой комментарий пользователю iskonin
Аватарка пользователя katrim
1 Июн в 19:28
01.06.2018 в 19:28
0
ахаха, ну да, Вы очень красиво все описали,.... развитые страны.... да, действительно, Вы отчасти правы, ВСЁ КОГДА ТО БЫЛО ИЗОБРЕТЕНО ВО БЛАГО, но Вы не учитываете, того, что теперь это всё ВЛАСТЬ ИМУЩИМИ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ВО ВРЕД, (не просто нашими управленцами, берите выше) посмотрите шире, выше, дальше - это касается всего: медицина, образование, питание, электронные услуги (Интернет :)) - медицина (прививки, созданные для предотвращения эпидемий, сейчас провоцируют эпидемии умалишенных людей), -образование (антиплагиат, созданный для очистки образования от копирования и пользования чужими работами, повторяюсь работами, но не статьями, студент всегда пользовался статьями и учебниками, а теперь он должен сам их сочинять :) так вот этот антиплагиат сам теперь вставляет палки в колеса тому же студенту, т.к. он боится теперь уж точно взяться сам за работу, он же не может сочинить книгу, вот и обращается к тому - кто может), -питание (продукты производились для человека, а теперь, благодаря рыночному капитализму, который так хвалят, продукты создаются для денежной массы, капитала - и мало кому дела до человека и его здоровья, хоть чистые химикаты пусть ест - красиво оформленные и вкусно пахнущие :) ну не права ли?
Аватарка пользователя Soleares
1 Июн в 19:55
01.06.2018 в 19:55
0
"прививки, созданные для предотвращения эпидемий, сейчас провоцируют эпидемии умалишенных людей".... Это как?
Аватарка пользователя chip_software
6 Июн в 08:45
06.06.2018 в 08:45
0
А вот так. Например, в СССР, во время испытаний прививок от полиомиелита в 1954 и 1956 году сотни тысяч детей стали инвалидами, и плюс к этому тысячи детей, который умерли. Но информации об этом Вы нигде толком не найдете. Везде пишут про ЭПИДЕМИИ полиомиелита 1954 и 1956 годов, который были остановлены героическими микробиологами. Истинное положение вещей знают только те, кто лично столкнулись (мой папа пострадал от прививки в 1956 году). И это не единственный пример в истории...
Аватарка пользователя Soleares
6 Июн в 08:47
06.06.2018 в 08:47
1
Вы подменили тему. Есть факты о том, что СОВРЕМЕННЫЕ прививки приводят к тому, что люди становятся УМАЛИШЕННЫМИ?
Аватарка пользователя chip_software
6 Июн в 09:08
06.06.2018 в 09:08
0
Не то, чтобы подменил. Просто немного отклонился. В обсуждаемом выше тезисе я увидел следующее: "прививки, созданные для предотвращения эпидемий, сейчас провоцируют эпидемии".
Аватарка пользователя sibsutis
4 Июн в 12:44
04.06.2018 в 12:44
0
Прививки тут причём?
Аватарка пользователя iskonin
28 Мая в 14:38
28.05.2018 в 14:38
0
*ни разу не было
Аватарка пользователя Soleares
28 Мая в 14:50
28.05.2018 в 14:50
2
Вот пример из личной практики. Вполне проходное эссе по философии с требуемой оригинальностью 100 процентов. При этом подразумевается обзор чужих работ (+цитаты). Студент заявляет, что это требование преподавателя (высылает скан какой-то фигни вроде методички). Ради интереса прошу уточнить - а 95 процентов "подойдет"? Уточнил: ответ отрицательный. Если это реальный факт, то такого преподавателя стоило бы изолировать.
Аватарка пользователя iskonin
28 Мая в 15:07
28.05.2018 в 15:07
0
Да преподавателей философии в принципе надо изолировать, только кафедру логики не трогать. Если есть преподаватели-философы, которые на полном серьёзе говорят на лекциях, что в Древней Греции не было проституток и они появились лишь в Риме, или что физические законы - это лишь социальные конвенции, почему бы не существовать философу, требующему 100% оригинальности эссе? Раз уж на то пошло, 100% оригинальность эссе - дело куда более вероятное, чем отсутствие проституток.
Аватарка пользователя Soleares
28 Мая в 16:08
28.05.2018 в 16:08
5
Вспомнилось: — Сколько ты знаешь античных философов? — Ннну… человек 10-15 греков и 5-10 римлян, может быть, назову. — А в средние Века? — Ну, там, в общем, больше, эти, богословы… — Сколько, блин? — Человек 20… — Хорошо, а Возрождение и Просвещение? — 30+ — Отлично, а Новое Время там? — Ну тут много очень… — Сколько вообще, всего, получилось? — Нууу, человек 100… — А теперь представь, что у нас, б..., есть факультет, который каждый год выпускает 120 человек, у которых в дипломе написано «философ»!!!!!
Аватарка пользователя iskonin
28 Мая в 16:12
28.05.2018 в 16:12
1
Поставили производство на поток)
Аватарка пользователя nmusichka
28 Мая в 14:51
28.05.2018 в 14:51
6
я один из пассивов, прочла все но остался один вопрос: " а что нам авторам делать теперь?"
Аватарка пользователя ole4kamiz19
28 Мая в 14:54
28.05.2018 в 14:54
1
Да и самим студентам, перед самой защитой такую подставу сделали.
Аватарка пользователя nmusichka
28 Мая в 14:54
28.05.2018 в 14:54
0
я один из пассивов, прочла все но остался один вопрос: " а что нам авторам делать теперь?"
Аватарка пользователя A212
28 Мая в 16:28
28.05.2018 в 16:28
-12
Паника как по мне безосновательна: ничего страшного в том модуле нет. А рерайт как был в цене, так и останется- будет спрос. Разумеется, если рерайт достойный. Обращайтесь ко мне - 45 рублей за 1000 знаков - еще никто не жаловался). Работа есть работа. Можно сколько угодно сетовать на АП ВУЗ, однако от того работа сама за себя не сделается.
Аватарка пользователя Lexus-1983
28 Мая в 18:08
28.05.2018 в 18:08
7
Реклама - дело хорошее, конечно. Вот для интереса закажу у вас рерайт, а потом проверю по этому модулю. Интересно просто, как это у меня не получается обойти этот модуль без того, чтоб вообще сочинение новое писать, а у вас вдруг получится. Только потом на красный отзыв не жалуйтесь...
Аватарка пользователя A212
30 Мая в 18:04
30.05.2018 в 18:04
-7
закажешь, обязательно)
Аватарка пользователя masko2806
28 Мая в 16:50
28.05.2018 в 16:50
9
Привет всем! Коллеги, я сама автор по праву, и уже столкнулась. Фин университет при прав еще в пт отключил эти модули!!! Так что там полный порядок, видимо полуниверситета дипломов полетело, даже тех, которые были написано самостоятельно! в РАНХиГС преподаватели разрешили проверять обычной системой! Я писала главу магистерской по трем статьям - переписала своими словами. Оригинальность 96, а с этим модулем показывал, что я использовала 35 источников (а не 3!!!) и 17% оригинальности)))) Поэтому система уже показывает сбой жесткий, и нормальные адекватные преподаватели и кафедры идут на уступок. Поэтому, главное - объяснить все доходчиво студенту и настоять чтобы он переговорил на кафедре или с научным руководителем. Ситуация - жесть, но выход всегда есть
Аватарка пользователя masko2806
28 Мая в 17:10
28.05.2018 в 17:10
4
А, забыла, Плешка тоже разрешила при проверке отключать эти модули!
Аватарка пользователя nmusichka
28 Мая в 17:58
28.05.2018 в 17:58
-2
как в ЛК отключить модули?
Аватарка пользователя Arturich
28 Мая в 18:14
28.05.2018 в 18:14
0
Уберите галочку у того модуля который хотите отключить
Аватарка пользователя nmusichka
28 Мая в 18:15
28.05.2018 в 18:15
0
Лк вуза не позволяет к сожалению
Аватарка пользователя masko2806
28 Мая в 18:27
28.05.2018 в 18:27
1
Пишите студенту чтобы говорил с преподавателем!!! Сейчас один из ВУЗов разослал письмо студентам, чтобы не паниковали и проверяли обычными системами. Не все ВУЗы, согласна, но нужно объяснять ребятам в чем дело, и потихоньку- потихоньку будет тип топ!
Аватарка пользователя nmusichka
28 Мая в 18:30
28.05.2018 в 18:30
0
Я уже одному сказала. Второму утром если что. Оба из Ранхигс только разные филлиалы
Аватарка пользователя Lexus-1983
28 Мая в 18:10
28.05.2018 в 18:10
-1
Спасибо. Надежды на адекватность преподавателей оправдываются.
Аватарка пользователя masko2806
28 Мая в 18:35
28.05.2018 в 18:35
5
что то, на подобие: Здравствуйте! По поводу оригинальности работы мне нужен Ваш совет. Изначально я написал авторскую работу, использовал дополнительную литературу, которую переписывал своими словами, и соответственно, ставил ссылки. Однако на прошлой неделе обновилась система Антиплагиат, в которую добавилось 2 новых модуля: модуль "Модуль поиска перефразирований eLIBRARY.RU" и "Модуль поиска перефразирований Интернет", и соответственно, работа светится теперь как "перефразированная", при чем, система выдает такие источники, которые я даже в глаза не видел . Подскажите пжл, могу ли я проверить работу без указанных двух модулей или же предоставить несколько полных отчетов с других систем об оригинальности? Заранее благодарен
Аватарка пользователя Jenski
28 Мая в 20:30
28.05.2018 в 20:30
2
В общем, схлопнулись эти модули. Отключают их повсеместно, что и требовалось доказать.
Аватарка пользователя masko2806
28 Мая в 20:36
28.05.2018 в 20:36
0
Вы тоже прецеденты знаете?)
Аватарка пользователя Ks_Sokolova
29 Мая в 00:39
29.05.2018 в 00:39
4
так а никто не хочет из ректората в министерстве на ковре стоять и объяснять, почему ВКР никто не защитил)
Аватарка пользователя masko2806
29 Мая в 01:07
29.05.2018 в 01:07
0
Логично)
Аватарка пользователя Veshurik
7 Июн в 21:54
07.06.2018 в 21:54
0
Думаете, всех допустят до защиты?..
Аватарка пользователя hohlov
28 Мая в 21:01
28.05.2018 в 21:01
11
Китайцы великие плагиаторы и ничего не мешает им развиватся. На соновании имеюющихся знаний получают знание новое и только гении создают доктрины. Работа студента заключается совсем в другом - решить уравнение, найти и правильно применить норму, провести анализ и сделать собственные выводы. Вот не нахожу места тут плагиату, если все ссылки будут. Поэтому 4 модуля: Интернет (готовые работы),Кольцо Вузов, внутренняя коллекция и РГБ. Этого достаточно. Все остальное - бизнес.
Аватарка пользователя iskonin
28 Мая в 21:53
28.05.2018 в 21:53
0
А статьи E-library чем Вам не угодили?
Аватарка пользователя hohlov
28 Мая в 22:31
28.05.2018 в 22:31
2
Там нету готовых работ.
Аватарка пользователя Xandersix
31 Мая в 14:25
31.05.2018 в 14:25
2
Совсем людям ни учиться, не зарабатывать не дают. Интересно, как они себе представляют написание юридической курсовой или диплома, когда там всё на законах стоит? Это же полная ж*па господа.
Аватарка пользователя Nikitina
1 Июн в 00:11
01.06.2018 в 00:11
2
Коллеги как вы решаете проблему, когда например работа была написана месяц назад, когда не было этих модулей? сейчас появляются клиенты в истерике, что оригинальность была 70 % ап.вуз, а стала 20 %. И что с этим делать.
Аватарка пользователя Nikitina
1 Июн в 00:12
01.06.2018 в 00:12
0
рерайт не помогает, как быть - не ясно.
Аватарка пользователя masko2806
1 Июн в 02:20
01.06.2018 в 02:20
3
повторюсь) я Вам скажу прикол) я рерайтила правовой текст и проверяла на текст.ру - 79% оригинальности, а модуль перефразирования показывает - ПЕРЕФРАЗИРОВАНИЕ и 5% оригинальности))))) поэтому глубокий рерайт вообще не при чем) это буквально сегодня эксперимент провела) только пускай студент разговаривает на кафедре или с научником. посмотрите выше мой пост, я писала что ф фин универе при прав отключили в течении трех часов, как кафедры взорвались, РАНХИгС московский разрешил проверять не в личном кабинете, а другие отчеты приносить
Аватарка пользователя Jenski
1 Июн в 08:54
01.06.2018 в 08:54
3
Объясняю, что когда писалась работа, данного модуля не было. Показываю, какой именно % приходится на перефразирования, помогаю написать сопроводительное письмо преподу с объяснениями. Пока с явными неадекватами не сталкивалась. Пока абсолютно все научруки шли навстречу, они и сами понимают, что то, что происходит - это театр абсурда. Если будет такой прецедент, буду объяснять, что данный случай вполне себе подпадает под изменение условий заказа уже ПОСЛЕ написания работы, соответственно, от доработки имею полное право отказаться или заломить за нее соответствующую цену.
Аватарка пользователя maristr2018
3 Июн в 22:38
03.06.2018 в 22:38
1
Думал, что только на Украине в правительстве сидят "со справкой", но посмотрю правительство России не отстает, также нужно проверить у психиатра. По крайней мере Министерство образования это точно.
Аватарка пользователя A212
5 Июн в 19:57
05.06.2018 в 19:57
-8
Смотрю по моему комментарию аж волосы на пятой точке рвут и мечут - столько противников. Попривыкали с поверхностным рерайтом..... Переписывать нужно не по 2-3 слова в предложении, а все предложение, со смыслом - и тогда никакие модули не по чем. А слова по поводу безосновательной паники - оправданы. Пишу, поднимаю уникальность с тем модулем, и все нормально.
Аватарка пользователя chip_software
6 Июн в 08:50
06.06.2018 в 08:50
6
Хорошо, а как быть если переписанный Вами текст тоже попадет в базу АП? Снова его перепишете? Сколько раз Вы сможете переписать один и тот же текст с уникальностью? Запас литературных источников ведь не бесконечен. Такими темпами, через 3-5 лет будут не уникальными не только все источники в интернете, но и их рерайты тоже...
Аватарка пользователя ww64
6 Июн в 21:03
06.06.2018 в 21:03
3
просто в юридических работах 30-40 процентов текста просто нельзя трогать в предложениях, если не больше (в зависимости от темы) тут поможет только восстание студентов и массовое обращение в прокуратуру на этот АП ВУЗ:)
Аватарка пользователя netproblem2009
7 Июн в 22:47
07.06.2018 в 22:47
1
Нет, не нормально. Этот модуль лотерея, спциально проверил несколько сплошных тех. подъемов в некоторых, примерно каждый 10 техподъем по 30% оригинальности минус дает этот модуль. причем заимствованием считает абсолютно бредовые фразы после тех подъема. Остальные теходъемы он пропустил нормально. Вывод- алгоритм проверки откровенное фуфло, результат загона в "перефразирование " случаен.
Аватарка пользователя anhik
13 Июн в 16:22
13.06.2018 в 16:22
2
вот интересно, а если вы можете все, а все кругом дураки, то почему даже простой etxt не делаете? как то не логично. У меня вот люди даже в ТЕКСТ работают (чего опять же вы не делаете), а модули то все засвечивают. Вы сначала возьмитесь, а потом говорите, какие все некачественные работники)))
Аватарка пользователя Veshurik
7 Июн в 21:48
07.06.2018 в 21:48
1
Это просто нечто. У нас в МГУТУ им. Разумовского проверили работы второй раз, и у половины студентов просто оригинальность упала непонятно почему. Никто никаких отчётов не даёт и говорить ничего не хочет. При загрузке своей работы на сайт оригинальность выходит 90%, даже с платной версией, но каким-то образом "у них" это в итоге превратилось в 56%. Как? Никто сказать мне не может. И вот что я должен делать? Я уже не знаю, как можно перефразировать это всё, это нереально сказать больше. И ещё они хотят 80 страниц минимум, мой ВУЗ, в дипломе, без содержания, титульника и списка литературы. Это что за...
Аватарка пользователя Jenski
9 Июн в 16:46
09.06.2018 в 16:46
0
Студентам требовать полный отчет о проверке у научруков. Если не дают, докладную в деканат с приложением собственного отчета проверки и объяснением ситуации. Вам как автору: нет отчета - до свидания. Вы-то после проверки отчет предоставляете и получается, должны верить студенту (его научруку) просто на слово. Тут пользовательское соглашение полностью на вашей стороне.
Аватарка пользователя EbasH
8 Июн в 00:34
08.06.2018 в 00:34
0
Подскажите пожалуйста как узнать какие вузы входят в кольцо вузов? и что такое технический подъем?
Аватарка пользователя solomatin
8 Июн в 11:50
08.06.2018 в 11:50
0
Кто нибудь пробовал техническим подъемом обманывать ап.вуз с новыми модулями? Проходило у кого?
Аватарка пользователя Arturich
8 Июн в 16:13
08.06.2018 в 16:13
0
Пробовали, практикуем, проходило на ура. Если нет ОСР модуля и не проверяют в ПДФ.
Аватарка пользователя Veshurik
8 Июн в 21:37
08.06.2018 в 21:37
1
А вот если проверяют в PDF, то пи****. А наш ВУЗ, похоже, так и делает.
Аватарка пользователя Natasha25524
13 Июн в 00:40
13.06.2018 в 00:40
5
Так все таки как выходить из данной ситуации, что можно сделать? На АП.ру показывает 94%, а АП.ВУЗ 44%. Как обходить то этот модуль? Я считаю, что 94% это хороший рерайт, а в итоге всё плагиат.....И еще чтобы тут не писали, но такие науки как химия, физика, математика их же сложно перефразировать, и практические расчеты, как можно написать, 2+2=10, или что Н2О это кислота, все названия, теоремы, законы они были придуманы, открыты и доказаны давным давно. Студент когда пишет, он же пишет основываясь на литературу, он же не новый учебник пишет. Например, как производство серной кислоты, неужели придумали новый способ ее производства. Когда я писала диплом, все таки смотрели, сколько источников использовалось, как проработана тема, что предлагалось нового, подтверждалось все расчетами, а сейчас бред полный вот и все
Аватарка пользователя uni_best
15 Июн в 22:42
15.06.2018 в 22:42
0
согласен. бред полный.
Аватарка пользователя uni_best
15 Июн в 22:42
15.06.2018 в 22:42
0
fdbck@antiplagiat.ru - почта для жалоб! Может сможем вместе сделать что-то!
Последние темы
24 Мая в 16:29
24.05.2018 в 16:29
109
6580
+2
-0
24 Мая в 16:29
24.05.2018 в 16:29
109
6580
+2
-0
21 Июн в 13:48
21.06.2018 в 13:48
9
511
+4
-0
21 Июн в 13:48
21.06.2018 в 13:48
9
511
+4
-0
19 Июн в 21:10
19.06.2018 в 21:10
14
690
+24
-0
19 Июн в 21:10
19.06.2018 в 21:10
14
690
+24
-0
19 Июн в 16:35
19.06.2018 в 16:35
85
2272
+19
-0
19 Июн в 16:35
19.06.2018 в 16:35
85
2272
+19
-0
19 Июн в 11:13
19.06.2018 в 11:13
2
763
+8
-0
19 Июн в 11:13
19.06.2018 в 11:13
2
763
+8
-0
18 Июн в 11:31
18.06.2018 в 11:31
22
874
+5
-2
18 Июн в 11:31
18.06.2018 в 11:31
22
874
+5
-2
15 Июн в 16:50
15.06.2018 в 16:50
23
1803
+8
-20
15 Июн в 16:50
15.06.2018 в 16:50
23
1803
+8
-20
9 Июн в 13:46
09.06.2018 в 13:46
110
4025
+4
-7
9 Июн в 13:46
09.06.2018 в 13:46
110
4025
+4
-7