1769

Налог на профессиональный доход 4% (НПД)

Все физические лица, которые получили деньги от другого человека, также являющегося физическим лицом, будут обязаны осуществить платёж за данную услугу. С переводов от юридического лица взимаются 6% от полученной в качестве дохода суммы денег.

Причиной тому стало внедрение в оплату на получение товаров и услуг нового «Налога на профессиональный доход» (НПД), который появится на территории РФ с начала 2019 года.

Все работает следующим образом. Если физическое лицо получило от другого физического лица какой-то доход, например, за проданный товар или же оказанную услугу, то необходимо в обязательном порядке заплатить налог под названием НПД в размере 4%. Если же денежные средства были получены от юрлица, то отдать в пользу страны придется 6% с прибыли, то есть значительно больше. При этом, Федеральная налоговая служба (ФНС) начнут следить за банковскими счетами россиян.

Жители Москвы, Московской и Калужской областей, а также Республики Татарстан первые станут оплачивать данный налог. Если он себя хорошо зарекомендует, то появится во всех остальных субъектах РФ.

+2
-11
Комментарии
140
Аватарка пользователя profi-11
11

Полагаю, что это очередной способ пополнить кормушку для депутатов и чиновников. Не более.

Аватарка пользователя Лариса Чайка
11

Все больше и больше сжимают руку на горле у народа! А мы все терпим и терпим.

Бедный русский народ!

Но не знает правительство, что терпеть мы можем долго, а если кончится терпение, то никому нездоровится!

Ждут, наверно, революцию.

А, может, и не ждут! Им, зажравшимся, еще столько денег надо наворовать, куда им до наших проблем!

Сталина на них нет! При нем никто не воровал. Ибо знали, что будет за это.

Аватарка пользователя Елена
-27

"Все больше и больше сжимают руку на горле у народа! А мы все терпим и терпим.

Бедный русский народ!" - Лариса, а почему Вы ещё у компа, а не на баррикадах?!

При таком вопле страдании за бедный русский народ, именно Вы должны возглавить протестное движение!

Остальные к Вам подтянутся. :)

Аватарка пользователя Лариса Чайка
0

Я слишком маленький человек, которого пережуют и выплюнут. И даже не подавятся такие люди.

Поэтому могу только искренне возмущаться)

Очень обидно.

Аватарка пользователя Елена
-7

Ну вот, опять как Высоцкий пел:

"Мы не сделали скандала —

Нам вождя недоставало:

Настоящих буйных мало —

Вот и нету вожаков." :)

Аватарка пользователя Лариса Чайка
0

Лена, я вам не минусую. И мне тоже минусуют почему-то всегда))))

Не нравицца кому-то.

Аватарка пользователя Елена
-15

Я говорю, на фоне глубокой личной неприязни сие происходит...


Я знаю, что Вы не минусите. :) Я знаю, кто лично мне минусит. Тут одна из них даже не вынесла, откликнулась, так ведь её пост модератор-то потёр. (Хотя тут модераторы более чем лояльны к выражению мнений). А ЗРЯ он это сделал! Хотя... видимо, за "честь" сайта сильно запереживал... Его понять можно...

Аватарка пользователя Philin
-3

Именно я-то Вам и не минусила. Хотя да, мой пост подтерли. Но в любом случае минусов и плюсов у нас обеих было больше, чем мы лично могли бы друг другу поставить. Если даже предположить, что мне бы это зачем-то понадобилось...

Что касается Сталина - ага, при нем не воровали ни разу. Даже тюрем, вероятно, не было, потому что туда не было кого сажать, да? Ведь политических тоже не сажали, это все либерасты врут, не так ли? Было просто общее благорастворение воздухов...

Впрочем,не сочтите это за начало дискуссии. Я молчу.

Аватарка пользователя Елена
-10

Philin, я конечно, верю, что это не Вы. Кстати, я где-то говорила, что это Вы, разве?

Аватарка пользователя Lemonid
8

Да, тут очень хороший форум! Редко где так модерам наплевать, за что им большое человеческое!

Аватарка пользователя Елена
0

Да! Тут настоящая свобода слова! Но и то вот даже и тут бывают исключения.

Аватарка пользователя 222
8

утро :)

А почему вы еще в Омске, а не в думе? При таком вседовольстве и всепучковстве вы уже давно должны возглавить эту, которая "не место для дискуссий" и клепать новые законы, чтобы все были еще более довольны.

Ну эти, хотя бы более довольны те, которые "ваши". У которых все есть и они всем довольны.

А то как ни закон, то все что-то в нехорошую сторону


Недовольные, они на баррикады не сразу. Страна большая и болотистая. Но если долго народ доставать, то оно ж и получиться может!

Аватарка пользователя Елена
-9

222, c ватницей захотелось поболтать?

Аватарка пользователя reshaemo_vse
0

Ага, при Сталине бы все на заводах трудились и честно отдавали бы государству положенный налог и не вякали бы. А так всем подавай бесплатное образование, медицину, города благоустраивай, а налоги те дураки с завода за это заплатят.

Аватарка пользователя Лариса Чайка
-4

Я имею в виду, при Сталине бы верхи не клали себе в карман столько, сколько кладут сейчас эти уроды драные (извините меня!!!)

У нас вон в поселке живет 600 человек, с кладбища мусор не могут вывезти. Глава говорит, денег нет, сами как хотите справляйтесь.

А мы запросили в районе целевое планирование, так нам показали, сколько на год и куда было выделено денег.

Так вот на вывоз мусора с кладбища было выделено 50 т.р.

Мы просто ох*.

Где эти деньги?

Если у нас в карман кладут чинуши, что уж говорить про правительство и депутатов?!

Аватарка пользователя reshaemo_vse
2

При Сталине еще как хапали бабло.

Аватарка пользователя Елена
-10

При Сталине, конечно, были перегибы. Но разве было можно иначе ударными темпами сделать индустриализацию? Я вот чем дольше живу, тем больше понимаю Иосифа Виссарионовича.

Аватарка пользователя Yevgeniyat
10

Учите, пожалуйста, историю, чтобы не называть"перегибами" миллионы погибших от голода. На индустриализацию (строительство заводов, покупка станков и т.д.) нужны были деньги. Где их взять? Сталинское "гениальное решение" забрать хлеб (зерно) у населения, продать его заграницу, и на эти деньги провести индустриализацию. Отсюда миллионы людей, оставшийся тупо без еды, отсюда массовый голод и миллионы погибших. Я уже не горю о массовых репрессиях и расстрелах. Все это люди, не знающие историю своей страны, называют "перегибами" и "гениальным менеджментом", ставшим основой ударных темпов индустриализации. Лично я не хочу повтора "ударных темпов".

Аватарка пользователя brutalmajority
-8

Вы делаете принципиальную ошибку, трактуя события прошлого с позиции современного человека, который обладает определенными представлениями, нормами и ценностями.

Действия правительства того времени были законны в рамках существовавшего тогда правового поля с одной стороны и вызовов, которые стояли перед страной в то время.

Впрочем, вы вправе иметь свое мнение. Также нужно уважать мнение других, а не пытаться затыкать вот этими вон выше штуками, которыми считаете аргументами.

Аватарка пользователя Soleares
13

"Действия правительства того времени были законны в рамках существовавшего тогда правового поля"

Действия нацистского правительства 30-х годов тоже были законны в рамках существовавшего тогда правого поля. Но из этого вряд ли стоит делать какие-то выводы.

И ошибки нет. Можно разбирать политику Сталина с точки зрения эффективности. Это одно. Но с позиций гуманизма осуждать массовые репрессии можно и нужно.

Если следовать вашей логике, то можно и в 21 веке избрать человека, который будет оправдываться вызовами, стоящими перед страной (а потом и правовое поле изменится). Симптоматично как раз одобрение сталинизма. Многие не против бы "вернуть" те стратегии, не задумываясь о том, что это может плохо кончиться для них самих.

Аватарка пользователя brutalmajority
-10

Я ж немножко иное имею ввиду. У жителя современной России совершенно ж другие представления о должном и желаемом.

Ну и еще, Сталина упоминают везде по делу и без дела. Одни - в положительном ключе, другие - в строго негативном (зачастую пользуясь одними и теми же "аргументами").

Как по мне - самое главное не искать крайних и виноватых, а стараться сделать мил лучше и добрее.

Аватарка пользователя Yevgeniyat
4

Дело не в поиске крайних и виноватых. Дело в том, чтобы люди знали историю своей страны, какой бы она не была, а не жили мифами

Аватарка пользователя 222
5

События прошлого трактуют с позиции современников.

Да, глупо судить рабовладельцев, когда везде головы секли.

Но времена Сталина - не пещерный век. И что вся Сибирь лагерями утыкана и все крупные стройки страны на костях зеков построены - не значит, что это норма.

Это было нормой в СССР. Эдакие перегибчики. Кого не перегнуло, у того все хорошо, а кого перегнуло, так и ну его нафуй вместе со всякими солженицыными.


Для России, кстати, очень характерно житие одним поколением. Что было с отцами помнят смутно. Деды же - вообще неведомые пращуры. Сам проскочил - все хорошо. За соседом приехали - у-сцука-кулачная.


Прошли невеликие семьдесят лет и период истории, когда правитель утыкал землю могилами перегнутых, уже как бы и ..... ну да, время такое было. Страна ж строилась. Вызовы, великие свершения.


Другие как-то обходились без миллионных посадочек, но тут же темпы, стройки, ДЕЛА! На фасаде белозубые комсомольские стройотряды. А тылы в лагерях.


....

Был кабинет с табличкой: «Время уважай», —

Там прямо без соли едят,

Там штемпель ставят наугад,

Кладут в конверт — и посылают за Можай.

......

Аватарка пользователя brutalmajority
-7

Я про глупость ничего не говорил.

Дополню еще ваше сообщение, если позволите, про особенности России: "Для русского человека характерен экстернальный локус контроля как национальная черта и поиск крайних".

Аватарка пользователя Yevgeniyat
2

Вы, как психолог, пытаетесь говорить о политических режимах в контексте своей специализации. Это неверно. Смотрите на ютубе и читайте Е. Шульман (российский политолог), так как она, никто не сможет объяснить концептуальную ошибку в применении термина "национальная черта". Нет в природе такого понятия. Теории зависимости психологии человека от той местности, в которой он родился (историки Карамзин, Ключевский и др.) - это теории прошлого. Человек, где бы он не родился - везде один - человек социальный, и действовать и думать он будет в соответствии с тем социумом, который его окружает . "Национальных черт" в психологии человека нет. Пример, Набоков, который долго прожил в Америке, и его "Лолита" - чисто американское произведение, в котором нет национальных черт русского писателя Набокова.

Аватарка пользователя brutalmajority
-4

Представляю, сидит такой Yevgeniyat и с важным видом пишет юному коллеге brutalmajority значимые вещи про политику, социализацию, ютьюб и Набокова. А brutalmajority совсем про другое.


Вы реально думаете, что я вот это вот "Для русского человека характерен экстернальный локус контроля как национальная черта и поиск крайних" на серьезных щах писал бы?

Аватарка пользователя Елена
-3

Тогда понятия "гениального менеджемента", Cлава Богу, не было! Это современная терминология. Меня очень огорчил факт исчезновения цитаты Иосифа Виссарионовича, которую я привела. Её не оказалось в моём посте. Я имела ввиду то, что сказано в этой цитате.

Аватарка пользователя Soleares
5

Это лишь красивые слова. Если Вы сами читали Маркса и Энгельса (которыми прикрывались советские "псевдомарксисты"), то поймете, что никакого социализма в СССР не было. Было угнетение народа партийной номенклатурой. Народ сам не управлял страной. Да, изначально предполагалась бОльшая демократия, и в последних работах Ленин ужасался появлению нового, советского бюрократизма.

В итоге эта номенклатура оказалась оторвана от масс, которые уже не имели возможности как-то влиять на решения. Так что именно система, заложенная Сталиным, и оказалась бомбой замедленного действия (стала одной из причин крушения СССР в итоге).

Аватарка пользователя Елена
-3

Был в СССР социализм. Маркс и Энгельс про коммунизм писали. А у нас коммунизма не было. У нас именно социализм был.

А Вы читали труды самого Сталина? Или Вы читали только описателей его эпохи, как подавляющее большинство народа?

Аватарка пользователя Soleares
3

читал. Этот человек не был глубоким мыслителем.

Аватарка пользователя 222
0

Соглашусь 100%.

Типичный тактик. Как и нынешний.

Стратег в г. не влезет, а вот если человек поглупости залез, а потом виртуозно выкручивается, то может прослыть блестящим тактиком, политиком и менеджером.


Поставить себя на место Сталина, что бы мы делали, два не глупых человека?

А ХЗ. Страну поднимать надо, но как?

Чем людишек мотивировать? Деньги и землю как мотиватор ампутировали еще в 17-м.

То бишь пряника не положено.

Отсюда разная степень кнута. От расстрелять до "поругать на партсобрании".


Какие уж тут стратегии, когда инструмент управления всего один

Аватарка пользователя Investigator
3

Soleares, а тут я с Вами не соглашусь. Сталин был лучшим учеником и последователем Ленина. Вам, наверно, известно, что русская либеральная интеллигенция (представителями которой были, в частности, Осип Мандельштам, Борис Пастернак, Анна Ахматова и т.д.) приветствовали февральскую революцию, но приход к власти большевиков восприняли как регресс в движении к свободе? Большевики начали свою кровавую деятельность разгоном учредительного собрания 5-го января 1918 года, когда были расстреляны десятки людей. Если перечислять факты, то на эту тему можно написать сотни страниц текста. Но я тут процитирую одно гневное письмо, которое 26 июня Ленин отправил из Москвы в Петроград: "Тов. Зиновьев! Только сегодня мы услыхали в ЦК, что в Питере РАБОЧИЕ хотели ответить на убийство Володарского массовым террором и что вы (не Вы лично, а питерские цекисты или пекисты) удержали. Протестую решительно! Мы компрометируем себя: грозим даже в резолюциях Совдепа массовым террором, а когда до дела, ТОРМОЗИМ революционную инициативу масс, ВПОЛНЕ ПРАВИЛЬНУЮ. Это не-воз-мож-но! Террористы будут считать нас тряпками. Время архивоенное. Надо поощрять энергию и массовидность террора против контррреволюционеров, и особенно в Питере, пример коего решает. Привет! Ленин".

Аватарка пользователя 222
4

Мне Ленин Жириновского напоминает ).

Такой же импульсивный, многоречивый, зажигательный, харизматичный пиздабол.

Вольфыч даже покруче будет. Но тот в более удачную среду попал.

Аватарка пользователя Soleares
9

Свобода, блин. Тут, например, в одной теме поднималась тема чеченцев. Так поговорите с людьми, которые помнят рассказы бабушек и дедушек, как их кидали в холодные вагоны и увозили из родных краев вместе с детьми. Целый народ!Как потом умирали от голода и холода.

Только из-за того, что кто-то перешел на сторону немцев. А остальных - для "профилактики", так сказать. Поговорите с калмыками, с которыми было то же самое.

Если что, это не байки Солженицына (почему-то обычно вспоминают именно этого лицемера). А реальные факты. О которых, повторюсь, Вы еще можете услышать вживую.

Аватарка пользователя Елена
-8

Soleares, а был ли другой способ сделать индустриализацию ударными темпами, ожидая надвигающейся войны, с учётом того, какая блокада и какие экономические санкции тогда были наложены на СССР всеми странами мира? СССР тогда выстоял наперекор всему миру.

Сталин правильно говорил. Умница он был. При капитализме свободы нет и не может быть по определению. Нынешняя тема и большинство предыдущих как раз яркая иллюстрация этого.

Аватарка пользователя Soleares
5

мда...

Аватарка пользователя TMandTMM
2

Не ищите логики там где ее нет, депортировали не потому что кто то перешел не на ту сторону. Чтобы это понять вспомним генерала Власова и его РОА и что то я не припомню депортацию русских в Сибирь в воспитательных целях.

Аватарка пользователя Investigator
10

"... что человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб". Черт возьми, это так называется голод, устроенный в Украине и в Поволжье?! Или то, что человека арестовывают, при этом не говоря ему ни слова о том, в чем конкретно он обвиняется, и высылают куда-то за тысячи километров от его дома? Может, созданные лагеря - это "жилище" для людей?!

Вообще, чем Сталин лучше Гитлера? То, что Сталин (в отличие от Гитлера) уничтожал свой собственный народ, только усугубляет его вину. Впрочем, в данном случае не совсем ясно, какой народ для этого усатого "вождя" являлтся "его собственным" - осетинский, грузинский, русский или так называемый советский народ. У людей такого типа своего народа просто нет как такового.

Аватарка пользователя Soleares
1

сейчас вам напишут, что вы бандеровец)

Аватарка пользователя Vrach
-1

Никто не собирается оправдывать подобные действия. но вспомните , пожалуйста, истинные причины "зернового голодомора". Может историки на сайте более подробно осветят деятельность англосаксонского блока, который необходимое для индустриализации промышленное оборудование с 1932 г. продавал только за зерно (отказываясь производить расчеты деньгами)? Мне тоже этот период истории очень интересен. Никто не оправдывает властные структуры, но, может надо смотреть глубже? Нельзя все оправдать только деятельностью Сталина, основываясь исключительно на российских публикациях. По крайней мере, после ВОВ пенсионный возраст не повышали, крича о росте экономики( Хотелось бы услышать на эти темы не эмоциональные, основанные на изучении источников, рассуждения. Правда, очень интересно все это узнать от профи, которых на сайте очень много.

Аватарка пользователя 222
2

Можно было и не покупать оборудование. Кто ж неволил-то?

Менее активно шашкой махать, глядишь бы и инженеры не все повымирали бы.


Англосаксы отказались и были вправе.

Аватарка пользователя Vrach
-1

Нельзя было отказаться. В стране шла индустриализация. Это - не мячик на ходу остановить. Потери были бы еще страшней. Кстати, в 1931 г. смертность в стране была в районе 16-17 промилле (это эпоха ДО открытия антибиотиков), а в сверхблагополучном 2017 г. - 12,4 промилле. 1932-33 гг. по понятным причинам опускаем. Там, конечно, "зашкаливало". Ну это так...насчет "вымирания инженеров". А вообще, именно в связи с субъективностью мнений и просила комменты профи). И насчет "были вправе"....не думаю.

Аватарка пользователя 222
1

Видимо вы ждете неких "профи" которые скажут, что да, гадкие англичане БЫЛИ НЕ ВПРАВЕ......

То бишь были обязаны всяко помогать.

Причем тут антибиотики - не понял. Но до кучи сойдет

Аватарка пользователя Vrach
-2

При том, что антибиотики сократили смертность в разы (поэтому простое сравнение смертности До и После них не валидно. Матчасть учить надо)). И в дискуссиях эмоции неуместны. Но у Вас они, похоже, тоже "до кучи".

Аватарка пользователя 222
2

Причем тут вообще антибиотики?

Или раз врач, то давайте их и сюда пихнем?

Да еще в суперточных цифрах. Какая-то непонятно к чему врачебная логика.


Про индустриализацию, от которой нельзя отказаться, потом хлобысь и промилле пошли. Я запутался %-) вы за красных или за белых? И или за впихание "валидности" и промиллей не к месту?

Аватарка пользователя Vrach
-3

Тяжелый случай(((((( если не владеете логикой изложения, а не врачебной, учитесь.

Аватарка пользователя 222
1

Да где уж тут логику осилить. Про индустриализацию шло, потом промилле вылезли

Эдакий связующий оборот "Кстати..."

Растолкуйте логично, как там оно завязано. Даже любопытно стало


Как вот эту штуку снизу расшифровать

________

Нельзя было отказаться. В стране шла индустриализация. Это - не мячик на ходу остановить. Потери были бы еще страшней. Кстати, в 1931 г. смертность в стране была в районе 16-17 промилле (это эпоха ДО открытия антибиотиков), а в сверхблагополучном 2017 г. - 12,4 промилле. 1932-33 гг. по понятным причинам опускаем. Там, конечно, "зашкаливало".

Аватарка пользователя Vrach
-1

Пожалуйста.

Смотрите сами. Если Вы внимательно прочитали мой предыдущий пост, то могли увидеть, что я не оправдывала действий руководства при Сталине, но отмечала, что не все можно объяснить только его политикой.

Далее Вы сами сказали в своем посте, что "...Менее активно шашкой махать, глядишь бы и инженеры не все повымирали бы". Так? Я и привела Вам пример, что "махание шашкой" на смертность не так уж и влияло, тк. в 2017 г. она практически такая-же (цифры приведены, как единицы сравнения). А антибиотики указаны, чтобы показать незначительность различий 16 и 12,4 (т.к.,если бы не было антибиотиков и в 2017 г., то смертность была бы намного выше). Сейчас понятно?

Аватарка пользователя 222
3

Сталина вы не оправдываете, но махание шашкой на смертность не влияло.

Запутанная логика.

ГУЛАГ - это не шашка и почти не влияло? Мда

Аватарка пользователя Vrach
-2

Не "не влияло", а "не так уж и влияло". НЕ меняйте понятия, чтобы отстоять свое мнение! И не выдергивайте слова из контекста для этого. Это некрасиво. Мне, честно говоря, без разницы, согласны Вы со мной или нет.

Аватарка пользователя Yevgeniyat
9

Привидение еще цитаты нынешнего президента, он тоже много чего говорит о свободе и демократии. Говорить можно одно, а на деле - совсем по-другому. Не ссылайтесь на цитаты и труды, а смотрите на реальную ситуацию в стране того периода: бесконечное число "врагов народа", известная 58 статья УК. Извините, но я очень удивлена, что на этом сайте, где собрались интеллектуальные люди, присутствие мифы о "гениальности" Сталина.

Аватарка пользователя Елена
-3

Да, совершенно с Вами согласна: интеллектуалы тут собрались просто офигительные...

Аватарка пользователя Елена
-4

Yevgeniyat: "Привидение еще цитаты нынешнего президента, он тоже много чего говорит о свободе и демократии. Говорить можно одно, а на деле - совсем по-другому. Не ссылайтесь на цитаты и труды, а смотрите на реальную ситуацию в стране того периода: бесконечное число "врагов народа", известная 58 статья УК. Извините, но я очень удивлена, что на этом сайте, где собрались интеллектуальные люди, присутствие мифы о "гениальности" Сталина." - Вы что-то против действующей власти имеет? Явно же имеете, если такое пишите. Так идите на баррикады! Идите в СМИ! Громко протестуйте! Или Вы так, чисто побрюзжать на форуме, там где Вы выступаете анонимно? Такое поведение не заслуживает уважения. Оно сродни знаменитому "стукачеству". Когда люди друг на друга анонимки писали и в органы рассылали.

Та же самая схема.

Аватарка пользователя Danny
-1

Я думал это Джейсон Стетхем сказал...

Аватарка пользователя Елена
-2

Про Джейсона Стетхема я не слышала и не читала. И если честно, даже понятия не имею, кто это. Это мои собственные мысли.

Аватарка пользователя profi-11
0

Лариса, а Вы видимо ярая сталинистка

Аватарка пользователя ww64
-1

это вброс.

Аватарка пользователя Лариса Чайка
-4

Думаете, не правда? Мне бы так очень хотелось вам верить.

Аватарка пользователя zaray
9

Вообще-то не вброс. По новостям ТНВ (Татарстан новый век) показывали. Смешное было в том, что по утверждению секретаря Минниханова люди сами обращались к ней с просьбой ввести этот налог . Лично видел по новостям и слегка прифигел

Пока пилотный проект (только в 4-х регионах), но будьте уверены, что введут в масштабах всей страны.

Аватарка пользователя RuslanMaster
2

E=mc2

Аватарка пользователя RannewaTatyana9
0

Лучше бы воровство бюджетных средств прекратили, деньги б сразу нашлись

Аватарка пользователя Елена
-7

Это было бы действительно лучше!

Аватарка пользователя ВаЛеРьЯнКа
2

Интересно, как они будут доказывать, что этот перевод сделан за работу (услугу, продажу), а не от родственника или лица, отдающего долг. Из того, что пишут задумка сырая.

Аватарка пользователя Лариса Чайка
-2

мне кажется, они насчет этого даже заморачиваться не будут.

Перевод есть, значит должен облагаться налогом.

Аватарка пользователя Елена
-2

Позвонят и спросят?

Аватарка пользователя Lemonid
8

Нам лижут пятки языки костра

Аватарка пользователя RannewaTatyana9
-1

Для тех кто в танке- смешно наблюдать за вами.😂

Аватарка пользователя Лариса Чайка
1

Ого, сколько у меня минусов! Ай да я!

Думаете, обижусь и писать не буду больше?)))

Неа.

Аватарка пользователя Елена
-1

Лариса, нашу песню не задушишь, не убьёшь!

И рот нам не заткнёшь!

Кстати, это и меня касается. Я тоже от минусов своё мнение не поменяю и озвучивать его не перестану....

Аватарка пользователя Лариса Чайка
0

мой вам плюс сейчас был вторым)

Аватарка пользователя Елена
0

А мой Вам - первым!

Аватарка пользователя Soleares
8

Вот это точно не вброс. Но самое главное кто-нибудь может объяснить?

Допустим, вывод денег с этого сайта будет рассматриваться как доход от юрид.лица? Или как? И каков механизм уплаты налога будет в этом случае? Или налог должен быть от каждой местной сделки с заказчиком? Неясно.

Очень хотелось бы услышать официальные комментарии администрации. Это актуальнее отвлеченных оптимистических тем.

Аватарка пользователя sokolov07
-2

Это такой жирный вброс, что его сложно не заметить.

Аватарка пользователя Soleares
0

То есть, кто-то взломал даже официальный сайт Гос.Думы и даже там выложил якобы фейковую информацию по законопроекту? Или что вы хотите сказать?)

Аватарка пользователя sokolov07
0

Вы прочитайте текст законопроекта, может полегчает. Прочитайте, что есть статус "самозанятый", как он получается. А там увидите разницу между самозанятым и физически лицом. А еще откройте обновления в ФНС, их право на доступ к информации. Вроде Слон всегда был самым умным - я Вас не узнаю.

Аватарка пользователя Soleares
-2

Какой именно текст? В тексте ПОДПИСАННОГО законопроекта даже слова "самозанятый" нет.

Аватарка пользователя sokolov07
-1

Налог на профессиональный доход - НПД, для кого вводится? Лично для Вас - прочитайте, кто может быть зарегистрирован в качестве плательщика этого налога.

Аватарка пользователя Soleares
-3

"прочитайте текст законопроекта, может полегчает. Прочитайте, что есть статус что есть статус "самозанятый", как он получается. А там увидите разницу между самозанятым и физически лицом".

Вы мне ответьте, в каком разделе принятого в первом чтении и подписанного Путиным законопроекта это место? Или нужно что-то еще почитать? так я почитаю)

Аватарка пользователя sokolov07
-2

У Вас его уже Путин подписал - Вы из будущего? То есть, у всех он еще второе чтение не прошел, а у Вас подписан?

Аватарка пользователя Soleares
-3

Аватарка пользователя sokolov07
-2

Где подпись? Где он опубликован. Вы мне на Гос. Думы ссылаетесь - зайдите и посмотрите движение законопроекта.

Аватарка пользователя Soleares
-2

Здесь я действительно ошибся, признаю. Но не сомневаюсь, что движение будет быстрым.

А вообще: у Вас стратегия заключается в повышении ЧСВ, уж извините. Ок, допустим - вброс. Что делает человек, который в теме? Пишет в нескольких предложениях: аахаха, это неверно - потому-то и потому-то.

Но гораздо приятнее многозначительно выстебать автора топика. А потом играть какими-то намеками)

Спокойной ночи!)

Аватарка пользователя sokolov07
-3

Вы ошиблись во всем, поэтому и решили, что я пришел повышать некий "ЧСВ". И все остальное - мимо. Не Ваш день. Сладких снов.

Аватарка пользователя Soleares
-3

" 2. Профессиональный доход – это доход физических лиц от деятельности, при которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, за исключением доходов, указанных в пункте 2 статьи 6 настоящего Федерального закона".

Аватарка пользователя sokolov07
-3

А теперь, первый пункт этой (2) стать читаем:

Статья 2. Общие положения

1. Перейти на специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (далее – специальный налоговый режим) вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент.

Местом ведения деятельности в отношении услуг, оказываемых физическим лицом через информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в целях применения специального налогового режима признается место нахождения налогоплательщика при осуществлении деятельности.

Физическое лицо уведомляет налоговый орган о месте ведения деятельности при переходе на применение специального налогового режима, а в случае дальнейшего изменения места ведения деятельности - не чаще одного раза в календарный год.

Аватарка пользователя sokolov07
-3

Напоминаю, эксперимент в регионах - до 28 года, хотя регионы вправе присоединяться.

Аватарка пользователя Soleares
-2

"Прочитайте, что есть статус что есть статус "самозанятый", как он получается. А там увидите разницу между самозанятым и физически лицом""

Это в скрытых символах процитированного вами текста?

Аватарка пользователя sokolov07
-3

Товарищ, если Вы не отслеживаете изменения в этой области, а верите надписям, то я Вам напомню, что НПД позиционируется именно в качестве налога для "самозанятых". Я не знал, что Вы не знаете второго названия данного закона - это моя ошибка. Поэтому лично для Вас самозанятый - изначально в кавычках.

Аватарка пользователя Soleares
-1

Товарищ! По вашим словам, в тексте конкретного законопроекта есть КОНКРЕТНЫЕ фразы об отличии самозанятых от физических лиц. Сейчас оказывается уже, что это где-то не там.

Аватарка пользователя sokolov07
-2

Для со шпалой "самозанятый" - это физическое лицо, которое зарегистрировано в качестве плательщика НПД.

Аватарка пользователя tetoktetS
0

Да, чтобы платить этот налог, сначала надо себя заявить "самозанятым", для этого в налоговую ходить не надо, необходимо будет скачать приложение на телефон, зарегистрироваться в нём и платить. Если не зарегистрировался, то я являешься по прежнему физическим лицом и должен, если по правилам платить НДФЛ, самостоятельно подавая декларацию, кажется до 1 апреля. Просто так со всех переводов ничего брать не будут, если конечно не начнут копать под конкретного человека.

Аватарка пользователя druidych
-3

Предлагал администрации при выводе средств делать помету, мне, например, "подарок лучшему шаману на хлебушек" или "нищему поэту в дар"

Обещали подумать. Как вы считаете, смысл есть в подобном лавировании?

Аватарка пользователя sokolov07
2

Боже мой, а автор топика еще и работы по бух. учету и юр. наукам делает.

Аватарка пользователя Елена
0

Автор этого топика ещё и продал мне (при работе с ней напрямую - чёрт дёрнул!) за 3000 под видом написанной для заказчика работы готовую курсовую, только что сданную в ВУЗ. Уникальность работы по АП.ВУЗ = 0, а автор деньги за работу не вернула. И отзыва тут ей было не оставить! :( Я тогда не только деньги, я тогда такого хорошего клиента потеряла! :( Потом в три раза ниже стоимостью мне стали курсовые заказывать из-за неё. :(((( Такой удар по репутации был! :((((

Аватарка пользователя sokolov07
1

Извините, мне неизвестны ваши с ней взаимоотношения, поэтому я высказываюсь только по этому вбросу.

Аватарка пользователя sokolov07
-1

Блин, даже заголовок - "лицо непонятной наружности" составляло: "Налога на профессиональный доход 4% (НПД)". Лень даже изначальный было откорректировать.

Аватарка пользователя Дмитрий Электро
-4

Налоганама на прафисианальный тахот, насяльника...

Аватарка пользователя Philin
-5

Мне вот это вот интересно: МЕСТОМ ВЕДЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ в отношении услуг, оказываемых физическим лицом через информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в целях применения специального налогового режима признается МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ//

А если место этого нахождения за пределами РФ?

Аватарка пользователя 222
0

А ваше бабло пойдет по статье переводов от иностранных агентов из страны потенциального противника )


Закон насквозь дырявый и обрастет еще более запутанными толкованиями.


Откуда у вас два минуса? Похоже с собой носите

Аватарка пользователя Philin
-3

Уже не 2, уже пятеро умников поставили. Они надеются, что эти минусы прямиком отправятся в налоговую, и мне на их основании выпишут штраф... Иначе: для чего бы их ставили?

Или у нас все граждане РФ живут именно в РФ? Поэтому никого и не интересует вопрос: не окажется ли в должниках такой гражданин,когда приедет в страну своего гражданства? Но даже если и я - единственная,кого такой вопрос интересует, то я не имею права что ли здесь его задавать?

Аватарка пользователя 222
1

С минусами вообще темное дело.

Вон, Слон в плюсах.

Я часто в плюсах.

Народу валом в плюсах.


А в минусах только оно.

Но почему же в думе все сплошь и рядом те, которые оно? И законы оно принимает такие, что в минус загоняют тех, кто в плюсах, а которые в минусах, у них все хорошо.


Какая-то страна с перепутанной полярностью.

Аватарка пользователя Philin
-4

Да фиг бы с ними, с минусами. Но на вопрос хотелось бы получить ответ, или хотя бы какие-то размышления на тему... Ведь даже плюсы сами по себе не информативны.

Аватарка пользователя 222
-2

Народец-то неадекватен.


Что такое плюс? Читал книжку, увидел особо интересный абзац - отчеркнул. ОСОБО интересный. Вроде как плюсанул.

Или наоборот, заметил несоответствие - поставил знак вопроса - эквивалент минуса.

Но так же делают умные грамотные люди. И редко весьма.


А лайкатели коцают плюсами-минусами подряд все, до чего лапки достают.

Начиная с тиража и типографии


Вон, дама написала

"Да, я читала, что оно только планируется)"


Хлобысь, три минуса на совершенно нейтральную фразу.

Аватарка пользователя Елена
-2

222:"Народец-то неадекватен."

Вы не правы! Как выше написал один комментатор - тут собрались интеллектуалы. А Вы местных интеллектуалов неадекватами обзываете! Ай-яй-яй!

Аватарка пользователя 222
-1

И кто же минусует?

Думаете Слон? Или коллега с Белоруссии?

Не, это они, потомки швондера :-)

Аватарка пользователя LU_DA
0

Крутое кино!

Аватарка пользователя Елена
-2

222:"это они, потомки швондера :-)" Я ж говорю: тут собрались офигительные интеллектуалы, только вот джентльменов среди них нет! А потомков Швондера - так сколько угодно!

Аватарка пользователя Ks_Sokolova
-1

Выход один : использовать наличку.

Аватарка пользователя Vit77i2
-3

И факсом её пересылать)

Аватарка пользователя Ks_Sokolova
1

Заказным письмом непотопляемой Почтой России!

Аватарка пользователя mara
-4

(( ну да, в реальных заказах мы уже начали практиковать наличку в Москве...при личной встрече файлик с распечаткой диплома и флешкой...народ недоумевает - ведь быстрее бы кинуть деньги на карту и не встречаться совсем - в общем, гемор, короче, жуткий будет в Москве по пробкам скакать ...

Аватарка пользователя Елена
0

Хлеб за брюхом не ходит. Пусть заказчики к Вам за работами сами приезжают, а не Вы по всему городу за ними бегаете.

Аватарка пользователя mara
-3

да щас, куда они подъедут то? я днем на работе, на работе у нас пропускная система сложная, поэтому проще вырулить самой куда-нить. А вечером нужны они мне к чертям, вечером отдых. Да и не по всему городу, а в пределах сити.

Аватарка пользователя Елена
-3

Ну, тогда Вам самим к ним придётся ездить. :) Другого выхода нет. :)

Аватарка пользователя nelftown
-4

вот смотрите например 4% мне очень интересно.

я посредник и автор некоторых работ, мне переводит заказчик деньги я отдаю 4%, я отправляю деньги у автора берут 4% в итоге работа подорожала на 8% у заказчика, и взяли налог с двух человек уже получается 8% , если тот человек у кого я заказал тоже посредник то еще 4%, получается с одной работы они получили 12% почти как подоходный налог.

Вопрос в другом все деньги будут похожи на доход или придется показывать расходы, но расходы будет не возможно показать на других авторов.

Теперь другой вопрос безопасные сделки и перевод со студворка на карту, то тоже будет налог 4%

Аватарка пользователя diplomdon
-3

Расходы учитываться не будут. Как правильно писали выше, самостоятельно через приложение вносите сумму дохода, и если я правильно помню, сумма налога будет рассчитываться налоговой. Уплачивать раз в месяц

Аватарка пользователя sokolov07
-1

Нужно учитывать, что приложение "Мой налог" будет выдавать фискальный чек, но для этого обязательно нужно получить ИНН у "покупателя" (приобретателя услуг ), чтобы налоговая видела - физ. лицо или юр.лицо. Но вот приложение еще даже неготово, и даже, если его доделают до предполагаемой даты, то можно прогнозировать огромное число сбоев.

Аватарка пользователя tetoktetS
-2

Да, тут куча вопросов насчет доходов и расходов. Я сам должен указать доход и внести его в приложение, если я не указал какой-то доход, то вроде как говорили в первый раз штраф в размере 20% от того, что не указал, но не меньше 1000. Если повторно в течение полугода, то штраф 100%, но не менее 5000.

Когда только получаешь на карту, то тут всё очевидно, а когда используешь разные кошельки для расчетов с авторами, то тут куча вопросов, это за каждый платеж можно штрафовать, или придется доказывать, что ты получил 2000 из них положил 1500 на кошелек, отправил их такому то автору.

С патентом проще. Заплатил за него и страховые взносы и всё.

А тут с этих 4% только часть идет на медстрахование, а на пенсию не влияет, поэтому можно будет рассчитывать только на минимальную социальную пенсию, т.е. самозанятым предоставят право выбора как им копить на пенсию.

Аватарка пользователя 222
-3

Хаос и бардак еще тот, получается. И для кого пишется, совершенно непонятно.

Думаю не ошибусь, если предположу, что 99% самозанятых могут получать деньги вживую или получают их . Мы нетипичны в общей массе. То есть народ с карт просто уйдет на наличку. Все эти нянечки, стекольщики, плиточники и репетиторы.


Если же кто-то работает по карте, то там запросто может быть солянка. Или человек должен открывать отдельную карту только для доходов. Тогда как его контролировать?


Муть полная.


К тому же пока не отменят возврат долга, люди, при стабильных связях, будут писать - возврат долга или по блиц-переводу кидать при накоплении кучи.


Тоже выход

Аватарка пользователя tetoktetS
-2

Они до этого пытались, чтобы все нянечки, репетиторы и другие самозанятые зарегистрировались, дали налоговые каникулы, кажется три года, т.е. регистрируйся и не плати никаких налогов, итог чуть менее 2000 из миллионов зарегистрировались, теперь попробуем по другому) им главное, чтобы подтвердил, что подрабатываешь, или сам на себя работаешь, а там уже проще будет докопаться.

Аватарка пользователя cyberman
-2

как репетиторам (ну нам т.е.), работающим в другом городе перейти на наличку?

Аватарка пользователя 222
1

Никак

Но мы настолько редки и малочисленны, что ради нас огород городить не будут.

Это мы думаем, что мы о...нно здоровые и богатые.

Студворк - мегаресурс общероссийского масштаба.

Но его оборот, если по-честному, равен обороту заштатного строительного магазина в моём мухосранске.


на нас плюнут за мелкостью )

Тысяча мозгунов приносят студворку по десять тысяч бабок. Так это всего десять миллионов (цифры условные).

В любой рынок плюнь, там столько денег за день-неделю получится. Рынков море, а студворков по пальцам.


Не до нас

Аватарка пользователя Neomaster
3

Мне кажется, вы слишком беспечно относитесь к происходящему. Да, накрыть всё сетью они не смогут. Слишком дилетантско-идиотична нынешняя верхушка, чтобы хоть что-то делать профессионально. Хоть шпили взять, хоть борьбу с Телеграмом, хоть что угодно иное.

Но. Определенное небольшое количество людей под эти репрессии попадут. Кому не повезет. Просто, чтобы план сделать. Ну, как с посадками за репосты. Несколько тысяч уголовных дел, без всякой логической последовательности. Так и здесь будет. А то, что пишут местные знатоки законов, мол, занятие фрилансом доказать нужно, кто там деньги на карту кидал и т.д. - они как будто не знают, в какой стране живут. Открыли дело, банки заблочили все карты, а новые не открывают - живи, как хочешь. И доказывай, что ты не верблюд. Если очень повезет, спустя месяцы, километры потраченных нервов и тысячи денег, все-таки докажешь. Но скорее всего, дело закончится большой печалькой.

Однако шанс, что не повезет каждому конкретному фрилансеру, все-таки довольно мал.

Аватарка пользователя 222
0

Безусловно.

Шанс попасть в малое число всегда есть. Что вы зарегистрируетесь, что нет, что даже просто работать бросите. Страна такая.


Но все же если начнут драть шкуру, то сначала с фирм, бирж и тех, кого физически можно по месту найти

Аватарка пользователя diplomdon
-5

Да, я читала, что оно только планируется)

Аватарка пользователя RannewaTatyana9
-3

Как посредник Вы не можете считаться самозанятым.

Аватарка пользователя nelftown
-3

Я же написал автор некоторых работ и посредник

Аватарка пользователя RannewaTatyana9
-4

Скорее всего то что Вы и посредник не позволит зарегистрироваться как самозанятый. Если только скрыть сей факт. Я так думаю.

Аватарка пользователя goodhelher
0

Я не знаю, как будет у "самозанятых", но у посредников, которые ИП доходом считается только та сумма, которую он получил от заказа как агент, т.е. ("сумма оплаты студентом" - "выплата автору"). И никакие это ни доходы и расходы при правильно составленной документации.

Но для "самозанятых", думаю, это все не прокатит, сколько пришло на карту - столько и платит... Отчетности там никакой не будет и ничего налоговой не докажете...

Аватарка пользователя ТММ22
-6

Длинный чёрт

Аватарка пользователя goodhelher
-2

Даже комментировать не хочу... Устала писать одно и то же...

Верите желтой газетенке - верьте дальше=)

Как всегда все переврали, а народ начинает паниковать

Аватарка пользователя Vrach
0

Согласна полностью. Во-первых, это не Закон, а еще Законопроект!http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=551845-7

Во-вторых, надо внимательно читать текст законопроекта - "Объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав...". О каких переводах физических лиц вообще идет речь? Не думаю, что налоговые зажр....еся органы будут искать и ловить специально такие мелкие рыбешки, как мы)))) Тем более вывод на карту с сайта осуществляется посредством Visa Money Transfer. Не вижу повода для паники)))))

Аватарка пользователя goodhelher
-3

++++++++

Аватарка пользователя Елена
-5

Народ очень боится потерять свой кусочек хлебушка, а кто-то вот так развлекается: "колет" людей в больное, открывая такие темы и наблюдая за реакцией сообщества. Прав был Сталин! Ой как прав! Люди просто марионетками становятся в чьих-то руках, а думают, что "сами с усами".

Аватарка пользователя Soarer589
0

Как по мне, так какой-то корявый закон. Уж лучше ИП на УСН с объектом налогообложения "доходы". Те же 6%, что и у самозанятых с перевода от юриков, а с этого сайта так и будет. Ещё бы комиссию снизили за перевод на счёт ИП.

Аватарка пользователя lesikr2008
-2

Я что-то не могу понять фразу: "если физическое лицо получило от другого физического лица какой-то доход, например, за проданный товар...". Всего 4%?

А что - ранее это никаким налогом не облагалось?

У нас (в Украине) если некто продал через доску объявлений б/у телефон - то должен заплатить налог около 25%, эта выручка считается полностью его доходом. По невнятному разъяснению налоговой получается, что ты должен этот налог платить, даже если телефон не продал, а заложил в ломбард и не выкупил.

Все делают вид, что не знают, а кто знает - тот возмущается; в любом случае никто не платит.

А в РФ нет сейчас такого налога?

Аватарка пользователя Елена
-4

В РФ такого налога нет. За продажу собственной вещи никто ни копейки налога не платит. Даже закона такого никогда не было. Разве что при продаже-покупке недвижимости...

Аватарка пользователя lesikr2008
-1

Да неужели? В таком случае я счастлива Вас проинформировать об одной тонкости Вашего же законодательства. Есть такой налог. Называется НДФЛ. В случае "иных доходов" составляет 13% и платится в случае, если вещь была Вашей менее 3 лет и продается более чем за 250 тыс. руб. Причем платится налог именно с дохода, а не с выручки.

То есть налог-то есть, но безусловно выглядит не такой обдираловкой, как у нас.

Хотя никто ни копейки налога не платит и у нас :).

Аватарка пользователя Елена
-1

Вы приводили пример налога на Украине в 25% (!!!) с продажи через доску объявлений б/у телефона. - Где Вы видели телефон за 250 тыс. руб.? У Вас сотовый что ли из платины и инкрустирован бриллиантами?

Я писала про продажу ОБЫЧНЫХ вещей при помощи, например, доски объявлений.

За продажу б/у телефона, и даже стиральной машины или холодильника в РФ через, например, доску объявлений никакого налога не платят! Эти вещи стоят ГОРАЗДО меньше, чем 250 тыс.руб.!

Даже новая норковая шуба стоит в два раза меньше, чем 250 тыс. руб. (по крайней мере, моя).

Аватарка пользователя dmitriy95
0

Девушка как-то не правильно понимает предложенный закон. Добровольно ни кто не собирается что либо платить. Если вы настолько богаты или законопослушны, чтобы натягивать ярмо, то пожалуйста. Как говорится - докажите. А то что мы тут получаем, то как-то не подходит.

Последние темы
365
4152
+21
-8
365
4152
+21
-8
112
1705
+14
-3
112
1705
+14
-3
5
180
+1
-9
5
180
+1
-9
45
805
+3
-0
45
805
+3
-0
118
1506
+12
-3
118
1506
+12
-3
24
1051
+3
-15
24
1051
+3
-15

Интересные статьи из справочника

Как защищать курсовую работу

О том, как преподнести себя публике и уберечь нервную систему (не только свою), представляя свое научное детище, – читайте в нашей статье.
116 +31
1

Кто в России счастлив на работе

Кто в России счастлив на работе?
344 +26
3

Что должно быть под рукой у хорошего студента?

Иногда вещи могут рассказать о нас больше, чем мы сами в себе замечаем.
339 +17
1

Как понять, что ты творческая личность?

С чего начинается творческий путь и кто такая эта «творческая личность»?
226 +16
0