Лучшие и просто хорошие учебники

Предлагаю делиться сведениями о лучших и просто хороших учебниках по разным дисциплинам.

Лично меня интересуют учебники по философии, психологии, культурологии, экономической теории, социологии, политологии.

Особенно интересуют учебники, которых нет в Сети.

Также интересуют книги по самообразованию и книги по работе с информацией.

+0
-5
Аватарка пользователя Soleares
1

По философии: Скирбекк Г., Гилье Н. История философии: Учеб. пособие для студ. высш. учеб, заведений.- М.: ВЛАДОС, 2000. - 800 с. Интересен человеческим языком. Не тупая характеристика разных "систем", а последовательная попытка объяснить, почему вообще они появлялись. Суть объяснена парой самых важных штрихов. Авторы рассуждают вслух. И делают это явно интереснее, чем все российские авторы. Делают упор на социальную философию (например, концепции государства)

Считается классным четырехтомный учебник Антисери и Реали (итальянцы). Там много имен, которых нет в предыдущем. По сути, энциклопедическое издание, а не учебник. Авторской позиции почти нет (хотя авторы - католики, и это заметно в разделах про средневековье).

Еще обычно рекомендуется "История философии" Рассела. Но как по мне - ценности особой там нет. Разве что язык прикольный (Рассел ироничен, лажает всех, смотрит на всё только со своей колокольни).

Российские учебники (на фоне того же Скирбекка) явно проигрывают, хотя учатся везде по ним. Например, часто в списке рекомендуемой литературы есть учебник Миронова. Но косяк таких авторов в том, что они уверенно дают много различных определений, которые хрен знает кто придумал (скорее всего, они сами). Много скучной и неубедительной мутотени. Такое чувство, что авторы в растерянности: советские традиции схоластической писанины вроде как не в почете, а по-другому они не умеют. Получается невразумительная каша (а некоторым, возможно, лишь бы опубликоваться).

Аватарка пользователя mara
1

Философия курс лекций Калашников,чудесная книжка. Там все есть вкратце, все космические корабли, бороздящие большой театр, собраны в небольшой томик, страниц 300 вроде. В нем все выстроено по системе, коллектив авторов - адекваты.

Аватарка пользователя Soleares
0

Внесем в свой список. Спасибо)

Аватарка пользователя Soleares
0

С социологией и психологией всё еще сложнее, так как нет единой общепринятой парадигмы, как в какой-либо "точной"науке. И грустнее - если опять же взять какой-нибудь типичный учебник, состряпанный российским преподавателям для повышения своей значимости, то он будет напоминать Библию, так как автор признает только "своё".

Поэтому интереснее брать книжки, где параллельно рассматриваются разные школы и направления. То есть по аналогии с "Историей философии". Было несколько названий, чуть позже могу написать.

Аватарка пользователя Всеволод
-1

Ждем с нетерпением названий

Аватарка пользователя brutalmajority
1

Дружинин "экспериментальная психология", Солсо "Когнитивная психология", Солсо "Экспериментальная психология", Хьелл и Зиглер "Теории личности", Холодная "Психология интеллекта", Асмолов "Психология личности".

Аватарка пользователя mara
0

Асмоловская книжка - жесть, она так сконструирована, что ее всю надо читать, там кучаинфы, но все по какой то левой асмоловской системе. Он у нас читал, кстати, лекции, весело время провели а информации ноль, потом к экзамену по Рубинштейну и Немову, прости Господи, готовились.

Аватарка пользователя brutalmajority
0

о_О По Рубинштейну? Ужас.

Аватарка пользователя mara
0

А что делать то было? Ужс, конечно) садистическая книжка....

Аватарка пользователя Всеволод
1

Видимо, товарисч Асмолов - профессиональный мир-дверь-мяч

Аватарка пользователя mara
0

Вот именно)))))))))

Аватарка пользователя brutalmajority
0

Ой да ладно, классный дядька. я его всегда в пример наряду со Знаковым привожу в плане организации работы с дипломниками/диссертантами.

Аватарка пользователя mara
0

Классный то классный, только не давал особо ничего в плане знаний. Он вроде и интересно лекции читал, но вода водой. Так то классный, да. А толку? По факту знаний от него ноль.

Вот Латанов драл три шкуры, так мы и знаем до сих пор, но он психофизиолог и должен был требовать, Кочетков тоже требовал, но они и давали инфу,да так, что откладывалось на подкорке с первого раза и надолго.

Аватарка пользователя brutalmajority
0

Не понимаю, в чем смак в "дранье трех шкур" и в "откладывании на подкорке".

Аватарка пользователя mara
0

Характер такой, считают что студенты должны по самое не могу.

Аватарка пользователя Soleares
0

Сам бы я с интересом послушал об учебниках по эконом. теории. Давно интересно, но точно так же - десятки авторов, названий. И по-любому в этом изобилии далеко не всё жемчужины.

Аватарка пользователя Всеволод
-1

То же бы почитал

Аватарка пользователя mara
0

Экономикс, Экономикс и ещё раз Экономикс.

Аватарка пользователя Всеволод
0

Экономиксы - они разные. Разных авторов в смысле

Аватарка пользователя mara
0

Макконнелл имеется в виду

Аватарка пользователя nmusichka
0

тут вопрос сложный. есть книги которые для "почитать" по той же психологии, а есть непосредственно для работы.

Аватарка пользователя Всеволод
-2

И те и другие интересуют.

Вот Немов - легко читается,хорошо структурирован.

Но слышал, что психологи к нему "не очень", рекомендуют Петровского

Аватарка пользователя nmusichka
-1

Немов в свое время написал подробный конспект лекций в 3х книгах. вот и все. у нас в универе за него по рукам били.

Аватарка пользователя Всеволод
-1

Толстый получился конспект!

Но вот мне этот учебник нравится.

Аватарка пользователя brutalmajority
0

А почему, не скажите? У меня такое чувство, что из-за третьего тома.

Аватарка пользователя Всеволод
-1

Из-за первого.

Почему - уже писал выше

Аватарка пользователя brutalmajority
0

не вам вопрос был.

Аватарка пользователя nmusichka
-1

я помню ситуацию когда мы преподавателю начали перечислять книги по которым мы учились первый симестр, на Немова была реакция неудомения, и после сказано примерно так "Немов это конспект лекций по нему к общему экзамену готовьтесь" и уже потом когда были иные предметы то про Немова не было слова, а все потому что он не исследовал ничего а лишь собрал все в 1 книгу. как то так. по Немову узнала основы, как в логопедии просто книга или курс лекций, а чтобы узнать причины, исследования тут 1 главой не обойтись.

Аватарка пользователя brutalmajority
0

Гордость и предубеждение. Немову вроде доктора не за учебники дали как-никак. А все же как здорово было бы, что если бы выпускники ВУЗов в практической деятельности использовали бы хотя бы часть информации, которая находилась в этих "конспектах лекций".

З.Ы. Успешно пользуюсь диагностическими средствами, которые в третьем томе его основного учебника представлены.

Аватарка пользователя mara
0

Немов классная книжка, если надо экзамен сдать например, все подано и раздевает, как нигде. Но психологи, и правда, морды разные делают , как услышат фамилию.

Аватарка пользователя mara
0

И разжевано ))) боже, сорри)) телефон мой - идиот.

Аватарка пользователя nmusichka
0

а если интересно кратко почитать о экспериментах (кратко!!! ) то прочтите Клеймана Психология(издательство МИФ), самообразование самообразованию рознь. можно читать о развитии отношений, можно о своем теле, а можно про умению планировать или развивать мозг.

Аватарка пользователя Всеволод
-1

Это шире, это уже саморазвитие (личностное развитие)

Аватарка пользователя nmusichka
0

А вообще если прям свежие мысли нужны или свежие исследования то проще читать журналы. потому что мое мнение у каждого выбора книги должен быть. в свое время был украинский форум (закрыли) там было много много книг в том числе МИФ, Альпина и тд. накачала и забыла. потому что не было смысла в чтении, так и лежат

Аватарка пользователя Всеволод
0

Книг МИФа, Альпины и Эксмо много на ННМ-клуб

Аватарка пользователя nmusichka
-1

там до 2014, а я про 2015-2018

Аватарка пользователя Всеволод
0

Нет, там постоянное (не сказать, что частное) пополнение, даже 2019

Аватарка пользователя Ks_Sokolova
-1

я в последнее время только журнальными статьями и пользуюсь.

Аватарка пользователя 222
12

Обработка материалов резанием.

Берем учебник за 1950-й год. Написано про напильники

Берем за 1960-й год - про напильники и немного формул.

За 70-й - напильники, формулы и немного теории.

80-й - немного напильников, много теории, формулы и посыпано экономикой.

90-й - упоминается о напильниках, куча теории с формулами и экономикой. Добавлена синергия, философия и менеджмент.

2000-е - философия, экономический анализ, системный анализ, интегральные методы комплексного повышения синергии, напильники исчезли.

2010 - е - пилять, на каком это языке написано? Ниасилил


Кароч, технари, все, что после 70-80-х, можно смело в топку :-)


Совет гуманитариям. Ничего не читайте. Свое пишите. Там мура, тут мура, разницы нет, но на душе-то приятнее

Аватарка пользователя mara
0

Гуманитарии они хитрожопо очень пишут сейчас, сдирают у корифеев почти прямым текстом, как будто так и надо.

Аватарка пользователя Soleares
1

Одна из обещанных книжек: Ритцер - Современные социологические теории.

Читается тяжеловато, но ее интересно даже просто полистать, увидеть, какой разнобой существует в теориях. Можно просто отдельные главы читать (как в справочнике). Ее трудно назвать учебником, т.к. там нет всех этих прикладных штук, которые изучают в вузах.

Но вот лично мне как раз такие обзоры и интересны в разных сферах. Жаль, что никто таких книжков по экономике не посоветует))

Аватарка пользователя fidel_castro
3

Высшая математика по сериям: Ильин, Позняк; Беклемищева и др. (с примерами задач по ан. геом. и лин. алг.), Кудрявцев; Дахно и др. "Высшая математика в примерах и задачах". Все изданы в СССР.

Из современных - трехтомник Черненко, рекомендую.

По физике: многотомник Иродов (курсы общей физики) в примерах и задачах.

Лучше не найдете.

Теормех, сопромат, ТОЭ, основы электроники, тепло- и массообмен, электроснабжение и прочие технические - советские. Скачивайте с twirpx'а.

В общем, рекомендую "совдепию", кроме IT, новых материалов и каких-то междисциплинарных.

Аватарка пользователя Всеволод
0

Не мое: "Наукообразные люди - это люди, которые за сложными словами и сложноподчиненными предложениями скрывают отсутствие мыслей. Упрощать - сложно. Усложнять - просто. Это не я сказал. Мне не приписывайте. :)

Мысли - они всегда просты. Сложными могут быть тексты, созданные в состоянии, о котором метко сказано - сон разума рождает чудовищ.

Например, человек, который почитает лекции Фейнмана по физике, раз и навсегда поймет, что учебники по физике и математике писали дебилы с острым расстройством доброй половины функций головного мозга".

Аватарка пользователя mara
0

Шибутани Социальная психология - вот это можно даже просто почитать, без напряга.

Аватарка пользователя mara
0

Либин Дифференциальная психология

Гершон Бреслав Психология эмоций

Аватарка пользователя mara
0

По матстатистике есть шикарная книжка, это для чайников:

Наследов А.Д. Математические методы в психологии.

Последние темы
177
3784
+10
-10
177
3784
+10
-10
23
521
+1
-2
23
521
+1
-2
23
389
+5
-0
23
389
+5
-0
102
1250
+7
-12
102
1250
+7
-12
7
529
+26
-0
7
529
+26
-0
29
1343
+4
-6
29
1343
+4
-6
Поможем написать учебную работу
Первые отклики уже через 10 минут
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат

Интересные статьи из справочника

Подборка крупных российских вузов с опубликованными порогами баллов.
3086 +2258
0
Есть несколько способов, с помощью которых можно получить недостающие баллы.
1997 +1380
0
Где лучше всего студентам живется?
126 +126
0
Простые способы, которые помогут запомнить неинтересную информацию во время учебы.
157 +94
0
Три способа узнать свои оценки за экзамен.
352 +84
0