Демпинг и дальнейшее недобросовестное поведение исполнителей

Вот тут у нас неоднократно высказывались о демпинге и связанных с ним явлениях.

Попробую и я высказать свою точку зрения. Проблема не в демпинге как таковом, а в том, что демпингующие персонажи - не выполняют работу надлежащим образом. Что, во-первых, отрицательно сказывается на имидже сайта и снижает конкурентоспособность Студворка в целом. Во-вторых, конечно, мешает нормально работать добросовестным исполнителям, забирает у них и текущие заказы (демпинг же) и будущие. Поскольку обманутый заказчик он и сам в другой раз не придет и другим отсоветует.

Теперь конкретно по лицам. Есть у нас несколько исполнителей, откровенно демпингующих, но выполняющих заказы надлежащим образом. К ним претензий никаких. Потому как, если человек желает работать от зари до зари за треть или половину нормальной оплаты, это - его проблемы и его выбор. Как говорят в некоторых местностях среднерусской равнины: Паркуа не па? Свободная конкуренция.

Тем более, что демпингующий деятель работой как правило обеспечен. И, очень может быть, зарабатывает поболее некоторых умников, которые чрезмерно ценят себя и свой труд.

Но есть и другие деятели, которые при выборе исполнителя демпингуют, а потом, когда их выбрали исполнителем, не выполняют заказ вообще или не выполняют его надлежащим образом. В этой связи, тут часто упоминают Варвару, особенную звезду сайта со 106 (Ста шестью) уже отрицательными отзывами, которая успешно продолжает свою специфическую деятельность. Но отмечу, что она не одна в своей борьбе с сайтом и другими исполнителями.

Вот Вам другой пример: Разработать 10 задач по Теме: " Преступления в сфере предпринимательства" - Задача - заказ №3906765 (studwork.org)

земельное право задачи - Задача - заказ №3909098 (studwork.org)

Обладатели Про-статуса могут почитать и, в определенной мере, получить удовольствие. Что характеризует действия исполнителя в обоих заказах? - Демпинг при выборе и дальнейшее невыполнение заказа. Причем, не факт, что заказчики станут писать претензии и отрицательные отзывы. Так что, формально, все в порядке.

И таких исполнителей немало.

Теперь, зачем я это все излагаю да еще с примерами в лицах. Есть предложение. Я считаю, что администрация сайта должна вести контроль за деятельностью недобросовестных исполнителей (по количеству заказов на исполнении и за исполнением конкретного заказа). Можно также ввести специфические желтые карточки, как в футболе. Набрал пяток - бан или, как вариант, временная блокировка, чтобы осознал.

И, желательно, тему не закрывать. С тем, чтобы можно было добавлять сведения о конкретных заказах, где исполнитель действует явно недобросовестно.

Вот примерно и все, что хотелось сказать по данной теме.

25 Фев в 10:50
5 795
+29
-23
Как Вы считаете, нужно ли наблюдение администрации сайта за деятельностью недобросовестных исполнителей?
Комментарии
363
25 Фев в 11:29
33
+43
-10

Вообще не понятна тема. Выбрали автора с самой низкой ценой и с 23 отрицательными отзывами и жалуетесь? Да вы просто на себе узнали что дешево не всегда бывает хорошо. Для этого и придумали отзывы. Вполне достаточно. Да и что вы предлагаете? Банить всех, у кого более 5 заказов в работе? А если я пишу 5 работ в день? Как система или кто-то извне будет определять, пора банить автора или нет? Хотите, чтобы работа была выполнена хорошо, выберете нормального исполнителя, а не обвешенного отрицательными отзывами.

25 Фев в 11:36
-36
+11
-47

Собственно, если тема не понятна, зачем высказываться о том, что Вы не понимаете? Как говорили когда-то суфисты: если не вмещается, то не нужно пытаться (это не про секс, если что). :)

25 Фев в 13:08
7
+15
-8

выбирает не pw-kuzmin (он тут вообще не заказчик), а не совсем понимающие тонкости ресурса люди, не всегда умеющие мыслить рационально. Видимо, они вот не всегда понимают, почему на солидном сайте могут кинуть. Не врубился такой человек в систему отзывов - выбрал случайно - получил шлак - разочаровался - перестал вообще заходить сюда - и/или не посоветовал другим. А сайту и всем нам выгодно подстраиваться именно под их мышление (смотреть их глазами, а не нашими, "прошаренными") и не разочаровывать их. Не подставлять наличием на солидном ресурсе априори недобросовестных авторов. Собственно, в теме всё ясно.

25 Фев в 13:00
47
+56
-9

Я бы предложила администрации организовать какой-нить крыжик, который бы автоматически выскакивал, когда всякие Варвары, Анны Мороз и иже с ними оставляют ставки в работах новичков. Что-то вроде: "Предупреждаем, что у этого автора 93 отрицательных отзыва, будьте внимательны, есть риск получить просроченную копипасту не по теме".

Важно, чтобы именно для новых пользователей сайта было такое предупреждение. Они нередко плохо понимают, что и как здесь работает, на чем означенные персонажи и выезжают. Я периодически просматриваю профили вышеназванных "экспертов", ставки они очень активно оставляют именно в работах новичков, что логично, так как ни один из нормальных посредников (я сейчас на говорю про посредников типа Арсенала) заказ им не отдаст.

А вообще, конечно, банить таких нужно.

25 Фев в 14:08
2
+8
-6

Да-да, вот это лучший вариант! Я уже когда-то предлагала.

Как выводится предупреждение, что работать по предоплате надо, такое же предупреждение ввести и о возможной недобросовестности автора, если он поставил ставку к заказу. Критерии на усмотрение администрации.

Нужно это в первую очередь для заказчиков-новичков, потому что "опытные" как выбирали по цене, так и будут выбирать, что с предупреждением, что без.

25 Фев в 14:23
3
+12
-9

Причем реализовать это элементарно, и никаких сложных подсчетов вести не надо. Можно вообще сделать так, чтобы при достижении определенного процентного соотношения рейтинга и отрицательных отзывов, это предупреждение выводилось автоматически. Причем % этот может как администрация установить, так и на голосование можно вынести. Понятно, что за пару-тройку случайных отрицательных отзывов никто никого гнобить не будет, все мы люди. Но когда у "эксперта", пардон, похороны случаются по пятнадцать раз в год, из больниц он не вылезает, техника подводит в самый неподходящий момент и т.д., то нужно, чтобы у заказчика была возможность понять, с чем он может столкнуться!

26 Фев в 22:02
1
+5
-4

есть здесь одна дама. Целый год писала, что она попала в аварию, и это писала под каждым заказом, где оставляла ставку. Причем, у нее больше года это написано на странице. И сейчас продолжает рассказывать сказки.

25 Фев в 14:37
-1
+6
-7

Все верно, я тоже про такую штуку минимум пару раз говорил.

14 Мар в 01:02
0
+2
-2

Абсолютно согласна. В нашем профиле так же есть такие же исполнители с множеством отрицательных отзывов и новички заказчики даже не состоят на циферкиирецтинга и отзывы и не знают, что надо отзывы читать. Смотрят цену низкую и выбирают, а потом тоже смотрю переписку и там та же картина. Подождите , скоро вышлю и так до бесконечности. И многие не пишут отзывы, а просто покидают ресурс .

25 Фев в 14:01
-3
+8
-11

Вот, например: https://studwork.org/order/3913257-4398-kursovaya-rabota. Заказ посредник (отличный посредник, кстати, давно работаем с ним) предложил мне в личку. Я не знаю немецкого, поэтому сразу отказалась. У кого есть ПРО, могут увидеть, что отписалась там некто ana95, причем отписалась по цене, которая даже близко не подходит к адекватной, даже если делать по АПру. Знает ли она немецкий язык? Сие науке неведомо, т.к. у нее нет НИ ОДНОГО выполненного заказа по немецкому. Но в заказе отписалась. А был бы новичок, мог бы и купиться на низкую цену.

25 Фев в 14:20
-2
+7
-9

Там похлеще номер откололи: гарантируют 95-100% оригинальности... Опытный заказчик (посредник) не купится. А студент?

Если у студента не хватает ума призадуматься, что могут означать в профайле автора 106 красных значков,при том, что у большинства их максимум - десяток, а то и вовсе нет, это проблема студента. Прежде чем покупать какую-нибудь вшивую шмотку или игру, он лезет в интернет и читает ОТЗЫВЫ. И о товаре, и о продавце. Так что распрекрасно способны студенты разобраться в том, к чему здесь есть отзывы об авторах, и что они означают.

Но вот с разницей в программах АП, модулях и уровне оригинальности... И тут ему обещают 100%!

25 Фев в 14:28
-3
+6
-9

На самом деле, много кто никакие отзывы не читает, получает за копейки фигню, изготовленную дендрофекальным методом, и потом идет плакаться на форумы. Так что не читают, к сожалению :(

По поводу 100% оригинальности - это, конечно, смешно :-) Я такое могу пообещать (и выполнить) в сочинениях, эссе и мини-статьях без списка литературы. И все!

25 Фев в 14:46
-1
+6
-7

Да в малом объеме - можно и 100%. И то еще: смотря какая программа проверки, а то будут тебе подсчитывать как плагиат все словосочетания, которые где-то когда-то кем-то употреблялись... Я перестала выполнять задания по наполнению сайтов, потому что там требовали столько-то раз в статье определенное слово употребить, но проверяли с учетом академической тошноты, чтоб оно повторялось пореже... Теперь иной раз читаю на сайтах белиберду, когда какое-то предложение ни к селу, ни к городу...и понимаю: бедные копирайтеры, так уж старались впихнуть в текст о библиотеке слово "лопата" не менее 5 раз.. Плавали - знаем. Но про отзывы на студворке: да их можно и не читать! Но просто подумать: у одного - 106 "красных", у другого - 1. Это значит что-нибудь?..

На мой взгляд, предупреждение о недобросовестных авторах должно быть примерно таким: "Обращаем ваше внимание: качество на риске покупателя. При выборе этого исполнителя, 90% суммы взысканной с него по претензии перечисляются в фонд студворка".

7 Мар в 19:37
0
+2
-2

Эти "альтенативно одаренные" умудряются в статьи ВАК (и не только, - в дипломах!) по дошкольной педагогике вставлять такие слова как: "малыш", "садик", и самое ужасное - "кроха"...Меня (как компетентного специалиста по этой теме) аж наизнанку выворачивает от таких текстов. Вроде бывает, что и статья неплохая, и по теме все. Но натыкаешься на "садик", "кроха"- и все. Туши свет и бросай гранату в недокопирайтеров))

7 Мар в 19:48
4
+6
-2

Так оригинальность же! В одной из статей, размещенной в научном, так сказать, журнале, было написано, что в Древнем Египте власть была сконцентрирована в ручках(!) фараона. Пока предъявляются такие идиотские требования к оригинальности, будут вам и ручки, и крохи, и юридическое личико и т.п.

Я отказываюсь от работ с фулл-модулями проверки, а кто-то вынужден браться, и каким образом ему надо поднимать оригинальность? Только "ручками"... Нет, конечно, не все так внаглую заменяют слова, но после рерайта, поднимающего оригинальность, даже без употребления разговорной лексики мало что остается от смысла написанного. Хорошо, когда рерайтеры этого сами не понимают: у них душа не болит.

7 Мар в 23:48
-3
+1
-4

У них вообще ничего не болит. Им не важно.

8 Мар в 15:32
3
+5
-2

"Юридическое личико" сделало мой день.

8 Мар в 16:42
-2
+0
-2

"Юридическое личико" - это не мое изобретение.)) Это несколько лет назад один из заказчиков студворка здесь, на форуме, разместил: типа смотрите, что мне в заказе прислали. Там речь шла об обязательствах одного "личика" перед другим, насколько я помню. И весь текст был выдержан в таком ключе. А что надо для того, чтобы описать эти обязательства с требуемым АП при модуле перефраза?

8 Мар в 17:18
-2
+0
-2

Если честно: не знаю. Я юриспруденцией не занималась, но банковское дело на рерайт брала, до 90 поднимала без этих милых глупостей)) Там, главное - алгоритм понять. Ведь Адвего и Антиплагиат, к примеру, работают по- разному. Тот же Адвего многих "до сказу доводыть"(до безумства)), а я отлично понимаю, что нужно сделать, чтоб поднять АП до 85-90%. Но для меня сложен АП ВУЗ, к примеру.

12 Мар в 14:41
-2
+1
-3

а я встречал такой перл, как Цивильный кодекс РФ. Видимо так отрерайтили привычный нам "Гражданский кодекс РФ".

7 Мар в 20:35
-2
+4
-6

не копирайтеры в этом виноваты. а те заведения и прочие организации, которые вставляют ненормальные требования к АП. Даже руководство самого антиплагиата на Прямой линии открыто сказало, что требования более 70 по АП ВУЗ противоречат политике самого проекта АнтиПлагиат. у них программа сама по себе под подобные требования не заточена. И даже больше скажу - они призвали пользователей бороться с такими заведениями - отправлять жалобы на их требования в Антиплагиат, и они уже сами дальше с ними будут разбираться.

И даже еще больше скажу - я это начал делать и продолжу. И остальных призываю к этому подключиться.

11 Мар в 17:21
-5
+0
-5

А не сохранилась ссылка на эту прямую линию?

7 Мар в 21:41
0
+5
-5

Оооооо, от "садиков", "малышей", "крох" (сюда же "мамочек", "папочек", "кесарят" и прочий трэш) на относительно "научных" ресурсах просто кровь из глаз. Сразу же перед глазами возникает психиатрическа надзорка, в которой перемазанные слюнями пациенты друг другу сюсюкают.

7 Мар в 23:13
-1
+2
-3

Ага) Не, я поржать, конечно, не упущу момент

8 Мар в 00:15
-1
+1
-2

А ты не читала дипломную по педагогике, где во введении ставились "задачки"?))

8 Мар в 16:30
-1
+0
-1

Про "задачки" был комментарий от препода для нашей новой звезды, Лорелеи. Там жеж по 10 доработок на курсовик за 700- 800 рублей. У кого есть ПРО, почитайте в заказах- это "пестня"))

8 Мар в 15:52
-1
+2
-3

У меня есть "перлы" студней (никакой рерайт не нужен - они сами преподам доставляют минутки юмора и позитива), так вот, зачетными были: "причинное мышление младших школьников" (причинность не выросла еще вроде?)); "физическое воспитание для детей то же, что и фундамент для здания"(спорное утверждение, конечно, но пусть))); "мышление является главным психическим процессом у ученика нач. школы, в отличие от дошкольника"....(Бедные дошкольники...Не повезло- то как, а?)))

8 Мар в 15:57
-4
+1
-5

Ахахахахахаах, реально ржака ведь!

8 Мар в 16:04
-2
+0
-2

Ага))

25 Фев в 23:09
14
+19
-5

Можно уснуть лицом на клавиатуре и утром будет текст со 100% оригинальности.

25 Фев в 14:34
18
+24
-6

Я считаю, что это рынок. У кого-то товар плохой и дешевый, у кого-то дорогой и качественный, у кого-то плохой и дорогой. Каждый заказчик сам решает, заказывать работу, или нет. Регулировать вручную рынок, устанавливать цены на работы администрации не имеет смысла. Пусть каждый сам набьет шишек и поймет, что ему надо в этой жизни.

25 Фев в 14:41
1
+11
-10

Речь вообще не об установке цен! А о том, чтобы обезопасить заказчиков от недобросовестных исполнителей ХОТЯ БЫ посредством предупреждения. Оно же никого ни к чему не обяжет: захочет заказчик поиграть в русскую рулетку, пусть играет. Но по крайней мере, у него будет чуть меньше причин писать на отзовиках что-то вроде "Заказал на Студворке работу, мне подсунули некачественную копипасту, деньги не вернули, не обращайтесь туда. Меня никто не предупредил, что нужно отрицательные отзывы читать, я вообще в первый раз заказывал". В случае "предупреждалки" такой отзыв можно будет и оспорить.

25 Фев в 14:51
5
+9
-4

а как обезопасить? Написать типо у нас все тут хорошие, но есть Вася, Петя, Коля - они плохие, но мы их не выгоняем, пусть живут.

25 Фев в 14:56
-3
+5
-8

Хотя бы так, да. Если у вас есть вариант лучше - предложите! Коллективным разумом, возможно, к чему-то и придем.

25 Фев в 15:48
6
+9
-3

на Васе, Пете и Коле сайт тоже зарабатывает, поэтому не будет их выгонять, всегда есть заказчики, которые ориентируются только на низкие цены, они не станут заказывать работу за 500 руб (пусть хорошего качества), если в кармане у них лежит только 100

25 Фев в 15:59
-2
+6
-8

А никто и не просит никого выгонять. Выбор должен быть у заказчика. Просто предупреждать: "подумай еще раз, прежде чем выбирать его, почитай отзывы, не испугают - выбирай"

25 Фев в 16:58
2
+7
-5

не вижу смысла вытирать носик всем заказчикам которые хотят дешевой рыбки. Это рынок.

25 Фев в 17:22
-1
+6
-7

Есть те, кто осознанно "хотят дешевой рыбки", а есть те, кто по незнанию выбирают не того автора, а потом локти кусают.

Сколько раз уже было: выбирают в заказе другого автора (причем бывалые заказчики) с кучей отрицательных отзывов, но ценой на Хр меньше, а через неделю в личку написывают: "автор подвел, помогите, спасите..." Таким обычно либо просто отказываю, либо цену повышаю, чтобы следующий раз ДУМАЛИ.

Но когда пришел заказчик новичок и выбрал автора новичка, и каша не свалилась, то это совсем другое дело. И если такой заказчик обидется, то репутацию он будет портить не конкретному автору, а всему сайту. Так что, да, иногда можно и повытирать носик, чтобы было меньше обманутых и обиженых пользователей, которые будут отпугивать и других

25 Фев в 17:26
5
+7
-2

ну, это личное дело каждого. Но можно так устать вытирать чужие носы, что на свои не останется ресурса. Я предпочитаю уставать зарабатывая. Ну и я "не Гари Поттер, чтобы всех спасать" (с). Вы же так или иначе с образованием имеете дело, неужели не поняли, что научить нельзя - научиться можно. Только через свои шишки, только так.

25 Фев в 17:32
1
+8
-7

Зачем на дороге ставят предупреждающие: знаки опасный участок, скользкая дорога и тд? Ну не ставили бы, пару раз врежется, шишек набьет, на деньги попадет, в следующий раз остороженее в этом месте проезжать будет.

Я не могу понять, чем предупреждение о том, что автор может оказаться недобросовестным (по объективным причинам, естественно) так всех не устраивает... Предупрежден, значит вооружен.

25 Фев в 17:36
3
+5
-2

затем что если убьется, то уже поздно, все. Это разные вещи. Тут жизнью никто не рискует. Так есть предупреждение, минусы в отзывах. Красные. заметные. С картинкой в виде дизлайка. Кого и от чего спасать собираемся? Треугольник Карпмана...

25 Фев в 17:13
9
+14
-5

Предупреждение - это красные плохие отзывы. Ну заказчики же не слепые. Как это не понять? Тут вообще чтоль заказчики дегенераты? Может они читать не умею? тогда и предупреждение спокойно обойдут. И уж если быть честным, то все эти заказчики новички понимают - если уж понимают как сделать заказ - то понимают и что такие красные пальчики в откликах. Молодые заказчики знают и как претензию открыть и как цену сбить. Хотят они просто дешевле и надеется на "авоську". Это все-равно что придти в магазин, посмотреть что платье стоит 10 к, потом зайти на Алик и заказать такое же но за 300 р. Ну все ж все понимают. Я уже лично не хочу никаких нововведений на сайте - тем более таких. Чуть сайт поменяют, потом сайт лежит неделями как парализованная бабка

25 Фев в 17:24
3
+14
-11

Встречаются реальные дегенераты! Несколько раз было такое, что я оставляла ставку в заказе, все обговорили и ..... тишина. А через неделю заказчик начинает истерить в личку на тему "где моя работа?!?". А он, оказывается, не знал, что автора нужно выбрать.

А когда мошенники в выходные здесь регаются и предлагают работать вне сайта, прося выслать предоплату? Вы себе не представляете, сколько народу ведется! И потом оставляют гадкие отзывы везде, где только можно: как же, обманули деточку.

А когда, купив работу, кричат, что работы нет (не видят кнопку "скачать")? А когда размещают один заказ несколько десятков раз? Про милые вопросы о том, что такое проверка на оригинальность я уж промолчу.

Так что да, многие из них - настоящие дегенераты.

Но и то, что вы описали, имеет место быть.

25 Фев в 17:31
-5
+2
-7

Такое тоже было, но я теперь всегда пишу - назначайте исполом.Часто да, не понимают как назначить. Я здесь, когда зарегалась - мне в самом сайте все показалось очень неудобным, но стоит потратить 10 минут, можно найти все, что угодно. У таких сайтов как студворк всегда будут плохие отзывы - даже со стороны самих авторов. Тут как не защищайся, воз будет там же

25 Фев в 17:37
-1
+2
-3

да, тоже пишу что приступлю когда выберут.

1 Мар в 07:41
14
+16
-2

1 Мар в 08:44
0
+2
-2

Вот прям в яблочко!

1 Мар в 19:16
-6
+0
-6

В данном комментарии дегенераты поставили свои минусы

26 Фев в 10:28
4
+7
-3

Полностью согласен. За призывами банить демпинг просто маскируется желание убрать конкурентов чужими руками. Администрации сайта до этого фиолетово, пока она получает свой процент, причем не с заказчиков, а именно с авторов. Поэтому чем их больше будет, плохих или хороших, тем для сайта лучше. А в плане демократии, как тут некоторые предлагают, тогда получается, что пора уже красными ярлыками обклеить и большинство заказчиков-перекупов других ресурсов, которым как раз и выгоден демпинг на Студворке.

26 Фев в 10:48
4
+8
-4

Частично согласна. Но именно что частично. Ну не конкуренты мне Варвара, Анна Мороз и иже с ними. И ни одному нормальному автору они не конкуренты. Но я категорически ЗА то, чтобы их либо убрали с ресурса, либо ограничили их деятельность драконовскими мерами.

Насчет посредников: студент, которому условная Варя запорола работу за 1000 руб., мог бы заказать ее за 2000 руб. у меня и уйти довольным, возвращаясь снова и снова, и приведя одногруппников. А в вышеописанном случае он уйдет и обратится к посреднику, который даст гарантию. А посредник выложит ее здесь, и буду я выполнять ее уже не за 2000 руб., а за полторы, т.к. посреднику ведь тоже надо заработать :-)

26 Фев в 11:50
4
+6
-2

Да, Вы абсолютно правы. Практически так и происходит. Я не против посредников, мне наоборот намного удобнее работать с постоянным заказчиком, который, например, дает мне несколько лет регулярные заказы по одному потоку конкретного вуза, студенты которого каждый раз защищаются на отлично, снова идут к нему, и он снова идет ко мне. И преподавателей, которые принимают эти работы, я уже знаю как облупленных. Я ему, конечно, демпингую, понимая, что и он должен заработать. Но только этому конкретному заказчику. Остальным стараюсь одинаково в зависимости от сложности работы. А эти "Вари"... Иногда, бывает, по моим достаточно сложным заказам какая-нибудь такая "Варя" с кучей красных полосок перебежит дорогу. Ну и что? Очень часто демпинговые работы таких "Варь" берут не новички, а перекупы, которые потом опять же обращаются ко мне или к другим авторам с просьбой просто "исправить" работу такой "Вари" опять же по демпинговой цене, т.к. якобы "вся основная работа уже сделана предыдущим автором") Практически всегда я в таких случаях отказываю, объясняя это тем, что гораздо проще сделать новую работу чем переделывать чужую. Особенно если ее непонятно как накропала какая-нибудь "Варя".

26 Фев в 12:03
4
+6
-2

Исправлять после "Вари" - ВСЕГДА дороже, чем писать с нуля, я такие работы просто не беру.

26 Фев в 14:24
3
+5
-2

А кроме того, иногда препод, уже прочитавший изначально сданную "варину" работу, потом все равно этому студенту не поставит больше "трояка", хоть он роман в стихах принесет! И студент обижается на "исправителя" работы за этот "трояк", больше чем на того, кто изначально работу запорол: мол, ты мне так плохо переделал, что...

26 Фев в 14:25
-2
+2
-4

Однозначно! Не в 100% случаев, конечно, но часто именно так и бывает!

26 Фев в 14:54
2
+4
-2

Проанализируйте ради спортивного интереса, кто обычно дает подобные якобы "дешевые" заказы якобы "на исправление". Понятно, что у каждого специалиста свой профиль. В моей специализации, например, это, как правило, заказчики с высоким рейтингом в несколько десятков тысяч, обычно перекупы с других ресурсов. Большинство из них работает по давно отработанным схемам. Даже у "Варь" им нет смысла заказывать. Такой перекуп берет из своей базы старую работу, впихивает ее заказчику, который свой заказ разместил даже не на Студворке, а совсем на другом ресурсе, а когда работу в ВУЗе рубят, например, только потому, что законодательство в ней устарело лет на 10, перекуп обращается на Студворк с просьбой помогите чуть-чуть подправить, но за копейки, потому что работа уже якобы "готова". Причем многие обращаются через новый ник якобы студента. А почему он обращается на Студворк? Потому что далеко не все студенты, но зато все менеджеры студенческих сайтов знают о том, где можно найти дешевых авторов. Естественно такой заказчик молчит о том, что на этой работе уже моль сдохла, опять же надеясь, что исправление ему будет делать не специалист, а "Варя". Вот вам и другая сторона медали демпинга, в котором, по большому счету, заинтересован не потенциальный автор, а конечный заказчик. На Студворке ситуация никогда не изменится, т.к. политика сайта направлена, прежде всего, на поддержку заказчиков, несмотря на то, что финансирование сайта обеспечивают авторы со своих выплат.

26 Фев в 15:04
-1
+5
-6

Все верно, но автору никто не мешает вообще не брать в работу доработки чужих косяков. Мне этот момент даже анализировать не надо, т.к. я давным-давно поняла, что 99% работ, которые отдают на "исправление" не тому автору, который ее изначально писал, - жуткий шлак, хорошо если с аллбеста, а не откуда похуже.

25 Фев в 18:00
2
+5
-3

он когда штаны контрафактные покупает на алиэкспрессе, тоже потом пишет что сайт плохой?

25 Фев в 18:07
-6
+3
-9

Честно? Я когда первый раз в жизни заказала (правда тогда был не на Али, а на ebay) и мне ничего не пришло (благо вещь копеечная, но уж очень ее ждала тогда) и на сообщения никто не отвечал, я тоже рвала и метала, всем вокруг говорила, что вот такие козлы, обманули, сайт говно! Пока мне прошареные люди не объяснили, что сам ebay тут не при чем, а просто продавец далдон и надо на него пожаловаться)))))

25 Фев в 18:22
-2
+3
-5

ну, как мы видим, ни ебэй ни долдон не самоубились из-за этого...

25 Фев в 18:30
-6
+2
-8

Во-первых, масштабы совсем другие, а во-вторых, у них конкуренция меньше. Это сейчас стало появляться много таких сайтов агрегаторов. Во-третьих, они как раз своей репутацией дорожат, и если на продавца много жалоб поступит, то его просто уберут.

25 Фев в 18:41
5
+8
-3

"Девушка, что ж вы так убиваетесь? Вы ж так не убьетесь!" (с) ну смотрите. Предлагается откровенных халтурщиков помечать условным ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ красным флагом. Нам с вами предлагается это делать? Нет. Админам и программистам замечательного сайта Студворк. Им и решать. По-моему, это лишняя громоздкая надстройка которая нашему общему делу никак не поспособствует.

Вопрос красного флага бесполезен еще и потому что критерии его помещения в ...мнээ... скажем репутацию автора неясны. Сколько минусов надо? 5? 15? 48? мы опять придем к некоему количественному измерению добросовестности. Но оно уже есть. Это отзывы. Если их как вы думаете не читают и не замечают нещасные неграмотные студенты, то они и красного флага не заметят.

А лишние вопросы - вы уверены что хотите выбрать Машу исполнителем? Точно-точно? так они даже скорее отпугнут рандомного пользователя, нет?

25 Фев в 19:01
-4
+1
-5

Вот полностью согласна

25 Фев в 14:55
-2
+6
-8

Ну да. А еще уведомлять авторов о недобросовестных заказчиках. Если человек хочет, то пусть работает хоть на идейных началах. мне лично чей-то демпинг (так называемый) жить не мешает. У меня свои постоянные заказчики (вне ресурса в основном) и работы хватает с головой и трошки. А низкая цена может быть обусловлена наличием у него наработок по теме. Хотя многие и косячат тут и не поспоришь, но никто ведь не обязывает обращаться к такому специалисту ведь правда? Тут дело выбора. Кто-то хочет пусть хуже, но дешевле, а кто-то согласен платить за действительно стоящую работу. Это рынок.

25 Фев в 14:58
-8
+3
-11

Инфа о недобросовестных заказчиках, как правило, расходится мгновенно, и нормальные авторы с ними просто перестают работать.

25 Фев в 15:22
5
+8
-3

не правда. перестают работать те, кто столкнулся и знает. В остальном все также. Поэтому предупреждение о недобросовестном заказчике тоже будет норм.

25 Фев в 15:00
-1
+6
-7

тоже самое и с авторами. Подобные выпады четко попахивают какой-то дискриминацией....Желанием чужими руками убрать конкурентов. И не более того. А это ппц как некрасиво.

25 Фев в 15:14
-7
+4
-11

Вы неправы. Как новичку, который решил заказать работу первый раз, понять, какой автор добросовестный, а какой нет? Ну не понимает человек, что нужно полистать профили, почитать отзывы и т.д. Или просто у него нет на это времени. КАК он должен понять, какой автор добросовестный, а какой - нет?!?

И да, если под дискриминацеий понимать то, что при попытке выбора ставки автора с сотней минусов будет выскакивать здоровенная красная предупреждающая надпись, - то я однозначно ЗА такую дискриминацию!

25 Фев в 15:15
4
+7
-3

пусть учатся думать головой. вам что ли их сессию сдавать?

25 Фев в 15:20
-6
+4
-10

Они-то головой думать, возможно, и не умеют, но отдав заказ Варваре, получив фигню и уйдя отсюда навсегда, да еще и одногруппникам отсоветовав обращаться сюда, они косвенно снижают доход сайта, в том числе и мой лично.

И да, если все они резко научаться думать головой, наша с вами работа очень быстро перестанет быть востребованной :-)

25 Фев в 15:23
2
+6
-4

в этом случае он придет к посреднику, который спустит заказ в ленту и вы будете иметь шанс взять его себе)))

25 Фев в 15:41
4
+8
-4

Если бы все думали своей головой, то мы бы все тут без работы сидели бы

25 Фев в 15:43
-1
+2
-3

ну это да. Хоть сама и зарабатываю этим, но сына удавлю, если пойдет писать на заказ. Требую самостоятельной работы))))))))))

25 Фев в 16:59
2
+3
-1

Если пойдет писать или пойдет заказывать?

25 Фев в 17:04
0
+1
-1

если заказывать пойдет

25 Фев в 17:20
2
+3
-1

ужас) а почему? писать значит можно? это две стороны одной медали, нет?

25 Фев в 23:13
0
+3
-3

потому, что я хочу, чтобы с него получился нормальный специалист, а не просто носитель диплома. А получение знаний предполагает самостоятельную работу.

25 Фев в 17:17
6
+8
-2

Если заказчик не способен понять таких легких вещей, то и образование ему не нужно. Такие заказчики наверное в магазине могут вместо хлеба купить кусок мыла. Им надо чтоб при покупке светилось: АЛЯРМ - ВЫ ВЗЯЛИ НЕ ХЛЕБ - УБЕДИТЕСЬ, ЧТО ВЫ ПРИСПОСОБЛЕНЫ К ЖИЗНИ. Совсем уж из заказчиков делаете детей малых, которые еще по слогам читают

26 Фев в 04:28
4
+6
-2

а так же

АЛЯРМ - вы переходите дорогу

АЛЯРМ - вы зашли в магазин

АЛЯРМ - это ваши дети

25 Фев в 15:19
-11
+7
-18

А это и есть дискриминация. Просто кто-то считает себя умнее других. Выпадая из реальности и не понимая, что отзывы - не показатель совсем. То, что для одного бред, для другого будет высшее достижение. И даже одна и та же работа в одном ВУЗе будет оценена на 5, а в другом - на 2.

Не всем это дано понять

25 Фев в 15:20
6
+9
-3

почему не показатель. показатель. пусть не на 100%, но показатель.

25 Фев в 19:38
-2
+2
-4

+

26 Фев в 16:16
2
+4
-2

Самое главное сдать эту работу в срок, и с чистым ап ,да Семен?))

25 Фев в 15:23
-5
+2
-7

Разница между авторами и заказчиками в том, что новых заказчиков тут больше, чем новых авторов. Студент может зайти, чтобы заказать одну единственную работу за все время обучения и уйти, а автор, если уж пришел, значит, задержится (или хотя бы попытается).

О заказчиках предупреждать необязательно (хотя и есть напоминалка), потому что все, что может случиться - он не выкупит работу, но для этого есть предоплата. А там уж каждый автор сам решает рисковать или ставить предоплату.

С авторами же все совсем иначе. Новые заказчики не знают всех тонкостей, не сразу разбираются в функционале и тд... Им нужна работа, разместили заказ и выбирают в основном по цене... Поэтому предупреждалка лишней не будет.

Про рынок и конкуренцию:

Я бы была не против (думаю, как и многие), если бы в магазинах рядом с несъедобной колбасой висела бы табличка: "качество неахти, но если хотите, берите". Почему-то этикетки "товар номер 1", "первый сорт" "выбор покупателей" и т.д. есть, а обратных нету... Понятное дело, продать же надо, а если откровенно напишешь, что лажа, никто и не возьмет... Кстати, в некоторых магазинах, есть отдельный шкафчик, куда отправляют продукты у которых срок годности заканчивается и уценяют. А там уж покупатель сам решает, брать на свой страх и риск или пойти и взять подороже.

25 Фев в 15:25
-1
+3
-4

То, что заказчиков больше, сути не меняет. Предупреждены должны быть все. вот автор нарвется на такого заказчика без предупреждения, бросит сайт и не будет платить ему процент, одним автором станет меньше. Все в равном положении

25 Фев в 15:32
0
+5
-5

Для авторов уже предупреждение есть. Ставьте предоплату и труд не пропадет.

У авторов рисков меньше, не выкупят работу - обидно, досадно, поплакал, заказчика в черный список и пошел работать дальше!

Для заказчиков же важны качество и сроки, а их нарушение иногда может грозить и отчислением или по крайней мере дополнительными заданиями и нервами, а не только потеряными деньгами.

25 Фев в 15:34
3
+4
-1

Согласитесь, что посредники за эти издержки и получают сво процент. За риски, в первую очередь. Я не говорю, что это легкая работа. Я прекратила личное общение со студентами лет 10 назад только по той причине, что мозг они выносят сильно и понимаю что и как.

25 Фев в 15:37
3
+4
-1

А так получается, что заказчик рискует, а вот автор ничего, он еще напишет. Тут можно. Он не рискует. далеко не все согласны работать по предоплате, чтобы сократить эти самые риски авторов.

25 Фев в 15:53
-2
+4
-6

Не готовы - не заказывайте))) Либо нарабатывайте репутацию, чтобы вам не ставили предоплату))) Какие проблемы?

25 Фев в 15:39
-3
+3
-6

При чем тут посредники? Посредники прекрасно знают, что им делать, как работать и все свои риски понимают.

Речь о заказчиках-новичках, собственно о студентах самих, по большей части, которые приходят на сайт сами, а не обращаются к посредникам. Обжигаются, уходят с сайта и пишут гневные отзывы о студворке в целом, а не о конкретном авторе, который их подставил. Их на стайте пямых студентов становится все больше с каждым днем. Их предупреждать надо, а не посредников))))

25 Фев в 15:42
2
+4
-2

Ну они же не слепые,, не отсталые,, читать научились, могут понимать значение всего написанного и т.д. Они могут из всех исполнителей выбрать... Почитать отзывы, посмотреть список выполненных заказов и пр.

25 Фев в 15:51
-4
+2
-6

Постоянно отвечаю новичкам на вопросы: "а как тут заказать?" "а как тут оплатить?" "вам куда деньги скидывать?" ставят срок сдачи недельный сами, выбирают исполнителем и сразу вопрос: "а вы можете завтра прислать?" и т.д. и т.п.

Когда у меня в профиле конкретно написано, что я не занимаюсь курсовыми, мне шлют в ЛС приглашения и просьбы по курсовым. (посредники ладно, им пофиг кому отправлять, всем подряд шлют), а студенты? Значит не заходили в профиль и не читали, раз присылают, тупо по рейтингу всем подряд наверное шлют...

А когда студент создает 125 одинкаовых приватных заказов, вместо одного обычного?

А вы говорите отзывы почитать и списки работ посмотреть. С простыми-то вещами разобраться не могут...

Плюс: НЕКОГДА (неохото) ИМ РАЗБИРАТЬСЯ В ФУНКЦИОНАЛЕ И выяснять ху из ху тут. Заказ разместили, предложения получили и выбрали первого встречного. А вот если система им скажет: "подумай еще раз, почитай отзывы", то может и подумает...

25 Фев в 15:53
0
+3
-3

я тоже отвечаю как и что. Но, они ведь выбирают добровольно это. хотят сэкономить. Те, кто хочет делать наверняка, обращаются к посредникам, которые знают уже к кому и как обращаться и зачем. Но берут, соответственно, дороже. А здесь да,риск, но видимо, желание экономии перевешивает.

25 Фев в 16:12
3
+3
-0

Может функционал непонятный? Я сталкивалась, с тем, что студент не выбрал меня и сидит ждет, думает, что выбрал. Буквально сегодня, не могут прикрепить файл, не знают как создать приватный заказ. Предлагала уже инструкцию по типу алгоритма сделать.

26 Фев в 00:42
2
+3
-1

я в таких случаях просто скидываю ссылку https://studwork.org/faq

25 Фев в 17:12
0
+3
-3

Но это не значит что вы должны за них читать и разбираться. Я не знаю, может у вас много времени свободного. Дело вкуса конечно, но пока будете дублировать своими действиями FAQ и связь с администрацией, так и будут тупить. Лично я вижу прямую связь между желанием съехать без оплаты, надурить с условиями работы и прочим геморроем - и такими вот вопросами не по делу.

25 Фев в 15:56
-8
+3
-11

Они не слепые, а вот насчет "не отсталые" я бы поспорила. 90% наших среднестатистических заказчков (не посредников) - как раз именно отсталые, причем в том самом клиническом смысле. Если бы это было не так, данная тема вообще бы не поднималась.

25 Фев в 17:22
0
+1
-1

Это риски их работы. Для каждого они либо приемлемы, либо нет.

25 Фев в 17:26
-3
+1
-4

Чьей работы?) Мы говорим о студентах, которые пришли, чтобы заказать себе работу и не вникли в происходящее на сайте, не разобрались в функционале.

Посредникам, которые выбирают только по цене и торгуются в каждом заказе, хоть 10 предупреждений выводи, как работали, так и будут работать, если эти риски их устраивают.

25 Фев в 17:30
1
+3
-2

я имела в виду риски работы посредника. Поэтому такую работу я беру на себя очень редко, знаю, что буду переживать и изводиться. Как автор я отвечаю только за себя.

Что же касается студентов, раз вы такой гуманист, им полезно на собственном опыте убедиться, что "не гонялся бы ты поп за дешевизной"? Понимаете, если они в результате такой гиперопеки читать разучатся, то мы тоже уже работать с ними не сможем))).

25 Фев в 17:40
-4
+1
-5

И без этого разучатся со всеми этими образовательными реформами и прочими, разлагающими общество вещами. Кто хочет учиться сам, у кого мозги есть, тот к нам и не пойдет. А кто не хочет, у того мозгов и не прибавится, даже если кинут, обманут и подставят.

Поделом было бы, если бы после того, как студенту не сделали работу и кинули на несколько тысяч, он бы сел и сам все сделал, поняв, что "ну нафиг, лучше я сам учиться буду, чем кормить всяких аферистов". А так-то, просто пойдут, обосрут студворк везде и всюду и тупо закажут в другом месте.

25 Фев в 17:50
1
+3
-2

Одна из разлагающих общество вещей - это мы с вами и сайты-биржи нам в помощь. что же касается второго абзаца, я идеалист и надеюсь на такое, да). А насчет обосрут... ну и так всегда ведь найдут за что, к сожалению. Но такое неравнодушие к рабочей площадке делает вам честь).

25 Фев в 18:14
-5
+1
-6

В данном случае имеет место подмена причины следствием :-) Спрос, в большинстве случаев, первичен, а там и предложение подтягивается.

25 Фев в 18:21
1
+2
-1

а по-моему это звенья одной цепи

26 Фев в 00:43
-1
+0
-1

полностью с Вами согласна

26 Фев в 04:35
3
+4
-1

Заказчик отклоняет автора - предоплата уходит к заказчику.

Вот такое оказывается может запросто быть.

25 Фев в 15:32
-6
+2
-8

Бесполезно, видно же, что человек либо не понимает очевидных вещей, либо ее просто обидел какой-то заказчик :-)

Тот факт, что заказчиков в десятки тысяч раз больше, чем авторов, соответственно, под них, главным образом, и должна быть заточена система, до оппонента как-то не доходит.

25 Фев в 15:09
8
+14
-6

А еще норм будет нововведение:) Если больше 4 минусов на созданную тему, то автора в бан или как-нибудь еще, розгами например:))

Не суйте уже нос к другим авторам, займитесь прокачкой своего скилла), а то целое детективное расследование провели)))

26 Фев в 16:28
0
+1
-1

25 Фев в 15:11
8
+12
-4

все же видят отзывы, ну если хватает мозгов заказать у Варвары, то велком в большую жо.., "колхоз дело добровольное":)

25 Фев в 15:17
0
+3
-3

Верно. Для этого существует система отзывов. читайте, думайте...