Уловки заказчиков с АП.ру и АП-вуз

Уже несколько раз сталкивался с таким прецедентом.

Заказчики выставляют систему проверки Ап.ру. Получают работу с требуемым процентом оригинальности и начинают ее (работу) проверять по АП-вуз.

Естественно АП-вуз выдает намного меньший процент оригинальности.

Тут заказчик "включает дурочку" и начинает утверждать, что это одна система проверки и он(а) не видит разницы и, соответственно, требует доработку.

Нельзя ли сделать фичу, чтобы в в заказе в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке указывалась система проверки и процент оригинальности. Чтобы эту строку нельзя было оставить пустой

Варианты строки: 1) АП не нужен

2) АП по оферте сайта (35 % ап.ру)

3) Ап.ру

4) АП-вуз

5) Другие программы

7 Апр в 10:59
5 079
+64
-9
Комментарии
146
7 Апр в 11:59
12
+19
-7

Поддерживаю предложение - поможет избежать подобных недопониманий между клиентом и заказчиком, а также снизить время на уточнение системы проверки при подаче заявки.

4 Июн в 23:02
-1
+0
-1

тогда надо заранее установить конкретный способ проверки и вид антиплагиата)

4 Июн в 23:02
-1
+0
-1

между заказчиком и исполнителем)

7 Апр в 12:07
29
+31
-2

Однозначно поддерживаю. С введением установления обязательной системы проверки и % уникальности снизится количество махинаций и проблемных моментов.

Я считаю, что ответ на возможную реплику от заказчиков "программа еще не известна" может быть только один: сначала выясняйте все важные моменты, потом только оформляйте заказ.

По поводу "я только прицениться": как можно прицениться, если нет требований к программе и %? Прицениться можно и в гугл-поисковике.

Считаю, что заказ нельзя позволять размещать без указания таких моментов, как требования к уникальности и срок сдачи. Это должны быть "обязательные поля". Все корректировки и оговорки потом можно внести в самом описании заказа.

Сами варианты строк по АП нужно назвать более грамотно, чем в шапке темы, но идея однозначно требует оперативной реализации.

поддерживаю)) очень тяжело выяснять постоянно проверку уникальности, особенно когда завал работы, много теряется времени на выяснение-объяснение

7 Апр в 12:51
13
+17
-4

Поддерживаю! Это поможет избежать кучи лишних объяснений. Я бы еще ы FAQ прописала четкое различие между АПру, АПВУЗ и АПВУЗ с модулями перефраза, чтобы заказчиков можно было сразу туда отправлять, а не разъяснять им, постоянно пережевывая одно и то же.

ЗЫ: В заказах, где АП не указан вообще, сразу интересуюсь, по какой системе будет проверка и будет ли она вообще. Как говорится, лучше перебдеть, чем недобдеть.

7 Апр в 13:13
6
+11
-5

Я думаю, обязательные требования при оформлении заказа могут быть введены по всем пунктам работы, а не только по антиплагиату. Поскольку бывает такое, что работа нестандартная, какая-нибудь контрольная, пишут в заказе поверхностно, что должно быть так и так, не уточняют структуру работы. И вот сделаешь, а потом пишут, что, например, надо не сноски внизу, а ссылки в скобках, или введение и заключение нужно, или не нужно. И все в таком духе. Потом отнимает время на какие-то мелкие правки, казалось бы незначительные, но все же.

Так вот исходя из проверки на ап и всех многочисленных возможных требований, которые заказчиком могут быть не написаны в заказе, предлагаю ввести определенную анкету при размещении заказа, заполнение форм которой будут обязательны.

Типа:

Введение, заключение - нужно/не нужно

Методичка - есть/нет

Утверждать план - нужно/не нужно

Ап - на выбор формы проверки

и т.д.

По моему мнению, такое нововведение может облегчить работу, как заказчику, так и автору, и избавит от многочисленных уточнений и ненужной траты времени, а также и конфликтов.

7 Апр в 13:49
1
+8
-7

Будет захламлено, это все уточняется в ходе переписки. А вот программа АП, доступ ..это ВАЖНО

7 Апр в 13:56
6
+7
-1

По-моему опыту, как раз-таки, захламляется в виде переписки, а потом искать где и что написано. К тому же меньше времени нужно будет тратить на уточнения.

А так зашел в заказ и все там будет структурировано и понятно

7 Апр в 13:22
5
+7
-2

Я за предложение.

7 Апр в 14:12
18
+18
-0

Уважаемые коллеги-авторы! Функция установки в заказе системы проверки на оригинальность УЖЕ ЧЁТКО РЕАЛИЗОВАНА на сайте. Сам только что попытался создать заказ, там систему проверки на оригинальность можно выбрать (простой АП или АП.Вуз). Более того, при выборе системы АП.Вуз выскакивает окно: "Предоставление доступа исполнителю к Антиплагиат.ВУЗ обязательно". Скрин прилагаю. Сами попробуйте создать заказ и увидите.

Резюме: то, что заказчик изначально указал в задании не ту систему проверки (АП а не АП.Вуз) - его проблемы, следовательно, по условиям сайта это является изменением первоначальных требований и оплачивается ДОПОЛНИТЕЛЬНО. Как-то так)))

7 Апр в 14:18
8
+8
-0

Ну да, есть такое, только часто его пропускают заказчики при оформлении заказа. А тут предлагают сделать выбор проверки, как обязательное условие)

7 Апр в 14:25
8
+8
-0

Я только "за". Но, согласитесь, если заказчик пропустил выбор проверки - это его проблемы, надо было воспользоваться предоставленной услугой и выбрать то, что надо. Это его проблемы. Идя в магазин мы чётко знаем, что надо купить колбасу, а не сметану, например. Поэтому если система проверки изменится, следовательно, изменятся и первоначальные условия заказа, а это - однозначная доплата.

7 Апр в 14:28
4
+4
-0

Я тоже с Вами согласна. Но потом, честно говоря, не хочется этим заниматься, точнее, чаще всего на поднятие оригинальности, например по ап.вуз, времени нет, это же дело такое, трудоемкое, даже за доплату. А так при заказе сразу смотришь какая проверка и уже исходя из этого выделяешь время. Но хотя, отказаться можно вроде как от дополнительных требований..

7 Апр в 14:28
9
+11
-2

Проблемы-то его. Но! Очень высока вероятность, что в данном случае админы встанут на сторону заказчика и скажут автору что-то вроде: "Ну вы же должны были задать вопрос заказчику, если не были уверены". И будут правы, увы :(

7 Апр в 14:30
1
+1
-0

Да, такое тоже возможно

7 Апр в 14:35
0
+2
-2

А зачем задавать вопрос, если заказчик сам "тупанул" и выбрал не ту систему? Тут априори заказчик не прав....Хотя я на этом сайте с таким не встречался, но уже пару-тройку раз понимал при согласовании некоторых заказов, что проверка будет по АП.Вуз, исходя из работы с этими учебными заведениями.....

7 Апр в 15:18
4
+4
-0

Согласна с Вами, но у меня было такое, что в заказе указана ап ру проверка. Заказ выполнен, но оказалось, что надо ап вуз. При том, что в огромной 120-листовой методичке, где-то на 68 странице указана система проверки......

В такой ситуации админы встают на сторону заказчика, но с поправкой, что при непредоставлении доступа я имею право проверить в той системе ап вуз, к которой имею доступ, либо заказать проверку, либо поправить по отчету студента.

Пару раз нарывалась на подобные заказы и теперь внимательно просматриваю методички на предмет оговорки о системе проверки, чтобы снова не наступать на эти грабли)

7 Апр в 15:23
3
+4
-1

Скажу Вам больше: очень часто даже в методичке написано: "Проверка по системе Антиплагиат", а на самом деле - Антиплагиат.Вуз. Например, в СПбГУ для электрических специальностей. Я, например, это знаю (неоднократно делал им работы), но вот новый автор сразу может "попасть". И здесь ещё вот в чём вопрос: обвинять ли заказчика в том, что указал не ту систему проверки, если она чётко не прописана даже в методичке?

Прецедент уже был.

Админ Роман встал на мою сторону

7 Апр в 15:02
5
+5
-0

Это очень здорово, что администрация непредвзято и по существу разбирается в претензиях! Роман однажды тоже мой вопрос решил очень компетентно, могу сказать ему только спасибо.

8 Апр в 13:05
0
+2
-2

я чет не пойму)).

мы опять обсуждаем то же самое?))

пошли лучше кофе пить)

8 Апр в 13:09
-1
+2
-3

Дык я уже :-)

8 Апр в 13:26
0
+2
-2

Наливайте. Я предпочитаю эспрессо....

8 Апр в 13:39
0
+3
-3

У меня обычная растворяшка, времени нет на то, чтобы сварить среди дня. Но утром чашка хорошего кофе - это святое!

8 Апр в 13:44
-1
+2
-3

Да, Евгения, солидарен с Вами: без кофе нет "доброго утра"))) У меня та же история. Есть хорошая итальянская кофе-машина, но в последнее время моя "итальянка" показывает свой характер: то кофемолка сломается, то плата сгорит....устал от неё, дал ей пока отдохнуть (может, одумается)))) Пока завариваю кофе в турке гейзерного типа: удобно, относительно быстро и вкусно....

8 Апр в 14:48
1
+4
-3

Да-да! Ничто так не бодрит с утра, как чашечка свежезаваренного, горячего и ароматного кофе, выплеснутая в лицо (С).

9 Апр в 11:28
2
+3
-1

Кофе решает всё!...

Устала? — выпей кофе.

Болит голова? — выпей кофе.

Кто-то достал? — запусти в него кофейником

и спокойно без нервов пей свой кофе!!!

21 Апр в 18:19
-9
+2
-11

Ну да.Только ,уважаемые исполнители,(пусть полетят в меня тапки) не хочу НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ обидеть добросовестных исполнителей заказчик обращается к вам за хорошей работой.И были тут такие исполнители у которых работа по ап .ру показывала заявленные 70 а в ВУЗЕ требуемые 64-65. А сейчас некоторые исполнители обнаглели - тупо составляют работу из готовых кусков ,которые не видит простой АП.ру и отдают заказчику( в лучшем случае по ВУЗУ покажет 30 а то и только 17).А на претензию отвечают "ААА у вааас заказ по ап.руууу. А тем кто действительно старается ОГРОМААДНОЕ ТАКОЕ БОЛЬШОЕ СПАСИБО. Без вас было бы тяжко.Желаю вам чтобы работа у вас всегда была и остались только вы на этом сайте,чтоб у вас такие вот " исполнители" хлебушек не забирали.

Так ставьте систему проверки "Ап-вуз".

Какие проблемы то?

21 Апр в 20:03
5
+8
-3

Проблемы в том, что тогда автору больше платить придется... А то какая прелесть - заплатить, как за голимый копипаст,а получить - качественный авторский текст, да еще и проходящий АП.вуз.

PS Качественный текст и высокая оригинальность по АП.вуз фулл - "две вещи несовместные" (с)

21 Апр в 18:27
1
+2
-1

Помимо уровня оригинальности, работа должна также соответствовать плану, логической и смысловой структуре. Думаю, это и ежу понятно. Причём эти требования - первоочерёдные, а проверка на оригинальность уже вторична. И никак не наоборот. Лучше написать работу ПО ТЕМЕ, и технически и логически грамотной, но с низкой оригинальностью, чем ПОЛНОСТЬЮ неверную работу, но с высокой оригинальностью. В первом случае нужно всего лишь повысить оригинальность, во втором надо переделывать всю работу.

21 Апр в 19:07
-3
+0
-3

и такое бывает.

21 Апр в 19:14
-2
+1
-3

Точно! И на "ю" бывает, и на "ё" бывает.....))))

Вот чтобы не получился вариант с буквой "ё", нужно выбирать проверенных и компетентных авторов с хорошими отзывами. Тогда всё будет нормально.

21 Апр в 20:05
1
+3
-2

Увы, наоборот. Главное требование: оригинальность, а смысл изложения - более чем вторичен... Пройдитесь по е-либрари, например...

21 Апр в 20:21
1
+3
-2

Да ну....если, например, вместо нужной работы по электротехнике автор сделает работу по гинекологии, но с отличной оригинальностью, всё будет "огонь"? Получается, так?)))) Вот поэтому в НОРМАЛЬНЫХ ВуЗах НОРМАЛЬНЫЕ руководители сначала проверяют работу по заданию, смыслу, оценивают её логическую структуру, стиль изложения, техническую грамотность и правильность расчётов, и только потом (на последнем этапе) проверяют оригинальность....и это правильно. А с "ненормальными" ВУЗами и руководителями лучше вообще не работать - себе дороже...

21 Апр в 20:41
1
+3
-2

Ну, зачем же так передергивать? Электротехника электротехникой, гинекология - гинекологией, но тот факт,что работа написана по нужному предмету еще не отменяет возможности ее полной бессмысленности или логической несуразности,не говоря уж о терминологических ошибках. Согласна насчет НОРМАЛЬНЫХ, как Вы выражаетесь вузов и преподавателей, но много ли их осталось? Техническая грамотность и правильность расчетов - это же не во всех предметах требуется. А работа, скажем, по гражданскому праву и будет написана по гражданскому праву, а не по уголовному,и тем более - не по электротехнике. Но учитывая специфику юридической терминологии и требования научного стиля изложения, у вас почти нет шансов пройти фулл-модуль, если вы не будете писать всякую, пардон, хрень для оригинальности. И судя по тому, что такого рода хрень я часто вижу в т.н. "научных" журналах, приходу к выводу: смысл - ничто, АП - всё! Возмущаешься? Засохни!)))

ЗЫ Я не беру работы с высокой оригинальностью по АП.вуз...

21 Апр в 21:21
1
+3
-2

Тут я с Вами частично соглашусь. Вы - гуманитарий, я - технарь, и скажу Вам, что у технарей несколько больше "поле для манёвра". Я работаю с АП.Вуз больше 3-х лет, около 100 ВКР с оригинальностью от 70% по АП.Вуз написано и защищено....к чему пишу? Просто уже "руку набил" на этом)))

Во-первых, технарям можно хорошо повысить оригинальность за счёт добавления множества чисел и данных (например, в таблицы). Во-вторых, в нашем деле мы сталкиваемся со множеством формул, и если набирать их в Math Type, который не видит их, а в расшифровке к ним приводить только основные определения (кратко), будет нормально. В-третьих, любой огромный текст можно свести в таблицу, схему, алгоритм или рисунок, что тоже приведёт к хорошему результату. Ну и последнее: по поводу "хрени" согласен с Вами (что-то нужно и писать типа "от себя" и размыто, но близко к теме), но вот эта "хрень" ну никак не должна быть "во главе угла", а её наличие допустимо, но в минимальных и разумных пределах.....

Короче, не всё так критично, во всяком случае, для технарей. Гуманитариям, конечно, здесь гораздо сложнее....

1 Мая в 14:12
0
+2
-2

Я тоже технарь, хотя работаю не здесь.

Остановлюсь на негативном опыте. Написал несколько работ во Владимирский университет. Кафедра теплоснабжения. Один из дипломов так и не прошел.

Придираются вообще ко всему, к чему только можно. И формулы Math Type их не устраивают (подавай редактор), и расшифровку полную (а это плагиат, естественно), и зачем столько картинок (картинка заменяет полстраницы текста), и автоматическое обновление оглавления (сделал в итоге). В общем, многое не по методичке.

Что более всего добило, Full тариф выдал 77%, а мне в ответ "девушка истерит, плагиат не прошел".

1 Мая в 16:12
2
+3
-1

Да, и такое есть, к сожалению. И вина здесь 100% руководителей, у которых свои "хотелки", самодурство и изначально неподъёмные задачи.

По "хотелкам" тоже иногда тяжело работать: если преподаватели, которым плевать на методичку - сделайте так, как я хочу! Тоже недавно в Московскую "сельхозку" делал работу: методичка требует одно, руководитель - другое, а завкафедры при допуске всё это "херит" и требует третье. Причём пользуется старыми ГОСТами и коэффициентами....на мои доказательства из СОВРЕМЕННЫХ ГОСТов, внимание не обратила: плевать на всё, у нас так принято. И это - человек с учёной степенью!!! Вообще весело))) И примеров таких достаточно. Я стараюсь не работать с такими ВУЗами - себе дороже.

И такое бывает)))

22 Апр в 15:19
6
+8
-2

Там и без меня уже высказались, но добавлю свои пять копеек все же. Вот вы заказываете работу по АПру, ЗНАЯ, что ее будут проверять по АПВУЗ. Так почему сразу не заказываете по АПВУЗ? А потому, что тогда заплатить придется сильно больше, не правда ли? Вот вы и надеетесь, что автор сделает вам работу, которая пройдет и по АПВУЗ тоже. Спойлер: нет, не пройдет. Вернее, может пройти, если использовались совсем свежие материалы (такие иногда попадаются), которые АПВУЗ пока не индексирует.

Это, знаете ли, как если бы вы пришли в магазин игрушек за детской педальной машинкой, протянули кассиру 1500 рублей и сказали "мне нужна машинка красненькая, чтоб ехала". Есть ли вероятность, что вместо детской машинки, которую вы, собственно, оплатили (АПру), вам подгонят настоящий взрослый Порш красного цвета (АПВУЗ)? Безусловно, такая вероятность есть. Например, в очереди на кассу прямо за вами стоит владелец этого самого Порша, который ровно в этот момент сошел с ума и решил продать вам его за 1500 руб. Может же такое быть? Чисто теоретически - может! Но вот рассчитывать на это очень глупо, не правда ли?

"А сейчас некоторые исполнители обнаглели - тупо составляют работу из готовых кусков ,которые не видит простой АП.ру и отдают заказчику" - я вам больше скажу: работа по АПру (за рядом исключений и дополнений) ПРЯМО предполагает, что именно так и будет. Безусловно, в этой работе будет авторское введение-заключение, выводы, какие-то связки, но не более того. Не будет ни один вменяемый автор "стараться" сделать работу, заказанную по АПру, так, чтобы она прошла еще и АПВУЗ. Ему это тупо невыгодно. У него есть четкое ТЗ, в соответствии с которым он и работает. Вот предположим, например, что вы сантехник и вас вызвали на то, чтобы устранить засор (АПру). Вы будете по своей инициативе (и за свой счет!!!) еще и унитаз закачику менять (АПВУЗ), поскольку старый уже потрепанный, да и вообще с новым санузел будет лучше, да и заказчику будет приятно? Сильно сомневаюсь. Так и здесь.

22 Апр в 15:40
5
+8
-3

Сюда же добавлю, чтобы два раза не вставать. Если вы знаете, что вам нужна супер-качественная работа, то что вам мешает описать это в заказе? Вы же, я так понимаю, не первый день учитесь, и знаете, что некоторым преподам достаточно, чтобы работа просто была сдана (реф, курсовая - неважно), читать он ее не собирается даже. В этом случае, естественно, глупо переплачивать за что-то более серьезное, чем копипейст.

А есть преподы, которые реально докапываются до каждой запятой, работу читатают вдумчиво и внимательно: с ними копипаста не пройдет, писать действительно нужно "из головы" ну или очень серьезно рерайтить подходящую неоригинальную инфу. Так предупреждайте об этом автора, платите соответствующую цену (а такие работы ой как недешевы!) и будет вам счастье. Но ведь вы (не вы лично, а очень многие заказчики), за копейку готовы удавиться!

Как это курсовая "из головы" может стоить пять тысяч рублей?!? Да вы с ума сошли! Полстраны на ЗП в 30 тыр живет, откуда деньги взять?!? Так это не проблемы автора так-то :-) Денег нет - ручками, ручками.

У меня тут пару месяцев назад в личке интереснейшая беседа произошла. Я - я как автор, З - заказчик. Далее в лицах.

З: Сделайте мне пожалуйста вот эту работу за 500 рублей (работа была оценена мной в 1000 руб.)

Я: Нет, мое время стоит дороже, попробуйте предложить новичкам, возможно кто-то и согласится.

З: С новичками боязно, вдруг фигню сделают, а у вас все-таки рейтинг.

Я: Именно, у меня рейтинг, и поэтому я не готова просто так подарить вам 500 руб (в эквиваленте своего времени). Более того, я не готова на снижение цены вдвое также и потому, что когда вам в следующий раз понадобится работа, вы уже на полном основании будете требовать ее за 500 руб., т.к. первую-то я вам именно за эту сумму сделала (предположим, вам удалось меня разжалобить). А это прямое уменьшение моего дохода, оно мне надо?

З: А вы никогда ничего просто так не делаете? Ну, как благотворительность?

Я: Нет, никогда. Мы продаем не хлеб и не неотложную медпомощь, услуги студланса может позволить себе только тот, кто способен их оплатить. Мне нужно питаться, одеваться, оплачивать счета, лечиться и т.д., а мои слова о том, что в этом месяце я оказала "благотворительность", в УК, к сожалению, не примут в качестве оплаты за газ.

З: Ну пожалуйста, помогите один-единственный раз, у меня и правда больше нет. Только один раз. А другим ставьте нормальные цены.

Я (проржавшись): Вас ВООБЩЕ ничего в этой фразе не смущает?

1 Мая в 21:47
-1
+2
-3

Да-да, такие диалоги не редкость,я не спорю. Причем их ведут действительно, именно те - кто за копейку удавиться готов, не ценит чужой труд и не готов его ценить, рассчитывая что и так прокатит. На как говорится, ни хитрую Ж...найдется свой Х...))))

1 Мая в 22:19
-1
+0
-1

Сто лет, сто зим :-) Как сам?

2 Мая в 22:47
-1
+0
-1

И правда, давненько не было меня....куча дел с переездом, кое как разгребаюсь -_-

2 Мая в 03:21
0
+1
-1

))) да уж... еще так культурно и подробно ему (ей) расписали все, я бы так не смогла ))

"у меня и правда больше нет" - тогда сделай себе омлет.

"С новичками боязно" - закащщик тетка лет 50-ти )))

2 Мая в 09:29
0
+1
-1

Не там, парень был, но это вообще неважно.

Я, конечно, не хочу никого обидеть, НО ОЧЕНЬ УЖ НАДОЕЛИ ЗАКАЗЧИКИ, КОТОРЫЕ СТАВЯТ ПО АП РУ, ЧТОБ СЭКОНОМИТЬ, А ПРОВЕРЯЮТ ПО АП ВУЗ. Все-равно что заплатить за жигуль и искренне удивляться, че не едет как БМВ

1 Мая в 17:05
0
+1
-1

Надо называть имена, чтобы страна знала своих героев.

1 Мая в 19:14
0
+1
-1

Халявы же хочется, ну! И надежда присутствует, что они проскочат в те самые доли процента работ, в которых будет использоваться настолько свежая инфа, что она АПВУЗ пока не индексируется.

4 Июн в 23:03
-1
+0
-1

многие забывают про негои ли не знают как пользоваться(

Суть предложения в том, чтобы можно было выбрать только одну систему проверки (требуемую вузом, преподом, научруком)

Сейчас можно выбрать и 2, и 3 системы.

Если заказчик не знает системы проверки - пусть выясняет.

ИМХО, реализация приведет к снижению количества споров и претензий.

7 Апр в 15:19
1
+2
-1

Согласен! А если ставит несколько систем проверки, тогда можно (и нужно) на основании этого его "бзика" увеличить ставку на заказ. Пусть платит за свои "хотелки")))

8 Апр в 13:05
0
+4
-4

или выбрать одну по своему усмотрению

8 Апр в 13:24
0
+2
-2

Тоже вариант)))))

7 Апр в 15:07
0
+2
-2

++++++++++++++++ никогда так сильно не думала об этом, но сейчас факты на глаза, ПЛЮС

7 Апр в 15:42
-5
+3
-8

Тема, конечно, актуальна, но не особенно принципиальна для работы сайта. После нескольких обращений в техподдержку итоговое разъяснение администрации можно сформулировать примерно так: "ап работы согласно личной договоренности с заказчиком". Т.е., например, в заказе указано 70% ап.вуз, а по переписке с заказчиком в личке можно вообще без ап. Все это решаемо и все работает. Вопрос, думаю, надо поставить немного о другом. А именно о нежелании заказчиков-перекупов вникать в эти вопросы (как раз со студентами-прямыми заказчиками таких вопросов вообще не возникает). Ведь сейчас у разных ВУЗов абсолютно противоположные подходы к уровню ап. Например в МФЮА достаточно демократичный подход. Обычный ап.ру вполне удовлетворяет. В РУДН СИЛ и даже правильно оформленное цитирование при сдаче расценивается как плагиат, что, конечно, бред, но победить это тоже можно. По большому счету, эта проблема не авторов, а самих заказчиков, которые должны думать и понимать ожидаемый результат от условий заказа. Например, если заказчик-перекуп с огромным рейтингом и полутысячей положительных отзывов хочет через два-три дня получить диплом или курсовую с 75% чистой оригинальности, в которую не входит цитирование, СИЛ, название нормативных актов и т.п., то он ее, конечно, без техподъема никогда не получит. И таких мертвых заказов достаточно много на сайте.

Не знаю, курсач написать своими словами можно, если сам автор в теме, да и диплом сделать возможно.

Что касается посредников, то, кмк, некоторые из них не могут вытянуть из студентов данные по уникальности, как я порой этого не могу сделать в другом месте, где больше студентов, чем посредников. Если делаешь ставку за ап.вуз, то студент с большей долей вероятности убежит к другому исполнителю, который загадал ставку по ап.ру, при этом студент, наверное, полагает, что автор (или посредник), загадывающий цену по ап.вуз пытается ему втюхать ненужные услуги. Так что не думаю, что нежелание посредников является основной причиной таких непоняток, ибо им самим все эти разборки с автором, админами и студентами не особо нужны.

Да, еще когда пытаешься объяснить разницу между ап.ру и ап.вуз, некоторые студенты начинают думать, что ты хочешь продать ему копипаст из интернета, поэтому так сильно заморочен на нюансах уникальности - студенты сами этом признавались) А исполнитель, по умолчанию делающий дешевую ставку за ап.ру, студента не напрягающий, пишущий, что он "недавно выполнял аналогичную работу, его заказ выполнит с удовольствием" и прочую хрень, получает заказ. Как уж потом все заканчивается, не знаю)

И если нет возможности написать курсач (средний - 25-30 страничек) с уникальностью 75% по ап.вуз за 2-3 дня, то, кмк, нет смысла заниматься студлансом, неделями что ли писать курсачи при их невысокой стоимости?)

7 Апр в 17:38
2
+4
-2

Да есть такая возможность, вот только мало желающих платить за такой курсач от 4000-4500 руб. "грязными" и выше. И это я сейчас говорю про действительно "средненькую" теоретическую работу, без каких-либо расчетов, экспериментов и т.д.

А если таких желающих мало, то и смысл его брать? Ведь за это время можно сделать минимум 4 курсача по АПру и заработать как минимум в полтора-два раза больше.

Кто же спорит-то?) Я про то, что наш коллега выше написал - про "невозможность" чистой уникальности для курсача или диплома за 2-3 дня и возможность получить такую уникальность в такие сроки только технически

8 Апр в 05:47
3
+3
-0

За сутки очень трудно, особенно, если работаете официально, но за три дня... За 75 часов можно написать что угодно.

7 Апр в 15:53
-3
+1
-4

Тема, конечно, актуальна, но не особенно принципиальна для работы сайта. После нескольких обращений в техподдержку итоговое разъяснение администрации можно сформулировать примерно так: "ап работы согласно личной договоренности с заказчиком". Т.е., например, в заказе указано 70% ап.вуз, а по переписке с заказчиком в личке можно вообще без ап. Все это решаемо и все работает. Вопрос, думаю, надо поставить немного о другом. А именно о нежелании заказчиков-перекупов вникать в эти вопросы (как раз со студентами-прямыми заказчиками таких вопросов вообще не возникает). Ведь сейчас у разных ВУЗов абсолютно противоположные подходы к уровню ап. Например в МФЮА достаточно демократичный подход. Обычный ап.ру вполне удовлетворяет. В РУДН СИЛ и даже правильно оформленное цитирование при сдаче расценивается как плагиат, что, конечно, бред, но победить это тоже можно. По большому счету, эта проблема не авторов, а самих заказчиков, которые должны думать и понимать ожидаемый результат от условий заказа. Например, если заказчик-перекуп с огромным рейтингом и полутысячей положительных отзывов хочет через два-три дня получить диплом или курсовую с 75% чистой оригинальности, в которую не входит цитирование, СИЛ, название нормативных актов и т.п., то он ее, конечно, без техподъема никогда не получит. И таких мертвых заказов достаточно много на сайте.

7 Апр в 16:05
-2
+1
-3

Аналогичные ситуации с антиплагиатом были неоднократно, в том числе и через претензии. Здесь главное адекватность и способность идти на компромиссы. Если указан обычный АП, а по отчету - АП.ВУЗ - согласовываем и делают рерайт за 30% стоимости работы. Обычно вполне адекватные и пропорциональные суммы выходят.

Проблем никогда не было. 3

7 Апр в 16:11
2
+4
-2

Да вот дело в том, что не получается рерайт за 30% от стоимости работы. Если это АПВУЗ с модулем перефраза, то от 150 руб. за 1800 знаков. Т.е., рерайт в данном случае будет как минимум вдвое дороже самой курсовой по АПру.

Есть такое, и, естественно, заказчик вряд ли захочет платить такую сумму за "просто немного поднять уникальность, сама работа уже готова"

7 Апр в 20:39
0
+1
-1

Да у меня своя система расчета. Я больше в потраченном времени считаю. В моей ситуации "низкая оригинальность" выражается в рерайте во вменяемом виде 10-20 страниц теории , а это как раз 2-3 часа.

Забавная ситуация, пересчитал, примерно те же 150 рублей за 1800 знаков, указанные Вами получились.

7 Апр в 20:40
-1
+0
-1

Ну да, так примерно и получается :-)

7 Апр в 17:53
5
+5
-0

Я заказчик и вполне согласна! Нет проблемы указать систему проверки. Если нужна проверка исполнителем по АП.ВУЗ (а не заказчиком) это также можно указать в заказе.

Это абсолютно правильный подход. Но...если заказчики трутся и мнутся, типа: "Да, что-то вроде где-то проверяют", но идти и выяснять все более детально либо не желают (они же деньги плОтют), либо попросту бздят, тогда как поступите? Откажетесь от их заказов или нет? Если таких заказчиков много либо вообще большинство?

П.С. Просто хочется узнать мнение посредника на этот счет, если что)

7 Апр в 18:22
2
+2
-0

К счастью, у меня таких заказчиков крайне мало, поэтому позволяю себе выставлять условия. "Выясните, потом приходите."

Если бы таких было большинство, то договаривалась сразу, что делаем, например, по АП.ру. Если нужно будет переделать под другую систему Антиплагиата, то доплата Х руб. Выбирая исполнителем Вы принимаете эти условия.

Понял, спасибо за ответ)

7 Апр в 18:25
8
+8
-0

Дополню. Когда-то, работая в продажах (не активных, на входящих), заметила, что менеджеры, которые более строги с клиентами зарабатывают существенно выше. Может быть, не боясь потерять клиента, менеджер больше чувствует уверенность в себе и своих силах, что, напротив, притягивает людей. Цените себя!

7 Апр в 21:14
-3
+1
-4

Вроде бы и дельное предложение, но смысла не вижу в нем вообще. Когда оформляется заказ, там же выбирается Ап ру или ап вуз, етекст... Значки даже ставятся разные. Если ничего не указано - оферта биржи - Ап ру обычный - 35%. Да и в конце концов, можно написать в комментарии - "сделаю по ап ру бесплатная проверка, модуль поиска Интернет". Это главный козырь. Хотя для меня он стал, если карточной терминологией продолжать - обычной "шестеркой". Написать в комментарии, что сделаю по такой-то и такой -то системе, то потом - пусть "поют" что хотят. Выбрали исполнителем, значит - согласились за предложенную услугу. Против - пусть решает Администрация. А она тут, к счастью, в этом вопросе всегда идет навстречу. Не так как раньше работал на етексте...... Заказчик быкует, вот мол, у меня по текст ру не 95-100%.... Пишешь в администрацию ,а они начинают: мол, надо по всем системам чтобы была высокая уникальность.

8 Апр в 05:43
2
+2
-0

Вопрос возник к меня: а как ап.вуз может выдавать процент оригинальности меньше ап.ру, если в приложении _ру семантическая проверка (full)? И насколько мне понятно, это приложение сличает все коллекции, их там чуть ли не 29. Вот как?

Под "ап.ру" (свободный бесплатный доступ на сайте) имеется в виду только модуль "Интернет"

8 Апр в 05:53
-2
+2
-4

Большинство прямых клиентов точно не знает нюансы проверки. Надо полагать, что сейчас большинство вузов проверяет на антиплагиат.вуз. На Антиплагиат.ру проверяют может техникумы или ещё очень немногие вузы. Другое дело, что и модули антиплагиат.вуз у каждого вуза разные, и клиент в этих тонкостях точно не разберётся. Да их и поменять могут до защиты, как уже бывало. Отсюда и незнание многих посредников про систему проверки. Поэтому даст ли что-то такое изменение системы - неясно. Мне кажется, надо просто по умолчанию делать для вузов на антиплагиат-вуз по более высоким ценам, чем потом рерайтить за дополнительную плату (это муторно).

Даже знаю, что вы ответите, что вам лично заказов хватает, но все же выскажу свое мнение насчет того, что, выставляя нормальную недешевую ставку за ап.вуз по умолчанию, автор рискует терять интересные для него заказы, которые у него отобьют эти самые "с удовольствием выполняющие заказы, советники Президента, Госдумы и Совета Федерации, кандидаты всех наук со 100500-летним опытом в студлансе", сделавшие ставку за бесплатный ап.ру.

8 Апр в 11:40
-1
+2
-3

Наверное, Вы правы. При таком демпинге ловить особенно нечего. Сам удивляюсь

8 Апр в 11:08
4
+5
-1

Некоторые вузы еще и прогоняют через АПВУЗ титульный, содержание и список литературы, но не объясняют как поднять оригинальность этих составляющих.

8 Апр в 11:17
-1
+1
-2

Только сейчас, столкнулся, первый раз, с другой уловкой, незначительная замена текста в условиях заказа, но существенно влияющая на трудоемкость работы. Замена текста произведена заказчиком после установленной мною ставки. Заказчик меняет текст и выбирает меня автором. На мои высказывание, что подобные действия называются подлянкой в сторону автора, заказчик выразил недоумение, как со мной другие работают и в итоге назвал меня на букву М.

8 Апр в 12:10
1
+3
-2

Да, тоже с этим сталкивалась, и это действительно подло. Оспаривайте через претензию, если заказчик упрется, т.к. админы в этом случае идут навстречу авторам.

8 Апр в 13:11
2
+4
-2

а есть такая штука - история изменений заказа.

Смело посылайте вдоль забора. Это проверено выигранными претензиями.

16 Апр в 15:00
-1
+1
-2

Спасибо. Я раньше просто подтверждала начало работы, будучи уверенной в том, что ничего поменять уже нельзя с момента, как выставили заказ. Теперь буду перечитывать.

8 Апр в 12:11
-1
+1
-2

Я не подтвердил начало работы, и заказчик с позором сбежал вместе с заказом.

8 Апр в 13:35
2
+5
-3

Даааааааа! Я вот не понимаю, что сложного в том, чтобы выставить необходимую галку в чек-боксе? Посредник с огромным рейтингом, т.е., прекрасно понимает, что к чему. У нее в принципе вот такие указания на АП - это общее место. Ок, ты не уважаешь и не ценишь время авторов, которые ведь ВСЕ РАВНО зададут вопрос о системе проверки. Но своего-то времени почему не жалко? Неужели не надоедает отвечать на бесконечные вопросы компетентных авторов или бодаться в претензиях с некомпетентными? Просто в голове не укладывается.

И ведь именно этот посредник жаловался, что работы подсовывают некачественные, да еще и массу вопросов задают, засранцы эдакие! Нет бы сразу взять (желательно, за минимальную стоимость) и выполнить, да так, чтобы прям "Вах!" было.

С этим посредником вообще до смешного доходит. Бывают ситуации, когда один и тот же заказ практически одновременно выкладывается несколькими посредниками, видимо, студент обращается сразу в несколько контор. У других посредников - красота: все требования прописаны и либо ЧЕТКО указана система проверки, либо в описании заказа присутствует что-то вроде: "Студент не знает систему проверки, укажите стоимость по АПру, АПВУЗ без модуля перефраза и АПВУЗ с модулем перефраза". А у этого посредника "АП 80%" :-)))))

16 Апр в 15:02
-2
+1
-3

У меня с этой заказчицей проблем не было, я выполняла в основном задачи, но меня больше ставки удивляют. Я за задачи могу столько взять, и то считаю, что это может быть мало (в зависимости от объёма работы, конечно).

8 Апр в 13:00
0
+2
-2

Отличная тема - вчера только об этом писала на форуме.

Всеволод, спасибо, что вз\ли идею и оформили, как надо, в тему форума.

Да не за что )))

10 Апр в 09:21
-13
+1
-14

Не понятно почему авторы жалуются) если это проблема заказчика. вы же авторы все равно скажете, что не указан какой АП и прощай или за допплату.

Или хотите сказать, что среди вас есть те, кто делает по ВУЗовскому, когда не указана система проверки? не поверью)

Если не указана система, то делайте по обычному антипалгиат.ру бесплатная версия

Если не указан процент, то делайте по правилам сайта.

Все просто и Все логично...

Чтобы не добавлять лишнее в оформении заказа. нужно просто в правилах писать что,

Что если не указана система проверки то проверяется по обычному антипалгиат.ру

и выделить для тех, кто до сих пор еще не понял.

Дык потом заказчики (не вы) "включают дурочку) и подают претензии...)))

10 Апр в 09:41
-10
+0
-10

ну тут нужно видеть ситуацию.

бывает что кидают полностью скачанную работу а АП ру показывает допуситм 80% или склееную с пару источников...

тогда, есть место жаловаться и разобраться. все таки не обход антипалгиата заказывали а курсовую работу.

10 Апр в 12:41
3
+6
-3

А на каком основании разбираться? Не, ну я сам не скачиваю (вообще курсовые не пишу). Но здесь я не осуждаю их подход.

Если в требованиях указана проверка на АП, автор выполнил ее (причем без техподъема), то вряд ли можно к чему-то придраться. Формально автор прав. Выходит, что тогда нужно в условиях сразу писать, что работа будет проверяться, например, прямо через поисковики.

11 Апр в 13:48
3
+5
-2

Ой мне тут заказчик полдня напитывал, ну поднимите процент. Не указал систему проверки, вообще не указал сколько Я в таких случаях пишу все равно по ап.ру от 70 , потому что ну мало ли теорию придётся использовать. Так она мне написала, лучше б я сама из инета скачала, чем вы мне за 2000 руб сделали и подняла уникальность! Деньги на ветер и прочая и прочая. Так что не надо, заказчики разные, Вы на себя обижаться будете, а некоторые и на автора наедут, и время отнимут и нервы попортят.

Мне один студент года два назад написывал, что в курсаче есть куски "полностью из интернета". Когда я стал эти куски на ап.ру проверять, было по 40-50%. Весь текст по уникальности был в норме, вроде свыше 70% требовалось, не помню уже. Написал ему про уникальность этих кусков и про то, что проверяют обычно весь текст, а также про то, что я не с потолка беру информацию и ссылки должны быть реальными и соответствовать информации, на которую ссылаешься. Он успокоился, но крови попить успел порядочно)

Другие попадаются, не понимающие того, что выше требуемого преподом процента нет смысла писать работы. Так вот такие при требованиях 70% по ап.вуз просят процентов так 85% сделать на всякий случай. Когда объясняешь им, как тяжело даются эти самые проценты свыше 70%, сколько это будет стоить, то весь перфекционизм проходит)))

12 Апр в 13:44
2
+4
-2

Да полно таких случаев! Заказывают по АПру, но при этом делают приписку, что препод будет проверять также и по поисковикам. Когда говоришь, что тогда это ни фига не АПру, а вполне себе АПВУЗ или как минимум етхт, начинают с пеной у рта доказывать, что надо именно по АПру, т.к. "АПВУЗ стоит дороже, поэтому мне не надо по АПВУЗ, делайте по АПру, но так, чтобы в поисковиках нельзя было найти". Когда ему говоришь, что требования эти взаимоисключающи, начинает истерить.

10 Апр в 17:38
1
+4
-3

Так а в чем проблема СРАЗУ поставить галку в нужной клетке при оформлении заказа? На это ведь даже время тратить не нужно. Или вы не в курсе, что существуют недобросовестные заказчики (как правило, это студенты, но и посредники такие встречаются), которые вопят, что раз АП не был указан, то надо было делать "из головы". Да, админы в этих случаях встают на сторону авторов, но время тратить на претензии и истерики заказчика просто жалко.

И где у автора гарантия, что даже очень хороший посредник вдруг не "слетел с катушек" и будет выбивать из автора АПВУЗ в работе, в которой система проверки вообще не указана? Вот и терзают вас авторы, переспрашивая по 10 раз, какая система проверки...

11 Апр в 07:38
2
+5
-3

Поддерживаю предложение всеми руками! Причем выбор процента и системы проверки в параметрах заказа должен "перекрывать" всё остальное что есть в заказе. А то в 5-м файле на 36 странице написано что все-таки нужен был АПВУЗ. Вот пускай уважаемый заказчик сам дочитает до этой страницы и выдаст автору грамотно сформированные условия заказа, а не заставляет автора самому их выискивать.

Если система проверки не известна, не важна, не интересна - должен быть пункт "без проверки на ап" и тогда по правилам сайта.

И еще один момент. Если заказчик выбирает проверку АПВУЗ (и осознает свои действия), то кроме существующего предупреждения я бы добавил еще предупреждение примерно такого содержания: "Уважаемый заказчик, если вы выбрали проверку по АПВУЗ, то вы должны своей головой понимать , что, например, написать диплом за 3 дня и 4000 рублей с АПВУЗ 80% - физически невозможно! Выставляйте пожалуйста адекватные сроки, и не удивляйтесь пожалуйста адекватным ставкам от авторов, ведь сознательно выбрав АПВУЗ вы понимаете что делаете, да? "

11 Апр в 09:49
0
+2
-2

Доброго здоровья. коллеги

Я просто при оформлении заявки указываю в условиях, например

"Оригинальность не более 65% АП.ру (простого) - работа расчетная"

Если заказчик выбирает меня автором - это автоматически означает, что он согласен с моими условиями, в т.ч. и по АП.

Если ему что-то непонятно - тогда обсуждается система проверки и %

11 Апр в 13:53
0
+2
-2

А если Вам совсем неинтересна работа 98 процентов по ап. вуз ? А Вы время потратили, изучили, можно сказать уже план наметили? И оказывается такой процент Вас не устраивает. Указание модуля проверки должно стоять сразу после темы работы, в обязательном порядке. Что касается посредника, то он же не почтальон?

16 Апр в 07:13
-2
+2
-4

вроде как резонно, но администраторы сайта в конфликтной ситуации - не оценят. Напишут, что требования заказчика, выраженные в заявке - приоритетнее Ваших ремарок. Уже были прецеденты.

16 Апр в 10:05
4
+5
-1

Видимо, ваши ремарки были нечеткими. У меня были совсем иные ситуации, а именно те, где четко было обозначено администратором в претензии, что важнее именно то, о чем договорились в процессе принятия заказа на выполнение (т.е. комментарии при переписке, если и не важнее задания в шапке, то уж точно их уточняют и имеют ту же силу). Если все верно описать в комментариях, и заказчик подтвердит выполнение, то договоренность вступает в силу даже. если он отличается от изначальных требований (которые сами по себе часто неконкретны).

16 Апр в 12:37
3
+4
-1

Абсолютно согласна! Тем более, что очень часто требования меняются по ходу выполнения работы, особенно если это ВКР. Например, может вылезти, что проверка все же по АПВУЗ, либо объем может измениться, т.к. вышла новая методичка. Да масса всего! И в данном случае приоритет имеет именно то, что обговаривалось в чате заказе, и, что немаловажно, с чем согласились и заказчик, и автор.

В прошлых темах уже говорилось о том, что иногда изменение требований обсудили, а потом заказчик начинает настаивать на выполнении первоначальных требований. У меня в этих случаях претензии решались всегда в мою пользу, у других авторов, насколько я знаю, тоже. Так что, если, как утверждает voldemar, имели место прецеденты, неплохо было бы подкрепить их конкретными доказательствами.

11 Апр в 15:38
0
+1
-1

Я не спорю, что указание такое должно стоять

Но иногда заказчик лепит такое, что диву даешься, типа как Вы написали - 98% АП-ВУЗ

А когда поставишь условие - 65% простого АП - оказывается, вполне устраивает...

14 Апр в 09:39
1
+4
-3

вот тоже интересный заказик - простой ап.ру.

Но со всеми подключенными модулями - https://studwork.org/order/4030968-diplomnaya-rabota

15 Апр в 08:34
-1
+2
-3

Вот хитрый шайтан!

18 Апр в 17:41
0
+2
-2

Народ, если кто-то отписывается в заказах и видит там ставку вот этой вот сволоты Kjaou

(https://studwork.org/info/328927), пожалуйста, не поленитесь и черканите фразу о том, что это мошенник. Оно регается на сайте каждые выходные на протяжении вот уже нескольких месяцев, когда у админов рабочий день закончен. Пишет в личку заказчикам (ТОЛЬКО новичкам), просит предоплату и исчезает. Пожалуйста, не будьте равнодушными, ведь это же наша с вами рабочая площадка, а действия такого биомусора - это прямой убыток всем нам, т.к. студент, которого кинули таким образом, больше никогда сюда не придет и другим отсоветует.