Обновления на Студворк

Мы к вам с отличными новостями! Главная страница Студворк теперь стала еще привлекательнее. Много месяцев команда дизайнеров, иллюстраторов и разработчиков трудилась над свежим и ярким наполнением главной страницы любимого сервиса. 

И, наконец, мы готовы представить вашему вниманию обновленную и невероятно красивую версию Студворк! 

Только посмотрите, как изменился дизайн главной страницы! Кнопки и герои стали объемными, а цвета – яркими. 

Анимация и актуальные иконки теперь никого не оставят равнодушным, а на красивую 3D-кнопку «Заказать» так и хочется нажать. 

Блок «Наши преимущества» стал более ярким и показывает реальные данные сайта, которые меняются автоматически.

А футер стал информативнее и интереснее. 

Скорее переходите на главную страницу Студворк в режиме «Инкогнито», оценивайте изменения и пишите в комментариях, что вам нравится, а что – не очень

P.S. Также новый дизайн появился у страницы заказа для незарегистрированных пользователей, а совсем скоро обновятся и другие лендинги. Изменения в визуале никак не повлияют на работу сайта, а только привлекут новых пользователей на Студворк. 
3 Июн в 11:14
5 066
+15
-13
Ваше мнение о новом дизайне главной страницы?
Комментарии
131
3 Июн в 11:50
15
+19
-4

ЗАЧЕМ?

Написано же, для привлечения большего числа заказчиков )

3 Июн в 11:51
19
+22
-3

Обновление дизайна может и хорошо, только вот действительно актуальные вопросы игнорируются и не решаются. Пробовала создать тему на форуме по одному из вопросов - не пропустили модераторы. Бросила это дело - работаем с тем что есть. Всё-таки Студворк пока остается лучшей площадкой (на мой взгляд), но хотелось бы, чтобы администрация слышала пользователей.

3 Июн в 12:12
17
+20
-3

Раньше по-серьезнее что ли оформление было... Сейчас как-то мультяшно, для начальной школы... Ну, это мое мнение, основанное на первом впечатлении)

3 Июн в 12:34
5
+8
-3

Да, а студенты какие пошли сейчас? В развитии дальше начальной школы и не пошли (лично моё мнение так сложилось за последнее время). Может им и ближе по духу мультяшное.

3 Июн в 12:36
2
+4
-2

Авторы с многолетним стажем, Вы действительно в среднем зарабатываете в среднем 70 000 здесь?

посмотри рейтинг автора, раздели на количество годов проведенное на сайте и получишь приближенную сумму заработка в год (1 бал = 100 руб)

"1 бал = 100 руб" - потанцевал на 1 балу - получай 100 рублей?)))

3 Июн в 12:51
1
+2
-1

"Здесь" не так много авторов зарабатывают большие деньги в месяц, возможно из ТОП 20-30. Большинство в реале зарабатывают все же, на прямых клиентах или прямых посредниках.

3 Июн в 12:54
3
+5
-2

за месяц? Может какие-нибудь бригады авторов - где 50 заказов на выполнении в день числится - там еще поверю. Ну тогда и определение должно быть другое - не "автор зарабатывает", а "аккаунт автора".

3 Июн в 15:17
-5
+5
-10

В сезон выходит больше 100 к. 70 это стабильно в такие месяца как февраль, октябрь и так далее

3 Июн в 15:34
3
+4
-1

ну у вас там не один человек все-таки на аккаунте

Нет, не правы, работаю одна. В этом году подняла цены на свои услуги. Посмотрела как цены поднялись в магазинах и поняла, что писать за 500 р уже неинтересно.

3 Июн в 15:46
3
+5
-2

вы либо лукавите, либо недоговариваете. Работы одновременно по медицине, бухгалтерскому учету, туризму, юриспруденции, налогообложению, истории, экономике. Это все один человек? Совершенно не родственные предметы. Или сложность работ не такая,чтоб по 15-20к ставить за работу

Вы можете посмотреть какие работы я пишу, там нет сложных тем, большинство работ вообще заезженны, на одну тему есть несколько работ, допустим, которые миксуются между собой и продаются, да и думаю так многие работают, мало кто с нуля пишет.

3 Июн в 18:32
6
+7
-1

Позвольте с Вами частично не согласиться. Когда готовы платить адекватные труду деньги (например, минимум 20-25 тыс.рублей за ВКР страниц на 60-70 или тысяч 5-8 за курсовую под Антиплагиат.ВУЗ) можно писать и все целиком с нуля, строго опираясь на научную литературу, но, таких щедрых заказчиков тут единицы и это, как правило, студенты

4 Июн в 09:41
1
+1
-0

ого, вот значит насколько не ценит меня посредник, который снабжает работой(

4 Июн в 10:14
8
+9
-1

К сожалению, многие посредники (НЕ ВСЕ) не ценят авторский труд. Лично я стараюсь не браться за Антиплагиат.ВУЗ не по причине того, что я не умею с ним работать, а по причине того, что писать курсовую под Антиплагиат.ВУЗ с модулями перефразирования за 2000-2500 рублей грязью (чистыми считайте 1600-2000) да еще и с нуля - это крайне не выгодно. Мне легче взять несколько легких работ и заработать больше, чем возиться со сложным заказом. Если бы были готовы платить за Антиплагиат.ВУЗ столько, сколько тратится на него времени и сил, я думаю многие бы Авторы с удовольствием работали с этой системой. Но повторюсь, адекватная цена за написание курсовой работы с нуля под Антиплагиат.ВУЗ не меньше 5 точно (если оригинальность требуется стандартная около 60-70%), а дальше уже все зависит от пожеланий.

Я не знаю, как тут некоторые пишут курсовые работы по Антиплагиат.ВУЗ за 1000-1500 грязью и зачем это нужно им. Скорее всего, идет просто копипласт, который не индексируется в системе Антиплагиат.ВУЗ, иного объяснения я не нахожу. Чтобы написать нормальную курсовую работу (именно хорошо и качественно) нужно заниматься ей минимум 1 день, а соответственно теперь считаем: за день можно написать минимум 5 рефератов, средне по 800 рублей. И какой мне смысл писать курсовую под Антиплагиат.ВУЗ целый день за 1600-2000 чистыми, если я могу взять 5 рефератов, затратить на них меньше сил и времени и заработать в 2 раза больше. Именно в этом кроется основная причина, почему многие авторы избегают работы с Антиплагиат.ВУЗ

4 Июн в 10:49
5
+5
-0

Скажу за себя. Я только около 6 месяцев пишу студ. работы, в основном через посредника, не ситая человек 10 постоянных клиентов, появившихся еще до того, как я решила подработать в этом направлении. Я даже понятия не имела, что 1800-1900 за курсовую по ап.ВУЗ с 80% (!!!) оригинальности - это мало, пока не наткнулась на студворк и не стала почитывать форум.

Написание такой работы у меня занимает дней 5! Я в сейчас в отпуске по уходу за ребенком, пишу максимум часа 3 в день, но это реально очень сложно, писать такую работу, так как приходится именно вникать глубоко в тему, изучать довольно много литературы, оформлять все-все ссылки, цитаты и т.д. И такой выхлоп, который, оказывается, должен быть намного выше.

А потом еще выясняется, что вообще-то можно было и поменьше % оригинальности, просто студент решил "перестраховаться". А если еще и препод начинает слать правки, которые вообще не по теме, а, например, в плане стилистики текста: "здесь лучше по-иному фразу построить", так вообще думаю, а может, ну его?"

В общем, я рада, что нашла этот форум, где благодаря другим авторам стала чуть больше ценить свой труд!

4 Июн в 11:00
5
+7
-2

Я думаю, что посредник очень рад Вашему сотрудничеству, так как мало кто согласится писать курсовую работу с оригинальностью 80% по ВУЗу за такие деньги. Раза в 4 дороже такая курсовая должна стоить. А если студентка не устраивает - может писать сам и самостоятельно перестраховываться.

Самое ужасное - это те, кто пытаются "застраховаться", не понимая, как работает программа Антиплагиат.ВУЗ. Иногда не реально сделать даже 60-65 процентов, так как программа Антиплагиат.ВУЗ просто "бьет" плагиатом те куски, на которые есть сноски/ссылки (прячем плагиатом показывает именно тот источник, на который есть ссылка, то есть условно есть предложение и стоит сноска/ссылка на источник допустим "А", в полном отчете мы видим, что данное предложение светится красным, а в таблице написан этот же источник "А").

Недавно у меня был заказ на рерайт ВКР по литературе. Научный руководитель был не очень и требовал от студентки оригинальность по ВУЗу 65%. Открыв отчет я увидел, что весь плагиат - это цитаты из литературы, на которые есть ссылки. Студентка пыталась научному руководителю это объяснить (то, что цитаты лучше не перефразировать, так как на них есть ссылка), но преподаватель стоят на своем. В итоге, оригинальность я ей обеспечил, но получился такой бред, просто капец, но зато научного руководителя устроила и она ей ответил: "Вот какая ты молодец, можешь ведь написать хорошо, если захочешь"

5 Июн в 07:47
0
+1
-1

вот тебе и образование.

5 Июн в 12:30
0
+2
-2

кстати, да, как бы еще объяснить студентам, педагогам и посредникам, что литература не может быть уникальной и список литературы исключать из проверки.

5 Июн в 15:00
-2
+0
-2

Да это, собственно, не им надо объяснять, а на уровне ректората примерно... Потому что есть вузы, где не только оглавление и СИЛ включают в проверяемый на оригинальность текст, а даже ТИТУЛЬНИК. У них, мол, такие правила...

5 Июн в 19:21
-3
+0
-3

ага, есть такой. Делаю практику, там проверяют даже с оглавлением.

5 Июн в 19:01
2
+4
-2

Не скажите...Если список литературы брать не их рефератных сайтов, а из электронных библиотек, например, то он вполне себе уникален. По ап.ру вообще может показать 100%, а по ап.вуз он весь идет в цитирование, что тоже норм. Иногда это помогает набрать нужную уникальность по всей работе.

А вот, как пишут ниже, проверять с титульными и прочими бланками стандартного образца, которые на 80% и более являются "плагиатом", - это тот еще бред.

5 Июн в 19:11
0
+0
-0

а есть вузы, где цитирование идет в оригинальность?

5 Июн в 19:13
-1
+2
-3

Да. Я их не особо запоминаю, путаются в голове. Но вот в УрГЭУ точно суммируется.

5 Июн в 19:14
0
+0
-0

так из 70% условного плагиата половину перевести в цитирование - это раз плюнуть) другой вопрос - будут ли это проверять и не смутит ли столько цитат

5 Июн в 19:23
-1
+2
-3

В большинстве случаев так получается только с главой 1, которая теоретическая. Примут ли - зависит от ВУЗа и преподавателей. А по логике - обязаны принять. По той же теме о мотивации, когда спрашивают, о ее сущности или ее методах и теориях, студент должен из головы сочинять? Естественно, нет. Это должен быть обзор чужих работ на эту тему. Поэтому, цитирование здесь более чем логично, и должно учитываться как "белое" заимствование. Но в реалиях с этим бардак.

5 Июн в 19:38
3
+5
-2

Какой еще бардак-шмардак, уважаемый ) Целенаправленное уничтожение здравомыслия и критического мышления ) Это выгодно любой силе, стоящей за данным процессом: масонам ли, рептилоидам или просто с ненавистью и страхом наблюдающей за народом гидрой госвласти )))

5 Июн в 19:49
1
+2
-1

в экономике, наверное сложнее, но вот в юриспруденции закатать все в цитаты легко. Здесь - на монографию, там на закон, тут - на судебную практику. Куча кавычек, ссылок и все готово. По факту требуют столько-то процента оригинальности - остальное что хотите - плагиат или цитирование - без разницы ) Если уж на то пошло, то по логике плагиата быть не должно вообще, а цитирования - не более чем ...%

6 Июн в 15:16
2
+2
-0

РАНХиГС, ФинУнивер, РГУП...еще некоторые забыл

6 Июн в 15:25
1
+2
-1

спасибо, буду знать, значит там гуманитариям АП ВУЗ не страшен )

5 Июн в 19:42
2
+2
-0

недавно делала курсовую, где цитирование заставили переписать своими словами, так что тоже идиотизм... Хотя в требовании было именно использовать не менее 20 цитат определенных авторов.

"Я даже понятия не имела, что 1800-1900 за курсовую по ап.ВУЗ с 80% (!!!) оригинальности - это мало, пока не наткнулась на студворк и не стала почитывать форум" - ого, ничего себе!))) Я вам больше скажу - нас тут даже не имеют права продавать и не порют на конюшне, представляете?)

6 Июн в 11:33
-1
+1
-2

это же чудесно, вот так прозревать, как я!)

4 Июн в 12:41
0
+0
-0

ну если там по большей части копипаста - то понятно все. Брать не качеством,а количеством.

100 в сезон реально, но у меня много посредников и прямых заказов помимо сайта. Выходной, в среднем 1 раз в месяц и рабочий день с 10 утра до 2 ночи. Непросто, но реально))

4 Июн в 12:43
4
+4
-0

тогда выплывает следующее - если хочешь 100 в сезон (я сбился с мысли - 100 - это 100 кило рублей?) - надо только этим и заниматься. Не подрабатывать чем-то левым на стороне, не ходить на основную работу и не заниматься семьей.

А Вы помимо основной хотели?! У меня тоже семья и дети, все сыты и мыты.

4 Июн в 19:51
0
+2
-2

Ну как бы в данном случае речь и шла о том, что это именно основная работа :-)

4 Июн в 20:08
1
+2
-1

если студворк - это единственный источник дохода - то вопрос снимается)

3 Июн в 14:09
-1
+6
-7

Заработать 70 тысяч рублей на сайте в принципе реально, но для этого нужно делать достаточно большой объем работы и самое главное выполнять ее качественно, чтобы не прилетали доработки, которые отнимают значительную часть времени.

С дипломами это не совсем так. Можешь хоть наизнанку вывернуться и раскрыть тему, предложить мероприятия по совершенствованию и обосновать их эффект, а не просто накидать копипасты и написать, что нужно сделать, чтобы все было хорошо, но научный всегда найдет, до чего дое...ся - переведите все графики в таблицы, а все таблицы в графики, приведите опыт Гондураса из гондурасских же источников и т. д.

6 Июн в 11:29
-1
+2
-3

Чтобы вот таких дое..в не было, я всегда в дипломе уточняю: есть ли у Вас какие-то пожелания по проектной части. Если пожеланий нет, говорю - что пишу так, как я считаю верным совершенствовать деятельность предприятия, а если у Вас или преподавателя иное мнение - я его уважаю, но бесплатно подстраиваться под их мнение в проектной части не буду. Очень много заказчиков соглашаются на данные условия (тем, кому важно действительно качество).

1) Заказчик согласится, но потом напишет, что нужно выполнять требования научного руководителя и вносить правки;

2) Перегружать беседу с заказчиком на этапе аукциона, выдвигая массу требования со своей стороны не всегда уместно, потому что всегда рядом те, кто готов "по пицот" выполнить " с удовольствием, соблюдая все требования", те, которые "совсем недавно писали работу на эту тему и которым эта тема близка и знакома", и заказчик может выбрать их, а не вас)))

6 Июн в 13:06
-2
+0
-2

1. По первому требованию не согласен с Вами. То, что не указано изначально - не первоначальные требования, со всеми вытекающими последствиями платной доработки. Приведу пример: допустим для удержания персонала и его развития я считаю, что можно использовать обучение без отрыва от рабочего места, а также различные тренинги (все обосновано расчетами и т.д.), при этом, преподаватель считает, что нужно использовать допустим обучение с отрывом от работы. И что, я должен переделывать бесплатно такую хотелку преподавателя? По моему мнению, абсолютно нет. Если хотят что-то определенное видеть - нужно об этом говорить, так как проектная часть - творческая - мое мнение то есть на проблему и оно не должно совпадать с мнением кого-то еще.

2) Не обязательно это грузить на начальном этапе. Достаточно в комментарии к ставке указать "будут определенные уточнения, которые нужно обсудить, чтобы Вы получили качественную работу". Тем, кому нужно именно качественно - вполне активно все обсуждают

6 Июн в 14:09
1
+3
-2

Согласна! Препод, может, луну жареную в процессе выполнения работы захочет. Или "немного поменяет тему".

По первому пункту - я с вами не спорю, что по-вашему было бы правильно, но работа преподавателей - требовать бесконечные правки. Для студента (среднестатистического) правки - это косяк автора, который не может сделать все правильно, а если еще и не захочет - скандалище обеспечен. Здесь с вас посредники с живого не слезут, у соседей, там, где указано количество часов в сутках - там вообще возможен 100% перерасчет, если начнете умничать. Как-то так( Это я не к тому, чтобы дать клиентам честь себе на шею, а к тому, что наши хотелки не всегда сбываются)

По второму пункту - если у вас очень много заказов и не жаль их терять, то да, такая модель поведения, кмк, приемлема. Если тема узкая, как у меня, то очень жаль, если многостаночник уведет именно мой заказ. Поэтому стараюсь не очень грузить туповатых студней, но при этом стараюсь также выяснить все "на берегу"

6 Июн в 16:46
3
+4
-1

Это все так. Проблема только в том,что иногда НР, а то и сам студент, уже в процессе работы начинают заявлять такие требования, где проблема не в платности доработки.А в том, что ты ни за какие деньги не способен какую-то хотелку выполнить, и если бы знал заранее - не делал бы ставку вообще. Или "лайт-казус" - "прямой" заказчик начинает по ходу работы без всяких научруков менять требования до полной противоположности, и ты понимаешь, что если вовремя не соскочишь, будешь либо до своего смертного часа это переделывать (и смертный час долго ждать не придется), либо нарвешься на претензию. Какие уж тут платные доработки...

Ага, бывает и такое) Причем самые незамутненные или, как недавно услышал - "очень восторженные" (с) заказчики прямо недоумевают - а что тут такого - переделать процентов на 80 всю работу и исследовать зависимость ликвидности акций фирмы "Пупкин и Ко" от популяции ежиков в средней полосе России в 17 веке на хорватском языке с рисунками в количестве 55 штук (не больше и не меньше - у нас, как говорят студенты, с этим очень строго!), выполненными по технике рисования"Гжель". А ты при этом брал в заказ курсач на 25-30 страниц по финанализу за 2 к без особых требований)))

3 Июн в 14:55
0
+4
-4

только если вы гуманитарий, тут есть сем сем какой-то, он миллион за год зарабатывает, возможно не точно, но слово миллион было, может за полгода.

4 Июн в 10:12
3
+3
-0

его аккаунт уже заблочили.

4 Июн в 10:53
-2
+1
-3

какая жаль

4 Июн в 16:48
0
+1
-1

а чего так?

4 Июн в 16:59
1
+1
-0

Я не знаю на стоит красный кружок

5 Июн в 07:50
0
+2
-2

а как распинался в своем интервью. "должно быть несколько отрицательных отзывов". В последнем отзыве есть ссылка на заказ, где он указал цену 1300, были еще два автора с меньшими рейтингами: у одного 3 отзыва отрицательных, у другого - 0, но цена была больше 2к. не знаю, как выбирают людей с таким количество отрицательных отзывов, а есть и того больше.

Таких вообще не жалко, скорее наоборот. Хорошая экономия у заказчика вышла. Сделай правильный выбор и спи спокойно, но нет, мы не ищем легких путей.

5 Июн в 17:22
1
+2
-1

тысяча рублей экономии

4 Июн в 09:54
2
+5
-3

От 70 тыр - это осенние месяцы. Начиная с декабря меньше 100 не выходит, про март - июнь вообще промолчу :-) Но это реально пахота каждый день.

3 Июн в 12:42
2
+4
-2

А ГГ рекламной презентации - это молодой Чубайс? Намек настораживающий )))

Сделайте внятную инструкцию для новых заказчиков Вот прям для самых самых непонятливых Сегодня написал заказчик в личные, договорились, заказ не оформляет, подозреваю, что думает, что он все нормально заказал. Написала, на сайт не заходит. Завтра придёт с вопросом-где работа?

3 Июн в 13:31
-5
+0
-5

Видимо не доходит все равно)

4 Июн в 06:37
-1
+2
-3

Вот интересно, что за умники минусов понаставили? Не хочется думать о плохом, но может маньяки какие( Вот пишет заказчик Что за инструкция такая, что заказчик разобраться не может?

4 Июн в 07:18
0
+2
-2

Я думаю, что это исключения. Года 4 назад постоянно с такими сталкивался. Сейчас, как на удивление, практически все разбираются самостоятельно и не задают вопросов. Кстати, если человек не смог разобраться, то это может быть тревожным звоночком, что с ним, возможно, лучше и не работать. Вдруг такой потом может еще и абсурдными вопросами и претензиями по поводу работы грузануть)) Типа "а что это за циферки в квадратных скобках после кавычек почти на каждой странице???"))) Отмечал такие совпадения!!

Но в целом некоторые изменения в FAQ, конечно, можно внести (я в другом комментарии написал).

4 Июн в 07:06
1
+3
-2

В этом FAQ огромная ошибка: перемешаны пункты и для экспертов, и для заказчиков. Это может приводить к путанице, так как четкая последовательность действий не отражена. Пункты перечислены почти хаотично. На других ресурсах такой проблемы нет, поскольку заказчики заходят "отдельным путем" и просто не видят никаких подсказовк для автора автор (так как и нужды в этом нет).

Поскольку особенность сайта в том, что здесь нет разделения аккаунтов, то решение намного проще и не требует особых затрат. Нужно в FAQ просто отдельным подразделом сделать простую инструкцию именно для заказчиков. Последовательно по пунктам: от выбора до пополнения счета, оплаты заказа и скачивания.

5 Июн в 07:42
0
+0
-0

Я таким сразу поясняю - работа над заказом начнётся после его надлежащего оформления. И если что-то меняется в заказе (например, убираем или добавляем одну задачу), требую это прописать. Если срок меняем - также прошу это указать.

3 Июн в 13:28
4
+6
-2

Делайте с дизайном что хотите, только не в ближайший месяц.

3 Июн в 14:48
-11
+2
-13

Очень классно выполнено! Свежо, ярко, динамично. Хотелось бы видеть такой дизайн на каждой странице

6 Июн в 18:34
4
+6
-2

ЗАЧЕМ?? чтобы сайт завис? Хочется зрелищ? В зоопарк/в цирк, ярко красочно и свежо

6 Июн в 18:45
-9
+1
-10

Почему он должен зависнуть по вашему мнению? (Вероятно, вы с допотопного калькулятора сидите, раз так рассуждаете)

6 Июн в 19:20
2
+3
-1

Почему сайт частенько зависает после очередных нововведений?

6 Июн в 19:23
-4
+2
-6

Без понятия. Я думал, вы знаете, раз утверждаете об этом.

6 Июн в 19:26
2
+3
-1

Знаю, поэтому и пишу

6 Июн в 19:33
-11
+0
-11

Тем не менее, вопрос остался без четкого и аргументированного ответа. Ну зато быдло из вас отменное =)

6 Июн в 19:45
3
+5
-2

Не очень понятно оскорбление в мой адрес. Что Вы себе позволяете?

6 Июн в 19:48
-9
+0
-9

Вас никто не оскорблял. Быдло - это эпитет, термин, определение. Не более того.

6 Июн в 19:50
3
+4
-1

Ожегов Вам в помощь

6 Июн в 19:57
-8
+1
-9

Судя по всему, Вам.

Благодаря моему провайдеру, который является поставщиком услуг для доступа в интернет, я обратился за помощью к поисковой системе Google. Специально для Вас отыскал определение слова "Быдло" из вышеупомянутого Вами словаря, о котором Вы когда-то услышали и думаете, что других словарей не существует:

"Быдло

-а, ср. (прост, презр.). О людях, к-рые бессловесно выполняют для кого-н. тяжёлую работу.".

Как я и сказал, "Быдло" - это не оскорбление.

Надеюсь, доступно)

6 Июн в 21:04
5
+6
-1

реально, себя отзеркалил ) адидас, семки, не? )))

6 Июн в 21:07
-7
+1
-8

Не)

6 Июн в 21:13
4
+5
-1

ну, тада я базар не расчебурекал, походу, рамсы у вас давние, аффтары вродь как аффтаритетныя, но и ангелы друг другу фиксы выставляют )))

6 Июн в 22:19
-2
+0
-2

л.

6 Июн в 23:34
2
+4
-2

Это определение вообще не подходит. Как раз она не бессловесная, поскольку высказывается по поводу проблем, которые ее беспокоят.

7 Июн в 05:25
-7
+1
-8

Непрошеный "совет" инициатора конфликта сходить в зоопарк/цирк является высказыванием проблемы?

Я просто высказал, что думаю по поводу нового дизайна. На что получил дозу негатива. Откуда берется эта злоба у людей, и зачем портить своим настроением настроение других людей.

7 Июн в 11:00
4
+6
-2

Ее эмоциональная реплика на ваше предложение "ввести новый дизайн на каждой странице" обусловлена исключительно эмпирическими наблюдениями, под которыми и я могу подписаться. Странно, что вы сами не заметили периодической взаимосвязи между рядом обновлений на сайте и техническими проблемами в течение определенного периода после них, которые вызывают сложности в работе (можете почитать сотни комментариев в других темах, если не заметили).

Я положительно оцениваю изменение дизайна именно на лендинг-страницах для заказчиков (возможно, это действительно хотя бы отчасти их привлечет). Но предложение менять "КАЖДУЮ страницу" (в том числе, и в кабинетах авторов) исключительно ради красоты рассматриваю как диверсию, поскольку не очень хочется в процессе работы, взаимодействия с заказчиками, неожиданно столкнуться с проблемами. И причина вовсе не в "допотопных калькуляторах".

7 Июн в 11:12
-6
+1
-7

Суть в том, что с проблемами на сайте вы столкнетесь в любом случае в независимости от того, поменяют картинки на страницах или нет. Если говорить о нововведениях, как о новых механиках, здесь, бесспорно, я соглашусь.

И не было никакого предложения с моей стороны. Разница между "хотелось бы" и "предлагаю" должна быть вам известна.

7 Июн в 11:24
5
+7
-2

Ваше "хотелось бы" выглядит как предложение. А если ничего не предлагаете, то тогда вообще ни к чему разводить лишнее словоблудие в подобных темах, да еще и приправленное неприкрытым хамством.

7 Июн в 11:31
-3
+2
-5

Не я начал это "словоблудие".

6 Июн в 22:21
5
+7
-2

Вы дубина, юноша. Это не оскорбление, а констатация факта. Не более того.

7 Июн в 04:50
-4
+2
-6

Дубина. Это вы мне?

7 Июн в 12:55
4
+6
-2

К сведенью, быдло - по польски - "скот". Как-то в адрес живого человека "не алло" такие эпитеты применять. Как ни крути - это оскорбительный эпитет. Впредь, не зная полного значения применяемых слов - старайтесь их не использовать.

7 Июн в 13:09
-5
+2
-7

При чем здесь польский? Попробуйте перевести "Быдло" с чешского и вы удивитесь.

7 Июн в 13:12
1
+3
-2

Польша - славяне, все-таки. Они в адрес других славян эти эпитеты применяли в определенных обстоятельствах. И причем тут чехи?

7 Июн в 13:16
-5
+2
-7

Что вы говорите. Чехи не славяне? Остановитесь ради бога я вас прошу)

7 Июн в 13:19
3
+5
-2

немного не то имелось ввиду. На восточных славян поляки повлияли гораздо сильнее нежели чехи. И именно польское слово стало нарицательным, а не чье-либо еще. Все знают, что слово это плохое - да не каждый знает что оно значит. Вы- в том числе. Вы ведь не резиденцию имели ввиду когда пользователя нарекли этим словом, уважаемый?

7 Июн в 13:26
-6
+2
-8

Я и не скрываю, что имел ввиду. Но "Быдло" - не оскорбление. Это такой же термин, как стул, стол, занавеска. Просто у вас возникают неприятные ассоциации с этим словом. Но это не значит, что оно плохое. Да и нет такого понятия, как "плохое слово".

7 Июн в 13:27
3
+5
-2

Вы - невежа. У меня всё.

7 Июн в 17:46
3
+4
-1

«Быдло — термин, которым презрительно обозначают наименее образованную и культурную часть жителей той или иной страны»

Если от Ожегова сделать шаг в сторону – вот что по сути означают ваши слова. И не кривите душой – именно этот смысл был вложен в опубликованное высказывание. Все остальное – «от лукавого».

Скрытое оскорбление – оскорбление как бы вытекает из всего контекста сказанного, является выводом, умозаключением из всей фразы. Тот самый случай. И все ваши попытки прикрыться «авторитетными» мнениями – жалкие потуги сохранить приличный вид при недвусмысленном оскорблении. Кстати, и ваше псевдо позволяет допустить, что вы краёв не знаете. «Without» - без….

7 Июн в 18:13
-6
+0
-6

Ч.Т.Д.

7 Июн в 18:22
3
+4
-1

Та ладно. Перестаньте гордиться собой чрез меры. ,По сути вы таки without - принципов, культуры, да и на предмет интеллекта "смутные сомнения". Позиционировать себя типа "наблюдатель сверху", lvl80. Много чести

7 Июн в 18:31
-6
+0
-6

Вас то чего так бомбануло)

Надеюсь, вам легче стало после сказанного

6 Июн в 19:24
2
+4
-2

Да что им, программерам? Им как детям - игрушки быстро надоедают, хочется чего-то новенького: меняют дизайны, интерфейсы, на крайняк - ну хоть кнопки - местами! ЗАЧЕМ - это не к ним вопрос. Вот зачем ребенку зеленая машинка? а ему красная надоела! Поиграет с зеленой, захочет синюю... Смысл изменений один и тот же: шоб було...

Это Вам надо работать на компе, поэтому на нервы действуют ненужные или малопригодные изменения, особенно, когда дедлайн. Надо быстро управляться, а тут изволь привычные кнопки искать по всему сайту и раздраженно думать: а где те удобства, которые должны были бы появиться с изменениями?... А кому цветные картинки в развлечение, у них совсем другие представления. Вам на нервы действует поиск нового места кнопки, а им он в радость: чем еще заняться-то? ))

6 Июн в 19:25
2
+3
-1

Полностью согласна! Поэтому и удивляют восторженные возгласы некоторых авторов. Так то да..красивенько, ярко)

3 Июн в 15:35
3
+4
-1

Оформление хорошо смотрится! МОЛОДЦЫ!

А достоверность информации? Или это рекламный трюк....

(1) Оригинальность ОТ 70% ???? (включая множество контрольных, лабораторных, расчётных работ, курсовых?)

(2)СРЕДНЯЯ заработок авторов=70тыс.???? СЕРЬЁЗНО ???? (из 42 тыс авторов) Это средние показатели или единичные

3 Июн в 16:06
5
+7
-2

ну это как в известном тезисе - я ем капусту,а депутат - мясо, а в среднем - мы оба едим голубцы. И прочие вариации на эту тему

3 Июн в 16:16
5
+6