контрольная

Задача № 1
01.02.2015г. по факту хищения материальных ценностей со склада
в отношении кладовщика гр. «П» было возбуждено уголовное дело.
В процессе расследования дела возникла необходимость в проведении
почерковедческой экспертизы в отношении накладной № 32 от 11.11.2014г.
Следователь поставил перед экспертом вопрос: "Гр. «П» или другим лицом исполнены
рукописные записи и подпись в графе "Выдал" накладной № 32 от 11.11.2014г.?"
Для производства экспертизы следователь представил следующие образцы почерка
и подписи гр. «П»:
- автобиография гр. «П» от 23.03.1998 г.;
- заявление о приеме на работу от 30.03.1998 г.;
- заявление о предоставлении очередного отпуска от 05.06.1998 г.; заявление о
предоставлении очередного отпуска от 09.10.2014 г.;
- заявление на имя прокурора от 12.02.2015 г.;
- протокол допроса от 14.02.2015 г.;
- постановление об избрании меры пресечения от 14.02.2015 г.;
- образцы почерка, выполненные специально для производства почерковедческой
экспертизы;
- образцы подписей, выполненные специально для производства
почерковедческой экспертизы.
Определить, к какой группе образцов относятся представленные документы: к
свободным, условно-свободным или экспериментальным (дайте определение).
Задача № 2
Дать характеристику (вид, характер, информационная значимость и т.д.)
следующим источникам информации о признаках внешности человека:
1) показания свидетелей.
2) фотоснимки.
3) словесные описания, составленные сотрудниками органов
внутренних дел.
4) следы ног.
5) маски умерших.
6) композиционно-фотографические портреты.
7) пластические реконструкции по черепу.
8) рентгеновские снимки.
9) рисованный портрет, выполненный художником.
10) предметы одежды.
11) следы орудий взлома.
12) словесное описание, составленное частными лицами.
13) видеозаписи.
14) киноленты без звука.
15) графические реконструкции по черепу.Задача № 1
При производстве расследования по уголовному делу о разбойном нападении у
следователя появилась информация о том, что в этом
преступлении принимал участие «Д», в доме которого, вероятно, осталось
оружие, использованное при нападении. Для поиска данного оружия было решено
произвести обыск в доме «Д».
Прибыв к месту обыска, следователь предложил «Д» добровольно выдать
имеющееся в доме оружие. После этого «Д» пошел на чердак и вынес охотничье ружье.
Следователя насторожила поспешность «Д», и он, несмотря на добровольную выдачу,
решил произвести обыск. Гр-н «Д» стал категорически возражать, утверждая, что,
поскольку он выдал искомый предмет, следователь не вправе производить обыск, во
всяком случае, должно быть вынесено новое постановление, в котором необходимо
указать, что именно предполагается искать.
Как должен поступить следователь
Задача № 2
При расследовании уголовного дела, возбужденного по факту
грабежа, потерпевшей был предъявлен фотоальбом с фотографиями
лиц, ранее совершавших аналогичные преступления. При этом потерпевшая уверенно
указала на фотографии «К» и «Т», пояснив, что на них
изображены именно те лица, которые совершили грабеж.
Можно ли оформить результаты такого узнавания протоколом предъявления для
опознания по фотографии, учитывая, что данные фотографии были выбраны
потерпевшей из большого количества аналогичных фотоснимков?
Какое значение для расследования имеют результаты вышеописанного действия?
Можно ли после узнавания грабителей по фотоальбому предъявить их
потерпевшей для опознания в натуре?