Юриспруденция

Квалификационной комиссией Адвокатской палаты Н-ской области

рассматривается дело по жалобе на адвоката, который обязался оказать

юридическую помощь сыну заявительницы. Последний отбывает наказание

в ИТУ и страдает тяжелым заболеванием, которое может быть основанием

для представления к освобождению от отбывания наказания.

Адвокат заверил заявительницу, что он окажет необходимую юриди-

ческую помощь и добьется освобождения ее сына. В жалобе заявительница

утверждает, что адвокат не оказал ее сыну никакой реальной юридической

помощи, проявил себя как некомпетентный специалист и поэтому возна-

граждение должно быть ей возвращено. Изучив совершенные адвокатом

действия по делу, квалификационная комиссия установила, что часть дей-

ствий адвоката соответствовала предмету соглашения, заключенного с до-

верительницей.

Вместе с тем адвокат не обжаловал отказ должностного лица в прове-

дении специальной медицинской комиссии для медицинского освидетель-

ствования осужденного, т. е. не выполнил свою обязанность перед довери-

телем и назначенным им лицом, а также не совершил иные действия,

направленные на представление в суд ходатайства об освобождении осуж-

денного от отбывания наказания в связи с болезнью. В числе прочего адво-

кат не обжаловал в кассационном порядке определение суда об отказе в удо-

влетворении ходатайства.

Составьте заключение квалификационной комиссии по данному делу.