Металлические конструкции, включая сварку (РГР)

ЗАПИСКА: (это нужно исправить)

1. Значения Q на рис. 1 не соответствуют действительности

2. Проверки балки настила по касательным напряжениям нет, и опять прилепил коэф С1 =1.137....

3. Предельный прогиб главной балки почему то стал 1/253, такого вообще нет. Когда я писал про 1/400, имел в виду пояснить как ты его определил, а не то что это неправильно (хотя это неправильно)

4. Проверка общей устойчивости главной балки делается, даже не смотря на раскрепления (гл 8.4. и прил Ж (табл. Ж1) СП16

5. Проверки местной устойчивости опять же нужно делать на все отсеки (у тебя их 5), а не только на ближний к середине пролета (п. 8.2.2. и дальше (СП16)

6. Еще раз указываю, что монтажного стыка у нас НЕТ даже при превышении длины марки

7. В плите базы колонны кроме участка 2 наверно еще какие-то есть, как минимум один, в расчете пропущено

8. Куда-то пропал расчет оголовка колонны

9. Пояснить, почему проверка устойчивости колонны идет относительно плоскости с коэф. 0.7, когда, судя по связям, есть плоскость с коэф. 1.0?

ЧЕРТЕЖИ:

1. Убрать монтажный стык главной балки

2. Не все болты промаркированы

3. Спецификацию - в верхний правый угол рамки

4. Позиция 5 у главной балки по спецификации - 1шт. Как это возможно, если это ребра жесткости?

5. Заполнить верхние поля штампа