Контрольная работа

1. Постановлением судьи районного суда Смешкова была привлечена к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 МРОТ за то, что 1 апреля позвонила по телефону в районную администрацию и нецензурно оскорбила секретаря главы администрации Мирную.

Прокурор области в протесте поставил вопрос об отмене постановления районного судьи, поскольку оно мотивировано тем, что голос Смешковой по телефону узнала Мирная и присутствовавшая в помещении приемной Глебова.

Однако Смешкова отрицает факт телефонного разговора с Мирной, пояснив, что действительно звонила в администрацию, но при этом разговаривала с другим человеком, и это могут подтвердить свидетели.

Председатель областного суда своим постановлением оставил протест прокурора без удовлетворения, указав, что постановление районного суда вполне обосновано.

Оцените правомерность действий всех указанных в задаче лиц.

2.Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Свердловской области от 31.12.2015 акционерное общество "ПРИВЕТ" было привлечено к административной ответственности по по части 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 60 000,00 рублей за невыплату компенсации за задержку выплаты заработной платы.

АО "ПРИВЕТ", не согласившись с постановлением, обжаловало его в областной суд 10.01.2016.

Какое решение должен принять суд?