Отчет по научно-исследовательской практике

По каждой из I,II глав необходимо выполнить по одному из предложенных пунктов.
По главе III необходимо подготовить статью для публикации на тему «Договор водопользования: проблемы теории и правоприменительной практики»
Содержание научно-исследовательской практики
При прохождении научно-исследовательской практики магистранты должны выполнить следующие виды научно-исследовательской работы:
1. Работа, нацеленная на самостоятельные научные выводы.
2. Работа, нацеленная на оценку и рецензирование результатов научной деятельности других субъектов научной деятельности (студентов, магистрантов, аспирантов, докторантов, ученых и др).
3. Внедрение и апробирование результатов научной деятельности.
По каждому виду работ предусмотрена определенная форма отчетности.
I. Работа, нацеленная на самостоятельные научные выводы, осуществляется по следующим направлениям:
1. Исторический анализ. (Научный результат: выявление тенденций и закономерностей исторического развития. Характер работы: проследить, как изменились высказывания ученых и практиков; как изменялась юридическая норма – выявить современную тенденцию).
2. Теоретический анализ. (Научный результат (1): формулировка определения понятия, научной категории. Характер работы: анализ теоретических и законодательных понятий выбранной категории. Научный результат (2): выявление принципов, закономерностей, особенностей в сфере исследуемой проблемы. Характер работы: анализ научной полемики и точек зрения по выбранной проблеме, иного фактического материала).
3. Сравнительный анализ законодательства зарубежных государств, международных документов по выбранной проблеме. (Научный результат: обобщение и классификация законодательства зарубежных государств, обоснование возможности использования зарубежного опыта в законодательстве Российской Федерации. Характер работы: сравнительный анализ международных документов, российского законодательства, зарубежного законодательства).
4. Анализ разъяснений высших органов судебной власти. (Научный результат: в зависимости от поставленной задачи. Характер работы: анализ решений Конституционного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ по выбранной проблеме).
5. Анализ судебной и иной правоприменительной практики по исследуемой тематики. (Научный результат: выявление проблем правоприменительной практики и способов ее решения, их теоретическое обоснование).
II. Работа, нацеленная на оценку и рецензирование результатов научной деятельности других субъектов (студентов, магистрантов, аспирантов, докторантов, ученых и др.) осуществляется по следующим направлениям:
1. Подготовка и написание аннотации на научную статью.
2. Рецензирование учебника, учебного пособия, практикума.
3. Рецензирование рабочей программы, учебно-методического комплекса, планов семинарских занятий, методических рекомендаций и другой учебно-методической литературы.
4. Рецензирование выпускной квалификационной работы, курсовой работы.
III. Внедрение и апробирование результатов научной деятельности осуществляется по следующим направлениям:
1. Выступление на научной конференции.
2. Публикация научной статьи в печатном издании.
3. Публикация научной статьи в электронной форме.
4. Внедрение результатов научной деятельности в учебный процесс.
5. Внесение предложений по совершенствованию законодательства Российской Федерации.
6. Подача заявок на соискание грантов на проведение научно-исследовательской деятельности.
7. Выступление на методологическом, научно – практическом семинарах кафедры, института, университета.
8. Обсуждение результатов исследования в рамках научного дискуссионного клуба.
http://www.magisterjournal.ru/rules.htm по данной ссылке указаны требования к оформлению статьи
В приложенных файлах есть образец оформления статьи и требования к отчету по практике