Контрольная работа состоит из решения пяти задач.
1. Укажите, требования каких формально-логических законов нарушены в приведенных отрывках.
а) На общем собрании коллектива локомотивного депо, на котором обсуждалось поведение подростков, один из работников сказал: «Перечисленных товарищей мы знаем очень плохо, так как они в нашем коллективе недавно. А поэтому я выражаю мнение всего коллектива, что их нужно судить по всей строгости закона».
б) Б. был взят на допрос. Он объяснил, что в ночь на 27 февраля он не был дома, а ночевал у своего отца. Пришел к нему рано, так как ушел из магазина часов в 8 вечера. Однако отец Б. дал другие показания. По его словам, Б. пришел поздно ночью, когда все уже спали. С собой он принес пол-литра водки и тут же выпил ее. До этого случая он не был у отца почти год. О том, где он находился и почему пришел так поздно, Б. ничего не сказал.
2. Дайте логическую характеристику следующих понятий. Произведите с этими понятиями операции определения, обобщения, ограничения (определение данных понятий проверьте по правилам логики), дополнения к классу:
а) лжесвидетельство,
б) Российская армия.
3. Является ли первое суждение основанием для второго суждения:
а) Иванов хорошо выполнял свои обязанности;
б) Иванов достоин повышения в должности
4. Выведете следствие, указав фигуру и модус простого категорического силлогизма, либо укажите, почему вывести следствие нельзя.
По вторникам все друзья Иванова играют в лото.
По вторникам некоторые жители деревни не играют в лото.
5. Постройте деструктивную (прямое опровержение тезиса) и конструктивную критику тезиса.
а) Кража в магазине совершена посторонним лицом.
б) Обвиняемый Ребров имеет алиби.
Работу должны отличать доказательность и аргументированность в изложении основных положений. Язык написания должен быть ясным, точным, доходчивым, выразительным.
Текст работы по объему не должен превышать 10 страниц машинописного текста.