Задачи по Арбитражному процессу

Вариант 3.
Задача 1
Индивидуальный предприниматель Семенов И.Б. обратился в арбитражный суд
округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявления предприниматель сослался
на то, что 11 августа 2014 г. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО
«Ремстрой» о взыскании задолженности по договору подряда; до настоящего времени
судебное решение не принято, при этом судья неоднократно производил отложения
судебного разбирательства, а также назначал дополнительную экспертизу.
Заинтересованное лицо в возражениях на заявление не согласилось с доводами
предпринимателя и просило отказать в удовлетворении заявленного требования, указав,
что продолжительность рассмотрения дела не превысила трех лет и заявитель не
обращался с ходатайством об ускорении его рассмотрения.
1. Какие средства правовой защиты от нарушения разумных сроков судебного
разбирательства и разумных сроков исполнения судебных актов установлены в
современном российском законодательстве? 2. Какие обстоятельства (факторы) подлежат
учету при оценке разумности срока судебного разбирательства? 3. Является ли срок
рассмотрения по данному гражданскому делу разумным и почему? 4. Имеются ли
основания для удовлетворения заявления предпринимателя?
Задача 2.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Арбитражным судом
Краснодарского края истцом было заявлено ходатайство о своем участии в судебном
заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда
Томской области. Арбитражным судом Краснодарского края в удовлетворении
ходатайства былосо ссылкой на то, что предварительное судебное заседание
назначено на 17 часов по краснодарскому времени, то есть за пределами рабочего времени
Арбитражного суда Томской области.
1. Правильно ли поступил Арбитражный суд Краснодарского края? 2. Какие
причины могут послужить основанием для отказа в такого рода ходатайстве?
Вариант 4.
Задача 1.
В ходе рассмотрения дела по иску о признании недействительным договора купли-
продажи доли в размере 51 процента от уставного капитала общества с ограниченной
ответственностью истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в
виде ареста всех долей в обществе, а также о запрете на принятие решений общим
собранием участников общества.
1. Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? 2. Может ли суд предложить
истцу предоставить встречное обеспечение, как определяется его размер?
Задача 2.
АО «Сияние» обратилось с иском в суд против ООО «Закат» о взыскании 3 000 000
руб. неосновательного обогащения. С исковым заявлением было подано заявление об
обеспечении иска, которое было удовлетворено. В рамках исполнения определения суда
об обеспечении иска был наложен арест на счета ООО «Закат» в банках. Наложенный
арест препятствует деятельности ответчика, исполнению текущих его обязательств.
Как следует поступить ООО «Закат» для устранения данных препятствий? Какие
рекомендации Вы дадите обществу в сложившейся ситуации?