Вопрос к биологии имеет мало отношения, скорее к философии, но я хотел бы почитать рассуждения, представленные именно теми, кто увлекается биологией.
Почему живое принято считать живым? Раскрою тему вопроса. Считается, что есть некие процессы, которые принято относить к взаимодействиям, протекающим в живом существе. Например, деление клеток. Есть процессы неживой природы. Например, дуновение ветра. Каким образом вообще камень принято считать не живым, а обезьяну живой? Потому что в ней протекают процессы, характерные для живого существа? А почему именно эти процессы принято относить к живому? Представьте, что человеческого сознания не существует. Получается, что вне нашего сознания такого деления тоже нет.

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Это очень интересный вопрос, который действительно ближе к философии, чем к биологии, но можно попробовать ответить с точки зрения биологии.

Живые организмы отличаются от неживых тем, что они обладают способностью к саморегуляции, обмену веществ, росту, размножению и приспособлению к изменяющейся среде. Эти процессы присущи только живым организмам и отличают их от неживой природы.

Уже давно было придумано понятие «жизни», и оно включает в себя концепции саморегуляции, размножения, обмена веществ и многие другие. Эти признаки присутствуют у всех живых организмов, с которыми мы сталкиваемся на поверхности планеты. Однако в природе существуют исключения и краевые случаи, когда это понятие может быть размыто или сомнительно.

Таким образом, деление на живые и неживые организмы основано на наличии определенных характеристик и процессов, которые присущи только живым существам. Вне нашего сознания это деление было бы менее четким, но благодаря нашему интеллекту и наблюдениям мы можем различать живое от неживого и изучать их особенности.