Если вы знаете ответ, лучше было его озвучить для всех. Если же нет (а я склоняюсь к этой мысли, поскольку вряд ли вы присутствовали при озвучивании им сего сравнения), и вас в самом деле интересует чужое мнение, то моё (исключительно моё, никоим образом не навеянное Гуглом или ему подобным) таково.
-2: Богом или Богоравным он себя не считал.
-4: судить тоже не мог, Судией по определению не был.
-1: разбойник - не его ипостась.
А вот как наблюдатель, созерцатель происходящего, мог (в свойственном ему способе выражения) выразить своё восприятие, отношение. Отсюда и Страсти по Матфею.
Если вы знаете ответ, лучше было его озвучить для всех. Если же нет (а я склоняюсь к этой мысли, поскольку вряд ли вы присутствовали при озвучивании им сего сравнения), и вас в самом деле интересует чужое мнение, то моё (исключительно моё, никоим образом не навеянное Гуглом или ему подобным) таково.
-2: Богом или Богоравным он себя не считал.
-4: судить тоже не мог, Судией по определению не был.
-1: разбойник - не его ипостась.
А вот как наблюдатель, созерцатель происходящего, мог (в свойственном ему способе выражения) выразить своё восприятие, отношение. Отсюда и Страсти по Матфею.
Мой ответ - 3)