Котов,страдая аллергией на пыльцу,просил соседа Маркина скосить траву на участке,на что сосед никак не реагировал. Тогда Котов,якобы выступая от имени Маркина,поручил Лопатмну за вознаграждение скосить траву на участке Маркина. Лопатин,скосив траву,обратился к Маркиеу с требованием оплаты выполненной работы. Возмущенный происшедшим Маркин обратился в суд с требованием к Лопатину о возмещении вреда,поскольку он растил траву на семена.Привлеченный к участию в деле Котов подтвердил,что в силу состояния здоровья действительно действительно обманул Лопатина,представившись от имени Маркина. Разришите спор?
Котов,страдая аллергией на пыльцу,просил соседа Маркина скосить траву на участке,на что сосед никак не реагировал. Тогда Котов,якобы выступая от имени Маркина,поручил Лопатмну за вознаграждение скосить траву на участке Маркина. Лопатин,скосив траву,обратился к Маркиеу с требованием оплаты выполненной работы. Возмущенный происшедшим Маркин обратился в суд с требованием к Лопатину о возмещении вреда,поскольку он растил траву на семена.Привлеченный к участию в деле Котов подтвердил,что в силу состояния здоровья действительно действительно обманул Лопатина,представившись от имени Маркина. Разришите спор?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Суд должен принять во внимание, что Котов действовал от имени Маркина, не имея полномочий на это, и при этом искренне сожалеет об этом. Однако, Лопатин был обманут и выполнил работу, за которую заслуживает вознаграждение. Поэтому суд должен обязать Маркина возместить Лопатину убытки за выполненную работу, так как он был поставлен в заблуждение Котовым.