Начальнику одного из структурных подразделений федерального агентства по недропользованию Ефремову во время служебной командировки в США было присвоено звание почетного профессора Калифорнийского университета (Беркли) за особые достижения в науке. По возвращении Ефремов доложил о данном факте руководителю федерального агентства, который в свою очередь указал, что подобное звание Ефремов мог получить только с его письменного разрешения. В связи с данным фактом Ефремову было предложено отказаться от присвоенного ему звания и объявлен строгий выговор. 1)Определите, правомерно ли было решение руководителя федерального агентства в отношении Ефремова? 2)Изменился ли бы ваш ответ, если бы Ефремов получил звание почетного профессора Санкт-Петербургского университета?
1) Решение руководителя федерального агентства о недопустимости присвоения звания почетного профессора Калифорнийского университета без его разрешения можно считать правомерным, так как профессиональные достижения сотрудников важно контролировать и одобрять на уровне агентства.
2) Если бы Ефремов получил звание почетного профессора Санкт-Петербургского университета, ситуация могла бы быть рассмотрена иначе, так как это уже учреждение внутри страны. Однако решение по данному вопросу все равно зависит от внутренних политик и процедур агентства.
1) Решение руководителя федерального агентства о недопустимости присвоения звания почетного профессора Калифорнийского университета без его разрешения можно считать правомерным, так как профессиональные достижения сотрудников важно контролировать и одобрять на уровне агентства.
2) Если бы Ефремов получил звание почетного профессора Санкт-Петербургского университета, ситуация могла бы быть рассмотрена иначе, так как это уже учреждение внутри страны. Однако решение по данному вопросу все равно зависит от внутренних политик и процедур агентства.