Задача № 2. Д. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности причинение смерти двум лицам. В ходе судебного заседания потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д., поскольку они примирились с подсудимым и причиненный вред заглажен в полном объеме, с приобщением письменных заявлений. Может ли подсудимый Д. подлежать освобождению от уголовной ответственности? Ответ обоснуйте.
Согласно статье 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, примирение потерпевших с обвиняемым не является основанием для прекращения уголовного дела. Право органов прокуратуры прекратить уголовное дело по обстоятельствам дела предоставляется только в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, даже если потерпевшие примирились с обвиняемым и причиненный вред был заглажен, это не означает, что уголовное дело должно быть прекращено. Дело может быть прекращено только на основании установленных законом обстоятельств (например, в случае давности совершения преступления).
Следовательно, подсудимый Д. не может быть освобожден от уголовной ответственности только на основании примирения с потерпевшими.
Согласно статье 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, примирение потерпевших с обвиняемым не является основанием для прекращения уголовного дела. Право органов прокуратуры прекратить уголовное дело по обстоятельствам дела предоставляется только в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, даже если потерпевшие примирились с обвиняемым и причиненный вред был заглажен, это не означает, что уголовное дело должно быть прекращено. Дело может быть прекращено только на основании установленных законом обстоятельств (например, в случае давности совершения преступления).
Следовательно, подсудимый Д. не может быть освобожден от уголовной ответственности только на основании примирения с потерпевшими.