Гр. Иванов и гр. Петров проводили публичное мероприятие (пикет) около здания администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга без подачи в установленном законом порядке уведомления об этом, осуществлял публичную демонстрацию транспаранта (плаката) с наглядной агитацией. Участковый уполномоченный полиции ОП № 14 УМВД России по городу Екатеринбургу капитан полиции Смирнов в действиях указанных граждан состава административного правонарушения не усмотрел.
Дайте юридическую оценку ситуации с указанием норм действующего законодательства. Оцените правомерность действий граждан и УУП

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Согласно статье 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проведение публичных мероприятий, включая пикетирование, требует уведомления органов исполнительной власти заранее.

Таким образом, действия гр. Иванова и гр. Петрова проведение публичного мероприятия без уведомления органов власти являются административным правонарушением в соответствии с указанной статьей.

Относительно публичной демонстрации транспаранта, следует отметить, что в Российской Федерации законодательно установлена свобода выражения мнения. Однако данное право не является абсолютным и может быть ограничено законом в интересах безопасности, охраны общественного порядка и здоровья граждан.

В данной ситуации, поскольку проведение публичного мероприятия было несанкционированным, публичная демонстрация транспаранта с агитацией могла быть признана незаконной.

Относительно действий участкового уполномоченного полиции, его решение не усмотреть состава административного правонарушения может быть обжаловано в установленном порядке.

Таким образом, в данной ситуации действия гр. Иванова и гр. Петрова могут быть признаны нарушением административного законодательства, а действия участкового уполномоченного полиции могут быть подвергнуты судебной проверке.