Под воздействием наркотических веществ 35-летний Алыкин, ранее судимый,
заставил 15-летнего племянника Бадамшина выпить 200 гр. водки, уговорил совершить
кражу у соседей в отместку за то, что последние дали показания, уличающие его приятеля
в совершении разбоя. Проникнув в квартиру, Алыкин и Бадамшин похитили вещи на
сумму 6 тысяч рублей.
Алыкин был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы и по ст. 150
УК РФ на 2 года лишения свободы, а по совокупности преступлений - на 2 года лишения
свободы с конфискацией имущества. Бадамшин был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ также
на 2 года лишения свободы.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Алыкина и Бадамшина, суд признал
совершение преступления из корыстных побуждений, причинение тяжких последствий
(значительный материальный ущерб), совершение преступления группой. Кроме того,
обстоятельством, отягчающим ответственность Алыкина, суд признал привлечение к
участию в преступлении несовершеннолетнего, а для Бадамшина также - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, смягчающих
наказание Алыкина и Бадамшина, суд не установил.
Допущены ли судом ошибки? Ответ обоснуйте.
Под воздействием наркотических веществ 35-летний Алыкин, ранее судимый,
заставил 15-летнего племянника Бадамшина выпить 200 гр. водки, уговорил совершить
кражу у соседей в отместку за то, что последние дали показания, уличающие его приятеля
в совершении разбоя. Проникнув в квартиру, Алыкин и Бадамшин похитили вещи на
сумму 6 тысяч рублей.
Алыкин был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы и по ст. 150
УК РФ на 2 года лишения свободы, а по совокупности преступлений - на 2 года лишения
свободы с конфискацией имущества. Бадамшин был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ также
на 2 года лишения свободы.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Алыкина и Бадамшина, суд признал
совершение преступления из корыстных побуждений, причинение тяжких последствий
(значительный материальный ущерб), совершение преступления группой. Кроме того,
обстоятельством, отягчающим ответственность Алыкина, суд признал привлечение к
участию в преступлении несовершеннолетнего, а для Бадамшина также - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, смягчающих
наказание Алыкина и Бадамшина, суд не установил.
Допущены ли судом ошибки? Ответ обоснуйте.
заставил 15-летнего племянника Бадамшина выпить 200 гр. водки, уговорил совершить
кражу у соседей в отместку за то, что последние дали показания, уличающие его приятеля
в совершении разбоя. Проникнув в квартиру, Алыкин и Бадамшин похитили вещи на
сумму 6 тысяч рублей.
Алыкин был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы и по ст. 150
УК РФ на 2 года лишения свободы, а по совокупности преступлений - на 2 года лишения
свободы с конфискацией имущества. Бадамшин был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ также
на 2 года лишения свободы.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Алыкина и Бадамшина, суд признал
совершение преступления из корыстных побуждений, причинение тяжких последствий
(значительный материальный ущерб), совершение преступления группой. Кроме того,
обстоятельством, отягчающим ответственность Алыкина, суд признал привлечение к
участию в преступлении несовершеннолетнего, а для Бадамшина также - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, смягчающих
наказание Алыкина и Бадамшина, суд не установил.
Допущены ли судом ошибки? Ответ обоснуйте.
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
В данном случае, суд правильно квалифицировал деяния Алыкина и Бадамшина по статьям 158 и 150 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела - причинение материального ущерба, совершение преступления по корыстным побуждениям, совершение преступления группой и другие отягчающие обстоятельства.
Таким образом, суд правильно применил уголовное законодательство и назначил законные наказания обвиняемым. Допущенных судом ошибок в данном случае не обнаружено.