16-летний Пушкарев был объявлен полностью дееспособным по решению суда, поскольку занимался предпринимательской деятельностью, приносившей ему значительный доход. Через год после эмансипации Пушкарев приобрел собственное жилье и стал систематически употреблять наркотические средства. Однако продолжал заниматься предпринимательской деятельностью и регулярно передавал родителям существенную часть своих заработков. Опасаясь за здоровье своего сына, родители Пушкарева обратились в суд с иском, в котором просили:
1) лишить несовершеннолетнего Пушкарева права распоряжаться своим заработком;
2) ограничить его в дееспособности как злоупотребляющего наркотическими средствами.
Подлежит ли каждое из требований родителей Пушкарева удовлетворению?

29 Сен 2019 в 03:42
1 172 +1
0
Ответы
1

1) Первое требование о лишении несовершеннолетнего Пушкарева права распоряжаться своим заработком подлежит удовлетворению, поскольку несовершеннолетний имеет право на заработок, но родители имеют право на управление его имуществом.

2) Второе требование ограничить Пушкарева в дееспособности как злоупотребляющего наркотическими средствами также может быть удовлетворено, если суд признает, что злоупотребление наркотиками серьезно влияет на его способность принимать обоснованные решения и не позволяет ему распоряжаться своими имущественными правами со стороны социальных и нравственных интересов.

19 Апр в 19:00
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Название заказа не должно быть пустым
Введите email
Бесплатные доработки
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Название заказа не должно быть пустым
Введите email
Доверьте свою работу экспертам
Разместите заказ
Наша система отправит ваш заказ на оценку 83 913 авторам
Первые отклики появятся уже в течение 10 минут
Прямой эфир