ЗАДАЧА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ Сидорова обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, сославшись на следующие обстоятельства. 12 июня 2014 г. Было вынесено решение суда о расторжении брака Сидоровой и Смирнова и о взыскании со Смирнова 9 000 рублей ежемесячно на содержание их пятилетнего сына, проживающего с Сидоровой. Спустя год выяснилось, что ребенок нуждается в дорогостоящем лечении, и Смирнов согласился выплачивать не 9 000, а 12 000 руб. ежемесячно, что подтверждено соглашением, составленным в простой письменной форме. Однако спустя полгода Смирнов перестал платить алименты. Исходя из этого, Сидорова просит выдать судебный приказ. Как должен поступить судья и почему? ЗАДАЧА ПО СЕМЕЙНОМУ ПРАВУ До заключения брака К. А. Зяблов, являясь любителем му¬зыки, имел большую коллекцию компакт-дисков и аудиокассет. Однако музыкальный центр «Текникс стоимостью около 2000 долл. США был им приобретен только спустя два года после за-ключения брака. С учетом общего дохода супругов данное при¬обретение было для них весьма дорогостоящим. За исключением редких случаев Зяблов пользовался музыкальным центром один, так как жена не разделяла его увлечений и не проявляла интере¬са к музыке. Через год после покупки центра супруги поссори¬лись и расторгли брак, после чего жена подала в суд заявление о разделе имущества. В числе предметов, подлежащих разделу, она указала и музыкальный центр. В судебном заседании Зяблов вы¬сказал несогласие с данным требованием, пояснив, что центр был приобретен по его инициативе в связи с его увлечением му¬зыкой и что «Текникс» следует отнести к вещам индивидуально¬го пользования, не подлежащим разделу. Однако суд не согла¬сился с его мнением и принял решение о включении музыкаль¬ного центра в состав имущества, подлежащего разделу. Что вы можете пояснить по поводу данного решения суда? Какие вещи признаются собственностью того супруга, который ими пользовался, и не подлежат включению в состав общего имущества супругов? Что следует понимать под предметами роскоши?