Чагин И. осужден за получение взятки по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением звания майора юстиции. В кассационной жалобе адвокат осужденного указал, что суд мог только ходатайствовать о лишении Ч. специального звания, а не лишать его, поэтому в этой части необходимо изменение приговора. Соответствует ли вынесенный приговор действующему УК и основаны ли доводы, приведенные в кассационной жалобе?

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ к 9 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года, в соответствии со ст. 48 УК РФ с лишением специального звания "майор юстиции", по ст. 317 УК РФ на 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, а по совокупности преступлений, определяемой по правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года, в соответствии со ст. 48 УК РФ с лишением специального звания "майор юстиции", с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации