Предприятие ООО «Техно» продало ИП Краснову В.В. партию музыкальных инструментов с обязательством доставить их на торговую точку предпринимателя. При перевозке автомобиль попал под сильный дождь и часть инструментов намокли и были испорчены. Покупатель отказался принять доставленный ему товар и потребовал возврата денег или доставки других, исправных инструментов, администрация ООО «Техно» отказалась заменить испорченные музыкальные инструменты ссылаясь на то что ИП Краснов, уплатив деньги, стал собственником данных вещей и поэтому сам должен нести последствия порчи товара от случайных причин.Кто прав в этом споре? Какие нормы права следует применить для его разрешения? Разрешите задачу со ссылками на нормы права.

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

В данном случае, спор решается в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 476 ГК РФ, если товар поставлен на основании договора купли-продажи, купленный товар должен соответствовать договору купли-продажи. Товар должен быть надлежащего качества, то есть соответствовать обязательным требованиям, установленным законами и иными правовыми актами либо условиями договора.

Следовательно, ООО «Техно» должно предоставить покупателю исправные музыкальные инструменты или вернуть ему деньги за испорченный товар. Ненадлежащее качество товара, в данном случае порча музыкальных инструментов из-за действия сил природы (дождя), является недостатком товара, за который продавец несет ответственность.

Таким образом, в данном споре прав покупатель, и ООО «Техно» должно либо заменить испорченные инструменты, либо вернуть деньги ИП Краснову.