Прецедентное налоговое право

2018 года, 90 страниц, 89 источников, АП - 64%.

Введение………………………………………………………………………….2

Глава 1. Понятие и общая характеристика судебного прецедента как источника права………………………………………………………………...6

1.1 Понятие, структуры, виды и признаки судебного прецедента……..……..6

1.2 Судебный прецедент и судебная практика: соотношение понятий……..18

Глава 2. Место судебного прецедента в системе источников налогового права……………………………………………………………………………..25

2.1. Понятие и структура источников налогового права……..………..…….25

2.2. Судебный прецедент как специфический источник налогового права…36

2.3. Особенности применения судебных прецедентов в процессе регулирования налоговых правоотношений……..………..………..………….42

Глава 3. Актуальные судебные правовые позиции по налоговым спорам..……………………… ………………………………………………….47

3.1 Судебные правовые позиции и материальные нормы налогового права..47

3.2. Судебные правовые позиции и процедурно-процессуальные нормы налогового права………………………………………………………………...62

Заключение………………………………………………………………..…….70

Список использованной литературы……………………………….…….....74

Приложение……………………………………………………………………..8

Нормативные акты

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Российская газета. - № 148-149. - 06.08.1998.

Материалы судебной практики

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.1997 № 3-П «По делу о проверке конституционности Постановления Правительства РФ от 28 февраля 1995 года «О введении платы за выдачу лицензий на производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции» //СПС «КонсультантПлюс».

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 марта 2008 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой» // СПС «КонсультантПлюс».

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор" // СПС «КонсультантПлюс».

5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.2007 № 381-ОП «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».