Гражданское право (задачи, РАНХ и ГС)

Сделаны в сентябре 2018 года.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 21.03.2021 г. составила 42%.

Свои готовые работы, я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Задача № 1

Климова обратилась в суд с иском к ООО «Лотос» о возмещении ущерба, указав, что она сдала по квитанции в приемный пункт общества для чистки дубленку. После чистки дубленка оказалась непригодной к носке. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что заказчица была предупреждена приемщиком о возможности частичного обесцвечивания дубленки при химической чистке в местах сильного загрязнения и потертостей. Суд установил, что Климова с этим условием согласилась, и это было отражено в квитанции. Вместе с тем, по заключению товароведческой экспертизы, возвращенная Климовой дубленка приобрела по всей поверхности не темно-коричневый, а бурый цвет, утрачен ворс кожи, изделие приобрело неравномерную окраску и утратило свою ценность на 40%.

Суд в иске Климовой отказал на том основании, что она согласилась с возможностью изменения цвета дубленки, а тем самым и со снижением ценности изделия на 40%.

Правильно ли поступил суд? Обоснуйте свой ответ, оценив материалы дела.

К какому виду договора подряда относятся рассматриваемые правоотношения и в чем его особенности?

В каком порядке и в какой форме заключается договор бытового подряда?

В чем состоят особенности прав и обязанностей сторон в обязательстве, возникающем из договора бытового подряда?

Какие правовые последствия возникают в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, принятых на себя сторонами по договору бытового подряда?

Задача № 2

При исполнении договора энергоснабжения энергоснабжающая организация несколько раз прерывала, а затем и вовсе прекратила подачу тепловой энергии абоненту – сельскохозяйственной организации, объяснив свои действия тем, что, несмотря на предупреждение, абонент не погасил в полном объеме задолженность за теплоэнергию, отпущенную ему в прошлом месяце.

Сельскохозяйственная организация предъявила иск в арбитражный суд о взыскании с энергоснабжающей организации убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора энергоснабжения. В состав убытков истец включил: 500 тыс. руб. ущерба от гибели урожая овощей в теплице, 300 тыс. руб. не полученной прибыли от реализации указанных овощей и 200 тыс. руб. расходов, понесенных сельскохозяйственной организацией в связи с ремонтом системы теплоснабжения теплицы, вышедшей из строя в результате прекращения подачи теплоэнергии в зимний период.

В отзыве на иск энергоснабжающая организация возражала против исковых требований и утверждала, что она действовала правомерно, поскольку прекратила подачу теплоэнергии только после предупреждения абонента о необходимости погасить задолженность за прошлый месяц.

Решите дело, оценив доводы сторон.

Каковы отличительные признаки договора энергоснабжения?

При каких условиях возможны перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии?

В чем состоят особенности ответственности по договору энергоснабжения?

Задача № 3

Тарасов и Янов были соседями по участкам в садоводческом товариществе. Приехав в начале дачного сезона на садовый участок, Тарасов обнаружил, что несколько листов шифера на крыше дома Янова сломаны и сгнили ступени дома. Тарасов пытался уведомить Янова о необходимости ремонта дома, но безрезультатно. Опасаясь, что имеющиеся повреждения приведут к еще большим разрушениям, Тарасов нанял кровельщиков и плотника, которые и произвели необходимый ремонт. Общая стоимость выполненных работ составила 100 тыс. руб., которые Тарасов уплатил.

Возвратившись осенью вместе с семьей из зарубежной командировки, Янов согласился возместить Тарасову 80 тыс. руб. за ремонт крыши, считая, что он был срочно необходим. От оплаты остальной суммы он отказался, так как полагал, что стоимость ремонта крыльца значительно завышена и производить этот ремонт не было крайней необходимости. Тарасов предъявил в суде иск к Янову о возмещении 20 тыс. руб.

Подлежит ли иск удовлетворению? Обоснуйте ответ, дав оценку сложившейся ситуации.

Каковы назначение и сфера применения договоров, оформляющих обязательства по оказанию посреднических услуг?

Каковы юридические последствия ведения дел без поручения или с превышением полномочий?

Список литературы

1. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 14.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

3. Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 № 1025 «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» (ред. от 04.10.2012) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 34. - Ст. 3979.

4. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 04.06.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.

5. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (ред. от 30.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 23. - Ст. 3008.

6. Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (ред. от 27.02.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 8. - Ст. 1040.

7. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (в ред. от 27. 12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 52 (часть 2). - Ст. 5525.

8. Определение ВАС РФ от 6 июля 2016 г. № ВАС-8666/16 по делу № А63-11816/2015 [электронный ресурс]: доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Постановление ФАС СКО от 5 сентября 2016 г. № Ф08-4834/16 [электронный ресурс]: доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу № 33-2210/2018 [электронный ресурс]: доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

11. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2016. - Т. 2. - 528 с.

12. Груздев В.В. Частная автономия в гражданском праве // Гражданское право. - 2017. - № 5. - С. 33 - 35.

13. Канцер Ю.А. Ресурсоснабжение жилищно-коммунального хозяйства России: вопросы теории и практики: монография / отв. ред. В.А. Вайпан. - М.: Юстицинформ, 2017. - 196 с.

14. Трунцевский Ю.В., Ручкин О.Ю., Шумов А.А. Договор энергоснабжения на розничных рынках электрической энергии: Научно-практическое пособие. - М.: Юрист, 2014. - 95 с.

15. Шафир А.М. Понятие и система договоров на снабжение через присоединенную сеть // Журнал российского права. - 2016. - № 1. - С. 47 - 54.