Курсовой по праву. Тема - на задачи и функции уголовного права

Уникальность работы 82% антиплагиат ру

Уголовное право является одной из основных отраслей права. Поэтому теоретическое осмысление фундаментальных проблем, связанных с его пониманием, социальным предназначением, сферой регулирования и критериями, на основе которых эта отрасль обособляется в российской правовой системе в качестве самостоятельной, – все это является одной из наиболее сложных и актуальных задач, стоящих перед уголовно-правовой наукой. При этом следует учитывать не только теоретико-методологическую, но и практическую значимость проблемы, ее сложность, противоречивость, потребности адаптации к современным реалиям.

Сказанное относится ко всему спектру проблематики правопонимания в целом и уголовного права в частности, в том числе к дальнейшей разработке самого понятия уголовного права, определению его сущностных черт и содержания, единообразию понятийного аппарата, иными словами, к положениям, исходным для решения ключевых методологических проблем. Между тем к настоящему времени в правовой литературе сложилась довольно пестрая картина разнообразных суждений и взглядов на понятие, функции и задачи уголовного права; объективно это объясняется сложностью и многосторонностью самого феномена права и особенностями проявления уголовного права в его существенно различных ипостасях, а в субъективном плане – политическими и идеологическими причинами, а также разными мировоззренческими суждениями исследователей.

С учетом сказанного в условиях современных правовых реалий особую актуальность вызывает изучение функций и задач уголовного права.

В практическом плане тема исследования является широко обсуждаемой и поэтому достаточно важной. Это объясняется, во-первых, тем, что уголовные правоотношения затрагивают как все российское общество, так и отдельно взятого человека и гражданина. Во-вторых, тем, что, несмотря на установление относительной политической стабильности и формирование демократического гражданского общества, проблемы в области реформирования уголовного права набирают все большие обороты.

Введение. 3

1. Общая характеристика уголовного права. 6

2. Особенности функциональных задач уголовного права. 11

2.1. Понятие и виды задач уголовного права. 11

2.2. Понятие и виды функций уголовного права. 17

Заключение. 23

Список использованных источников. 25

1. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы:

1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.)// Российская газета. 2020. №144.

1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. от 08.04.2021)// Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

1.3. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. (утратил силу) [Электронный ресурс]// URL: http://avkrasn.ru/article-683.html (дата обращения 04.06.2021)

1.4. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) (утратил силу) [Электронный ресурс]// URL: http://www.consultant.ru/ document/ cons_doc_ LAW_2950/e3787e79c00b5e8ec697f6d9cc8d0075bb8fa593/ (дата обращения 04.06.2021)

2. Специальная литература:

2.1. Аликперов Х. Д. Проблема компромисса в борьбе с преступностью: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1992. 34 с.

2.2. Аминов Д. И., Гладких В. И. Уголовное право России (Общая часть) / под ред. А. А. Магомедова. М., 2018. 564 с.

2.3. Анощенкова С. В. К понятию функций уголовного права // Социально-политические науки. 2018. С.135-139.

2.4. Благов Е.В. Актуальные проблемы уголовного права (Общая часть): Учебное пособие. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2018. 169 с.

2.5. Борков, В.Н. Модификация функций государства и уголовный закон // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2013. № 3 (36). С. 196-199.

2.6. Бытко, С.Ю. О явных и латентных функциях уголовного права // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2014. № 2 (16). С. 39-43.

2.7. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. 342 с.

2.8. Голик Ю.В. Реформа уголовного законодательства: быть или не быть? // LEX RUSSIKA. 2014. №12. С.79-84.

2.9. Денисов, С.А. Предупредительная функция уголовного закона // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 4 (60). С. 62-64.

2.10. Забарчук Е. Л. Принятие решения о деятельном раскаянии лицом, привлекаемым к уголовной ответственности // Журнал российского права. 2018. № 8. С.42-45.

2.11. Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. Курс российского уголовного права: в 2 т. Т. 1: Общая часть. М., 2016. 372 с.

2.12. Коваленко О. Н. Задачи и функциональные возможности уголовного права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2012. 46 с.

2.13. Коваленко О.Н. Этапность установления задач уголовного закона // Вестник СамГУ. 2011. №7 (88). С.176-180

2.14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. 465 с.

2.15. Левинский Р.В. Функция уголовного права: охранительная//Современная наука: теоретический и практический взгляд: сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: А. А. Сукиасян. 2014. С. 184-185.

2.16. Назаренко Г.В. Целеполагание в уголовном праве // Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии: Материалы IV Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 28-29 мая 2009 г. М.: Проспект, 2009. С.330-333.

2.17. Пионтковский А. А. Уголовное право, его предмет, задачи, содержание и значение (1895) // Российский криминологический взгляд. 2017. № 4. С.13-17.

2.18. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. СПб., 2018. Т. I. 241 с.

2.19. Пудовочкин Ю.Е. Учение об основах уголовного права. М., 2018. 401 с.

2.20. Разгильдиев Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 2000. 362 с.

2.21. Сабитов Р. А. Проблемы уголовно-правового регулирования посткриминального поведения // Юридическая теория и практика: журнал Челябинского юридического института МВД России. 2018. № 1. С. 56-62.

2.22. Сверчков В.В. Задачи, решаемые государством посредством уголовного законодательства // Юридическая техника. 2012. №6. С.462-465.

2.23. Хамаганова А. Х.–И. Проблемы уголовноправового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Журнал российского права. 2017. № 8. С.57-59.