Недействительность сделок вследствие пороков воли их участников

Предметом исследования данной работы являются нормы гражданского законодательства, устанавливающие основания и порядок признания недействительными сделок, заключенных с пороками воли.

Целью исследования является определение порядка признания недействительности сделок вследствие пороков воли их участников.

Чтобы достигнуть поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) определить понятие недействительные сделки, их классификации;

2) дать характеристику недействительности сделок, совершаемых под влиянием существенного заблуждения;

3) охарактеризовать недействительность сделок, совершаемых под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств;

4) установить правовые последствия признания недействительными сделок с пороками воли;

5) проанализировать судебную практику споров, возникающих из сделок с несоответствием воли и волеизъявлению;

6) выявить проблемы признания сделки недействительной вследствие пороков воли их участников и пути совершенствования законодательства.

В основу исследования положены такие методы исследования как дедукция, индукция, анализ, синтез, метод комплексного анализа для исследования юридической сущности недействительных сделок, разработки классификаций относительно правовой природы недействительных сделок, и вытекающих из них критериев недействительности.

Теоретическую базу исследования составили труды таких отечественных специалистов как: Е.Е. Былинкина, Я.Н. Важин, А.М. Васильев, Д.А. Камышников, А.Н. Кунцов, А.С. Лавриненко, А.А. Малофеев, А.А. Морозова, А.Ю. Петров, А.В. Петухова, А.Я. Рыженков, и других.

Нормативно-правовой основой исследования выступили: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и иные нормативные акты Российской Федерации, определяющие основания призвания сделки недействительной.

Эмпирической основой работы послужили статистические данные, судебная практика, материалы научно-практических конференций, электронные ресурсы, периодические печатные материалы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Гражданское законодательство не выделяет перечень тяжких, неблагоприятных обстоятельств. Необходимо внести дополнительный абзац в пункт 3 статьи 179 ГК РФ следующего содержания: «Потерпевшим может быть признано лицо, совершившее сделку при срочной необходимости материальных средств: для лечения себя или близких; для выплаты кредиторской задолженности; при переезде на новое место жительства».

2. Помимо этого следует оговорить временной промежуток, в течение которого по решению суда можно признать такие сделки кабальными, а, следовательно, недействительными. Для этого необходимо дополнить пункт 3 статьи 179 ГК РФ 3 абзацем следующие содержания: «По решению суда можно признать сделку кабальной в течение 30 календарных дней после заключения сделки».

Теоретическое значение заключается в том, что исследования вносит вклад в развитие науки гражданского права путем определения и уточнения научных представлений о недействительных сделках, выявления критериев их недействительности, а также в классификации таких сделок путем выявления оснований для их деления. Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы, сделанные по ходу написания данной работы, могут быть использованы для совершенствования гражданского законодательства, а также в правотворческой деятельности в регулировании вопросов, связанных с недействительными сделками.

Структура работы определена целями и задачами исследования и включает в себя: введение, основную часть, состоящую из двух глав, объединяющих шесть параграфа, заключение и библиографический список.

Введение 3

Глава 1 Общие положения о недействительных сделках с пороками воли и волеизъявления 6

1.1 Недействительные сделки: понятие и классификации 6

1.2 Недействительность сделок, совершенных под влиянием существенного заблуждения 13

1.3 Недействительность сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств 16

Глава 2 Актуальные проблемы признания недействительности сделок с пороками воли и их правовые последствия 21

2.1 Правовые последствия признания недействительными сделок с пороками воли 21

2.2 Анализ судебной практики споров, возникающих из сделок с пороками воли и волеизъявления 26

2.3 Проблемы признания сделки недействительной, вследствие порока воли их участников и пути совершенствования законодательства 35

Заключение 39

Библиографический список 42

1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 01 июля 2020 г.) // Рос. Газета 04 июл. 2020.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. закон Рос. Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 08 декабря 2020 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. О лицензировании отдельных видов деятельности: фед. закон Рос. Федерации от 4 мая 2011 г. № 99 (в ред. от 31 июля 2020 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 6. Ст. 72.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. Закон Рос. Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 08 декабря 2020 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 08 декабря 2020 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

6. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 07 мая 2013г. № 100-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2016 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. № 19. Ст. 2327.

7. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 08 марта 2015 г. № 42-ФЗ (в ред. от 08 декабря 2020 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2015. № 10. Ст. 1412.

Монографии, научные сборники, учебники, энциклопедии, словари:

8. Анисимов А. П. Гражданское право России. Особенная часть: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин. М.: Юрайт, 2015. 703 с.

9. Гражданское право: учебник / под ред. О.Н. Садикова. М.: ИНФРА-М, 2008. 620 с.

10. Гражданское право: учебник: в 2 томах. Том 2 / Под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2017. 528 с.

11. Гражданское право: учебник: в 3 томах. Том 2 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2014. 800 с.

12. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2016. 700 с.

13. Гражданское право: в 4 т. Т. 1 / под ред. Е.А. Суханова. М.: ИНФРА-М, 2018. 800 с.

14. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Спарк, 1954. 302 с.

15. Прилуцкий А.М. К вопросу о недействительности сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта В сборнике научных статей VI Международной научно-практической конференции: Актуальные вопросы развития современного обществ. М.: Статут, 2016. С. 227-229.

16. Пархомчук И.И. Недействительность сделок в гражданском обороте В сборнике: Актуальные проблемы корпоративного права. Вестник магистратуры. Саратов: Наука, 2016. С. 103-107.

17. Сафронов Д.А. Понятие недействительности сделки и разграничение ничтожных и оспоримых сделок Сборник материалов Международной научно-практической конференции: Научные исследования: векторы развития / гл. редактор О.Н. Широков. М.: Статут, 2017. С. 253-257.

18. Шувариков Р.Ю. Соотношение понятий «недействительная сделка» и «недействительность сделки» В сборнике статей XXVI Международной научно-практической конференции. Пенза: Наука и Просвещение, 2020. С. 153-155.

Научные статьи и другие публикации периодических изданий:

19. Бежецкий А.Ю. Недействительность сделки в свете реформирования гражданского законодательства: мнимые и притворные сделки и их юридические последствия // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 3. С. 129-133.

20. Босых А.И., Сикорский Р.Б. Сделки, совершенные под влиянием существенного заблуждения: новеллы правового регулирования // Теория и практика общественного развития. 2014. № 16. С.122.

21. Былинкина Е.Е. Признание сделки недействительной и (или) применение последствий недействительности сделки как способы защиты гражданских // Вестник научных конференций. 2017. № 10-4 (26). С. 19-20.

.........

всего 54 источника