Общие положения об обязательствах

15 задач по дисциплине Гражданское право с полным решением на тему Общие положения об обязательствах

Решение задач доступно при покупке в формате Ворд

2023 год

Задача 1

Максимов нашел на улице документы на имя Никитина. Вечером того же дня он увидел в газете объявление, в котором Никитин просит нашедшего вернуть ему документы за вознаграждение. Максимов пришел к Никитину и, отдав ему документы, потребовал выплатить обещанное вознаграждение. Однако Никитин отказался выплатить вознаграждение, сославшись на то, что обещание, данное в объявлении, не имеет юридической силы. Максимов обратился к адвокату за советом.

Какое разъяснение должен дать адвокат? Изменится ли решение, если Никитин объявление не давал, а Максимов принес документы по указанному в них адресу?

Ответ:

В данном случае и......................

Задача 2

Трое друзей, Воробьев, Сорокин и Воронов договорились пойти в кино на вечерний сеанс. Опасаясь, что непосредственно перед сеансом билетов может не оказаться, Воробьев купил три билета заранее. Когда вечером друзья встретились, Воробьев предложил Сорокину и Воронову компенсировать его затраты на покупку билетов в размере 750 руб. каждый. Воронов отказался компенсировать стоимость билета, ссылаясь на то, что, во-первых, у него нет такой обязанности, во-вторых, он не планировал покупать такой дорогой билет, да и вообще покупку билета Воробьевым он рассматривает как дружеский подарок.

Кто прав в возникшем споре? Изменится ли решение, если Воронов не успел на сеанс?

Ответ:

В данном слу...............................................

Задача 3

При переходе через дорогу Данилова была сбита ехавшим на большой скорости автомобилем УАЗ-31519, принадлежащим акционерному обществу «Темп». Автомобилем управлял водитель Шаповалов. Данилова была вынуждена длительное время проходить курс лечения, но полного выздоровления не наступило, и ей была установлена I группа инвалидности. Данилова обратилась в суд с иском к Шаповалову и АО «Темп» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, а также компенсации морального вреда. Данилова просила взыскать с ответчиков солидарно расходы на лечение в размере 83 400 руб., возмещение утраченного заработка в размере 25 500 руб. ежемесячно и компенсацию морального вреда в размере 1 млн руб. Шаповалов иск не признал, пояснив, что никакого обязательства между ним и Даниловой не возникло, а кроме того, он ехал на зеленый сигнал светофора и не нарушил правил дорожного движения, Данилова же переходила через дорогу на красный сигнал светофора, и поэтому он не обязан возмещать причиненный ей вред. Второй ответчик – АО «Темп» – также иск не признал, ссылаясь на отсутствие вины Шаповалова в причинении вреда.

Возникло ли в данном случае обязательство? Кто является субъектами этого обязательства? Как решить спор?

Ответ:

По общему основанию...............

Задача 4

ООО «Квант» (арендатор) в устной форме договорилось с АО «Модус» (арендодатель) о заключении договора аренды нежилого помещения площадью 356 кв. м для использования под магазин. В связи с тем, что помещение требовало ремонта и перепланировки, стороны договорились о том, что ООО «Квант» начнет ремонт до заключения договора аренды. Впоследствии АО «Модус» отказалось заключать договор аренды, ссылаясь на то, что Советом директоров общества принято решение об использовании данного помещения для осуществления основной деятельности АО. К этому моменту ремонт помещения был почти завершен. ООО «Квант» предъявило в Арбитражный суд иск о взыскании с АО «Модус» расходов по ремонту помещения в сумме 950 тыс. руб. Ответчик иск не признал, поскольку договор аренды заключен не был, а устная договоренность о заключении договора в будущем не порождает правовых последствий.

Возникло ли в данном случае обязательство? Как решить спор?

Ответ:

Нет, обязательств.............................................................

Задача 5

Муниципальное унитарное предприятие «АТП-2» заключило договор аренды с акционерным обществом «Форсаж», по которому передало в аренду акционерному обществу автомашину КамАЗ сроком на один год, с 20 октября 2017 г. по 20 октября 2018 г. На период действия договора аренды акционерное общество застраховало автомашину от рисков утраты и повреждения (КАСКО) в страховой компании «Гарант». 15 октября 2018 г. в результате столкновения этой автомашины с автомашиной МАЗ, принадлежащей ООО «Транссервис», автомашина КамАЗ была повреждена. По заключению ГИБДД виновным в столкновении был признан Ковалев, управлявший автомашиной МАЗ. Риск гражданской ответственности ООО «Транссервис» как владельца транспортного средства застрахован в страховом обществе «Прогресс». По истечении срока договора арендодатель потребовал от арендатора возвратить автомашину и возместить стоимость ее ремонта. АО «Форсаж» против возмещения стоимости ремонта возражало, указывая на то, что в повреждении машины виновны ООО «Транссервис» и его работник Ковалев, поэтому стоимость ремонта должны возмещать они. Какие обязательства в данном случае возникли? Что является основанием их возникновения? Кто является субъектами этих обязательств? Как решить спор?

Ответ:

Арендодатель..........................................

Задача 6

Николаев заключил с Прохоровым договор займа, по которому передал ему 75 тыс. руб. с условием возврата этой суммы 25 декабря 2017 г. Двоюродный брат Прохорова Терехов пообещал ему, что он примет на себя поручительство перед Николаевым за возврат долга. В связи с этим между Николаевым и Тереховым был заключен договор поручительства, по которому Терехов поручился за возврат Прохоровым суммы долга по договору займа. 25 декабря 2017 г. Прохоров долг не вернул, и Николаев обратился с требованием о возврате 75 тыс. руб. к Терехову. Терехов согласился уплатить долг за Прохорова, но лишь в той части, которой не хватает Прохорову. От уплаты всей суммы он отказался. 6 января 2018 г. Николаев обратился в суд с иском к Терехову о взыскании с него 75 тыс. руб. Суд иск удовлетворил.

Правильно ли решение суда?

Ответ:

Решение суда не правомерно, так как ......................................................

Задача 7

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Голованов, Зимин и Климов в вечернее время избили Михеева, причинив ему тяжкие телесные повреждения. За совершенное деяние они были привлечены к уголовной ответственности. Голованов и Зимин не имели постоянного дохода, а Климов являлся индивидуальным предпринимателем, поэтому Михеев предъявил иск к Климову о возмещении материального и морального вреда в полном объеме. Климов иск признал частично, пояснив, что вред был причинен совместно действиями трех лиц, поэтому он согласен возместить лишь 1/3 причиненного вреда, а остальную часть следует взыскать с Голованова и Зимина.

Какое обязательство в данном случае возникло? Какое решение должен вынести суд?

Ответ:

В настоящее время обязательство из ..............................................

Задача 8

17-летний Гусев не справился с управлением мотоциклом и столкнулся с автомобилем ВАЗ-2115, принадлежащим Тимофееву. В результате столкновения автомобиль был поврежден. Проведенной ГИБДД проверкой установлено, что в дорожно-транспортном происшествии виновен Гусев. Тимофеев обратился в суд с иском к Гусеву и его родителям о взыскании стоимости ремонта автомобиля в сумме 150 тыс. руб. Суд иск удовлетворил, взыскав с родителей стоимость ремонта автомобиля. Родители Гусева обжаловали решение суда в областной суд. В жалобе они указали, что хотя их сын и является несовершеннолетним, но он имеет постоянный заработок в размере 9500 руб. в месяц и имущество, достаточное для удовлетворения требований Тимофеева (мотоцикл стоимостью 200 тыс. руб.), поэтому они просят освободить их от ответственности и взыскать ущерб с самого сына. Какое определение должен вынести областной суд?

Ответ:

В соответствии с частью 1 статьи 1074 ГК РФ несове.....................................

Задача 9

Никоненко и Тюрина продали полученную по наследству автомашину Toyota Тихонову за 520 тыс. руб. Они получили 300 тыс. руб. при заключении договора, а остальные деньги покупатель обязался отдать к 15 ноября. 15 ноября Никоненко пришел за оставшейся суммой, но Тихонов передал ему только 110 тыс. руб. и заявил, что оставшуюся сумму он отдаст Тюриной. Никоненко обратился за консультацией к адвокату.

Какое разъяснение должно быть дано Никоненко?

Ответ:

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ.......................................

Задача 10

Петров заключил с Киреевым договор подряда, по которому обязался сделать ремонт в квартире Киреева. Киреев обязался оплатить Петрову за работу 50 тыс. руб. либо передать ему ноутбук аналогичной стоимости. Когда работа была выполнена, Киреев предложил Петрову взять ноутбук, однако Петров отказался его принимать, так как ноутбук он себе купил и ему нужны были деньги.

Кто прав в данном споре?

Ответ:

Петров может взять или деньги, или ноутбук (709 ГК РФ).

Прав .......................................................................

Задача 11

Ерохину были присуждены ежемесячные платежи с АО «Супергаз» в возмещение причиненного его здоровью вреда. Так как сын Ерохина нуждался в материальной помощи, то Ерохин уступил ему право на получение ежемесячных платежей с акционерного общества. Акционерное общество было письменно извещено о необходимости перечислять платежи сыну Ерохина, но оно не согласно выплачивать денежные суммы сыну Ерохина, так как не состоит с ним в каких-либо отношениях.

Как следует решить спор?

Ответ:

В соот......................................

Задача 12

ООО «Техинвест» не оплатило акционерному обществу «Трейд» стоимость поставленного по договору товара. Долг составил 500 тыс. руб. Впоследствии кредитор, АО «Трейд», уступил право на получение задолженности АО «Строймонтаж». 25 августа 2018 г. АО «Строймонтаж» направило ООО «Техинвест» претензию с требованием погасить задолженность. Однако ответа на претензию не последовало. 3 октября 2018 г. за разрешением спора АО «Строймонтаж» предъявило в арбитражный суд иск к ООО «Техинвест». Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и убытки в сумме 150 тыс. руб. Ответчик иск не признал, сославшись на то, что ему не известно об уступке требования, и поэтому он уже перечислил 21 августа 2018 г. кредитору, АО «Трейд» 350 тыс. руб. К участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «Трейд», представитель которого в судебном заседании подтвердил факт получения от должника 350 тыс. руб.

Каков порядок уступки требования? Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Ответ:

Уступка требов..................................................

Задача 13

Яковлев должен был уплатить 19 апреля Седову по долговой расписке 25 тыс. руб. За неделю до наступления срока платежа Яковлев сообщил Седову, что долг за него уплатит Крюков. Яковлев предложил Седову принять расписку Крюкова, по которой Крюков обязался выплатить к 19 апреля 25 тыс. руб. Седов не был уверен в платежеспособности Крюкова, поэтому возражал против перевода долга на него. По наступлении срока платежа Яковлев отказался возвратить долг, и Седов обратился в суд с иском, которым просил взыскать с Яковлева по расписке 25 тыс. руб. Ответчик против иска возражал, так как, по его мнению, деньги Седов должен получить с Крюкова.

Каков порядок перевода долга? Каков порядок перевода долга в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности? Подлежит ли иск удовлетворению?

Ответ:

.................................

Задача 14

Поэт Любимов пообещал своему другу Королеву, что у него дома для общих друзей и знакомых прочтет свои новые стихи из готовящегося к изданию сборника. Однако в назначенное время Любимов на квартиру Королева не пришел. На следующий день он объяснил это тем, что ему срочно понадобилось уехать за город по личным делам. Королев потребовал от Любимова возместить понесенные им по подготовке вечера расходы – оплатить купленные продукты и напитки. Кроме того, Королев считает, что Любимов должен компенсировать моральный вред, причиненный ему и приглашенным гостям.

Обоснованы ли требования Королева?

Ответ:

В данном случае о...........................................

Задача 15

АО «Нефтьпром» заключило с несколькими выпускниками школы контракты, по которым обязалось оплатить их обучение в вузе и выплачивать им стипендии в период обучения, а выпускники обязались после окончания вуза вернуться в АО и отработать там не менее трех лет по специальности. После окончания вуза один из выпускников Василенко отказался вернуться в АО, так как устроился на другую работу. АО предъявило к Василенко иск о взыскании затраченных на его обучение средств. Василенко иск не признал, ссылаясь на то, что подписанный им контракт не предусмотрен действующим законодательством и, кроме того, он ущемляет его конституционные права, а потому никакого обязательства между ним и АО «Нефтьпром» не возникло.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Ответ:

Да подлежит, надо будет ..........................................................