Степени и концепции частичной конкуренции
Тема: Степени и концепции частичной конкуренции
Задание 1. Обратитесь к работе Лебедев О.Т. Экономика отраслевых рынков / О.Т. Лебедев. — М.: Бослен, 2008. — 528 с. Ознакомьтесь с содержанием главы 7 С.122-134. Дайте ответ на поставленные вопросы.
Источник: ТОР_приложение1_11.05.2020
1.Какие условия существования монополии, олигополии и эффективной конкуренции на рынке?
Ответ:
2. Чем характерны доминирующие фирмы? Приведите примеры рынков доминирующих фирм. В чем заключается их монопольное влияние? В чем суть «шумпетерианского подхода»?
Ответ:
3. В чем суть тесной олигополии? Каковы спектры взаимодействий тесных олигополий и разнообразия олигопольных структур?
Ответ:
4. Что такое слабая олигополия и каково поведение слабых олигополистов на рынке?
Ответ:
5. В чем заключается особенность монополистической конкуренции?
Ответ:
Задание 2 Ситуационный анализ. Проанализируйте действия ФАС в следующей ситуации и ответьте на вопросы.
ФАС раскрыла картельный сговор бензиновых магнатов Ведомости, 27 ноября 2007 г. Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Ставропольскому краю возбудило дело в отношении нескольких нефтяных компаний Ставропольского края, а именно: ООО «ЛУКОЙЛЮгнефтепродукт», ЗАО «НК "Кондор"», ОАО «НК "Роснефть-Ставрополье"», ОАО «Ставропольнефтепродукт» и ООО «Рокада». Как говорится в сообщении ФАС, дело возбуждено 26 ноября по признакам нарушения ст. 11 Закона «О защите конкуренции», запрещающей осуществление согласованных действий. По данным ФАС, компании во второй и третьей декаде ноября 2007 г. повысили розничные цены на бензин марок Аи-76, Аи-92, Аи-95 и дизельное топливо в среднем на 0,6 руб. и на 1,5 руб. по отдельным видам топлива. «Ставропольское УФАС России, проводя антимонопольное расследование по данному факту, усматривает в действиях бензиновых магнатов картельный ценовой сговор, направленный на необоснованное повышение цен», — отмечается в сообщении. В рамках возбужденного дела в целях подготовки к заседанию комиссии управления у компаний запрошены документы и объяснения. «По результатам рассмотрения дела бензиновым монополистам будет дана должная правовая оценка и приняты меры для привлечения их к ответственности», — указывают в ФАС. Как отметил руководитель управления Владимир Рохмистров, с апреля текущего года нормы ответственности за нарушение антимонопольного законодательства государством существенно ужесточены, и ценовые сговоры караются теперь не только выдачей предписаний, но и наложением оборотныхштрафов. Рассмотрение дела УФАС запланировано на 12 декабря 2007 г. Следствием скачка цен осенью с.г. в России стало закрытое совещание 19 ноября, на котором глава Минпромэнерго Виктор Христенко договорился с главами крупнейших нефтяных компаний о неповышении розничных цен на моторное топливо. Такой шаг правительства и крупных игроков вызвал возмущение владельцев некрупных независимых сетей АЗС, которые ввиду повышения монополиями отпускных оптовых цен теряют прибыль от розницы. Об этом неоднократно заявил вице-президент Российской топливной ассоциации Евгений Аркуша. Подчеркнем, что нефтяной рынок в РФ — один из самых монополизированных. В топливном секторе сложилась ситуация, когда конкуренция практически отсутствует, а рынок поделен между крупными игроками. В результате от высоких цен на бензин, установленных без учета рыночных реалий, страдает конечный потребитель.
(a) На основе каких данных антимонопольный орган пришел к своему выводу?
Ответ:
(b) Права ли ФАС в своем решении?
Ответ:
(c) Можно ли в данном случае применять какие-либо другие статьи Закона о конкуренции? Другие законы? Какие именно?
Ответ:
(d) Если бы вы являлись представителем компании, обвиненной в сговоре, какие аргументы в свою защиту вы бы могли привести?
Ответ:
