Защита исключительных прав на аудиовизуальное произведение

Период изготовления: июнь 2022 года.

Целью данной работы является анализ правовую природу аудиовизуального произведения, его частей, а также произведений, вошедших в его состав.

Среди поставленных задач:

1) изучить правовую природу аудиовизуального произведения как объекта авторского права с целью выявления его качественных характеристик, которые должны быть учтены при правовом регулировании отношений по использованию указанных произведений в сети Интернет;

2) подвергнуть анализу систему интеллектуальных прав на аудиовизуальное произведение, определив место и значение каждого права в системе;

3) исследовать вопрос о наличии соавторства в аудиовизуальном произведении, роли каждого из авторов и продюсера аудиовизуального произведения в процессе его создания и использования;

4) проанализировать основные способы распоряжения исключительным правом на аудиовизуальное произведение, в том числе в сети Интернет.

Методологической основой исследования выступают диалектический, сравнительно-правовой, историко-правовой и формально-юридический научные методы. Диалектический метод познания применяется в ходе анализа существующих научно-теоретических концепций в рассматриваемой сфере, в процессе выявления совокупности специфичных признаков аудиовизуального произведения, а также с целью исследования способов защиты интеллектуальных прав на аудиовизуальные произведения в сети Интернет. Историко-правовой метод позволяет проследить изменения в концепции авторско-правовой охраны аудиовизуальных произведений, а также формирование подходов к защите аудиовизуальных произведений в сети Интернет.

Нормативную базу исследования составляют законодательство Российской Федерации, международно-правовые акты и международные договоры в сфере интеллектуальных прав, ратифицированные Российской Федерацией. Наряду с ними в исследования используются нормативные акты советского периода.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в расширении и углублении теоретических представлений о сущности аудиовизуального произведения, особенностях его использования в сети Интернет, восполнении пробелов в механизме защиты интеллектуальных прав на аудиовизуальные произведения, размещенные в сети Интернет.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования результатов исследования в нормотворческой деятельности при разрешении проблем, связанных с использованием и защитой аудиовизуальных произведений в сети Интернет. Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в правоприменительной практике, на курсах по повышению квалификации специалистов в сфере интеллектуальной собственности, для разработки стратегий охраны авторских прав. Исследование позволяет обогатить теоретическим и эмпирическим материалом учебные курсы по гражданскому праву и праву интеллектуальной собственности.

Структура данной работы обусловлена поставленными целями и задачами и состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. АУДИОВИЗУАЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ КАК ОБЪЕКТ АВТОРСКИХ ПРАВ 6

1.1 Характерные особенности аудиовизуального произведения 6

1.2 Интеллектуальные права на аудиовизуальное произведение и их особенности в сети Интернет 11

1.3 Субъекты авторских прав на аудиовизуальное произведение 21

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ АВТОРСКИХ ПРАВ НА АУДИОВИЗУАЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ 27

2.1 Договор об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение 27

2.2 Лицензионный договор как способ распоряжения исключительным правом на аудиовизуальное произведение 33

2.3 Правовое регулирование отношений по использованию аудиовизуальных произведений в сети Интернет 37

ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ СЛОЖНЫХ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 44

3.1 Проблемы законодательства в части защиты аудиовизуальных произведений 44

3.2. Совершенствование законодательства в части защиты аудиовизуальных произведений 52

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 64

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // Российская газета. - 22.12.2006

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 30.12.2021) // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

3. Об авторском праве и смежных правах [Электронный ресурс]: Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в ред. от 30.12.2021) // СЗ РФ. – 2006. – № 31 (ч. 1). – Ст. 3448.

Материалы судебной и административной практики

5. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Решение Московского городского суда, г. Москва от 24 мая 2018 года по делу № 3-379/2018 // Московский городской суд. – URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/first-civil/details/c3ea475e-e8a6- 4d1b-b728-07821c129317/

Учебная и научная литература

7. Абрамова Н. Лицензионный договор: некоторые правовые аспекты распоряжения исключительным правом на произведение // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. – 2014. – № 2. – С. 28.

8. Авторское право и смежные права: Учебник / Под ред. А.И. Близнеца. – М.: Проспект, 2011. – С. 231.

9. Агаджанян А. Понятие и признаки аудиовизуального произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2011. № 8. С. 69-76.

10. Алейников Б.Н. Интеллектуальные права: понятие, соотношение с вещными правами // Адвокат. 2016. № 7. С. 15-19.

11. Аристова Л. Мало не покажется. Информационные технологии / Л. Аристова // Коммерсантъ. – 2021. – 30 марта. – С. 9-10.

12. Бакуменко, А.А. Гражданско-правовые способы защиты цифровых прав / А.А. Бакуменко, А. В. Урнышева // Актуальные вопросы юриспруденции: сборник статей VII Международной научно- практической конференции, Пенза, 25 мая 2021 г. – Пенза: Наука и Просвещение, 2021. – С. 47-49.

13. Бахтамова, Н.Г. Некоторые вопросы правового регулирования ответственности за нарушение авторских и смежных прав в сети Интернет / Н.Г. Бахтамова, А.Е. Толстова // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. – 2017. – № 4 (24). – С. 282-285.

14. Близнец И.А., Гаврилов Э.П., Добрынин О.В. и соавт. / Под редю И.А. Близнеца. Право интеллектуальной собственности: учеб. М.: Проспект, 2010. – 690 с.

15. Борисенко Д. Права на результаты интеллектуальной деятельности в составе аудиовизуального произведения: автореф. дис. к. ю. н. (12.00.03). – М., 2013. – 26 с.

16. Будник Р.А. Внимание пользователей как критерий ценности произведений // Хозяйство и право — 2017. — № 4. — С. 117–121.

17. Будник Р.А. О характере механизма гражданско-правового регулирования авторских отношений // Копирайт — 2017. — № 1. — С. 85–92

18. Гаврилов Э.П. Авторские договоры в СМИ // Законодательство и практика массмедиа. 1999. № 11.

19. Гаврилов Э.П. Авторские права на персонаж. Патенты и лицензии // Интеллектуальные права. – 2011. – № 12. – С. 41-48

20. Гаврилов Э.П. Авторское право и содержание произведения // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. – 2009. – № 7. – С. 32-38.

21. Гаврилов Э. «Формат» аудиовизуального произведения и некоторые вопросы права интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. – 2016. – № 3 (470). – С. 64-79.

22. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Проспект, 2005. Т. 3.

23. Данилова-Волковская Г.М., Прудникова Н.А. Защита интеллектуальной собственности в правовом аспекте Российской Федерации // Актуальные вопросы экономического развития регионов Материалы Международной научно-практической конференции. Пятигорский филиал ФГБОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет», Рекламно-информационное агентство на Кавминводах. 2017. С. 257-261.

24. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей. М.: Статут, 2003.

25. Дорошков В.В. Проблемы правовой защиты интеллектуальной собственности и условия обеспечения ее эффективности в судах // Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности 2019. С. 141-152

26. Еременко В.И. О некоторых проблемах при классификации гражданско–правовых договоров // Адвокат. – 2010. – № 4. – С. 28.

27. Зайченко Н.М. Предмет договора энергоснабжения: Автореф. дис. к.ю.н. – М., 2007. – С.12.

28. Зыбина, О.С. Актуальные проблемы гражданского права: учебное пособие / О.С. Зыбина, А.Е. Толстова. – СПб.: АНО ВО «СЮА», 2019. – 196 с.

29. Иванов Н.В. Авторские и смежные права в музыке: монография. М., 2020. С. 288.

30. Исупова И.В. Понятие права авторства и права автора на имя // Фундаментальные исследования. 2014. № 9. Часть 4. С. 916.

31. Калиничева Е.П. Лицензионный договор как основание возникновения обязательства: дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2011. С. 97.

32. Калятин В.О. Авторское право в проекте части четвёртой ГК РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006.– № 9. – С. 4-18.

33. Капустина А.Г., Андреева Е.В. Актуальные проблемы и особенности использования объектов авторских и смежных прав на российском телевидении // Евразийский союз учёных. – 2015. – № 6-5 (15). – С. 16-19.

34. Касьянов А. Сравнение отчуждения и уступки как договорных форм распоряжения имущественным правом // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. – 2011. – № 6. – С. 27.

35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М.: Контракт, Инфра-М, 2019 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

36. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. – М.: Статут, 2008. – 732 с.

37. Крупко С.И. Деликтные обязательства в сфере интеллектуальной собственности в международном частном праве: монография. М.: Статут, 2018. 279 с.

38. Лепешин, Д.А. О некоторых вопросах защиты авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет / Д.А. Лепешин // Судья. – 2020. – № 10. – С. 12-17.

39. Лукьянов Р.Л. Определение правового режима видеозаписи // Информационное право. 2010. № 1. С. 35 - 38

40. Мазур Е.А. Кинофильм и иные аудиовизуальные произведения как элементы сложного объекта авторских прав // Юридический мир. - М.: Юрист, 2011, № 11. С. 49-51.

41. Макаров Д., Макаров Т. Правовые аспекты использования музыкального произведения, являющегося составной частью аудиовизуального произведения как сложного объекта // Интеллектуальная собственность. Авторские и смежные права. – 2016.– № 6. – С. 14-24.

42. Максимова Л.Г. Права автора и их защита: Документы и материалы. – М.: Совет. Спорт, 2001. – 447 с.

43. Морозова, А. А. Особенности защиты прав на аудиовизуальные произведения в зарубежном законодательстве / А. А. Морозова // Молодой ученый. – 2020. – № 19(309). – С. 347-349.

44. Нетбай Е.М. Договор об отчуждении исключительного права по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. к.ю.н. – М., 2010. – С. 18.

45. Орлов Д. М. Интеллектуальные права авторов аудиовизуального произведения по законодательству США // Вестник Московского университета МВД России. – 2010.– № 6. – С. 155-157.

46. Орлов Д.М. К вопросу об особенностях правового статуса авторов аудиовизуального произведения // Образование. Наука. Научные кадры. 2009. № 4. С. 19-21

47. Орлов Д. М. Осуществление и гражданско-правовая защита прав авторов аудиовизуального произведения: автореф. дис. к. ю. н. (12.00.03). – М., 2013. – 205 с

48. Русская литература XX века. Прозаики, поэты, драматурги. Биобиблиографический словарь: в 3 томах. М.: ОЛМА-ПРЕСС Инвест, 2005. — Т. 3. П—Я. С. 548.

49. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во АН СССР, 1956.

50. Слободян С. А. Смежные права исполнителей и их соотношение с правами авторов и продюсеров // Реклама и право. – 2009. – № 1. – С. 26-27.

51. Сокольская М.Ю. Фильм как продукт креативной экономики. // Петербургский экономический журнал. – 2015. – № 1. – С. 86-95.

52. Толкин Дж.Р.Р. Братство Кольца. Первая часть «Властелина Колец». Спб.: Северо-Запад, 1992. 480 с.

53. Щербак Н.В. Условия охраноспособности объектов авторского права // Вестник Московского университета. Серия 11: право. – 2008. – № 5. – С. 30-48

54. Энтин В. Л. Авторское право в виртуальной реальности (новые возможности и вызовы цифровой эпохи). М.: Статут, 2017. С. 153.

55. Энтин В., Клишина А. Персонаж как охраняемая часть произведения // Интеллектуальная собственность. Авторские и смежные права. 2008. – № 5. – С. 37-47.

56. Rowling, J.K. Harry Potter and the Sorcerer's Stone / J.K. Rowling. - First American edition, 1998. - 327 c.

Электронные ресурсы

57. Справочно – правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 25.04.2022).