Задачи по праву

Общий объем 10 страниц.

При обсуждении Программы законопроектных работ было предложено включить в нее разработку проекта Предпринимательского кодекса с отнесением к предмету его регулирования имущественных отношений физических и юридических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей и коммерческих организаций, преследующих извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. В ходе обсуждения поступил ряд других предложений. Какие из них, по вашему мнению, являются обоснованными?

A. Предложение включить в проект все нормы уголовного права о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также нормы криминалистики о порядке идентификации преступников (в том числе предпринимателей) путем снятия отпечатков пальцев.

B. Предложение включить в проект все нормы семейного права об алиментных обязанностях родителей и детей, поскольку при разводе предприниматели также обязаны содержать своих несовершеннолетних детей

C. Предложение признать необоснованным включение Предпринимательского кодекса в Программу законопроектных работ, поскольку предпринимательская деятельность регулируется Гражданским кодексом, а различные другие аспекты жизни и деятельности предпринимателей могут и должны регулироваться соответствующими законами (УК, Семейным кодексом и т.п.).

Лесничий заповедника Гудков был приговорен судом к двум годам лишения свободы с лишением права занимать должности в сфере лесного хозяйства за незаконную охоту на территории заповедника. Адвокат Гудкова обжаловал приговор, указав, что согласно п. 1 ст. 258 УК максимальное наказание за данное преступление выражается в штрафе в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда. Вышестоящий суд, сославшись на п. 2 ст. 258 УК, жалобу отклонил и оставил решение в силе.

А. Является ли незаконная охота уголовно наказуемым деянием?

В. Какой вид наказания установлен УК за незаконную охоту на территории заповедника?

С. Обосновано ли решение вышестоящего суда?

Гражданин Петров получил травму ноги на производстве. Спустя четыре года он предъявил в суде иск к государственному унитарному предприятию – причинителю вреда о возмещении вреда. Столь долгий срок необращения в суд он мотивировал тем, что лишь недавно стал ощущать постоянные боли в травмированной ноге. Ответчик иск не признал по мотивам пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности. Суд иск удовлетворил, обязав предприятие возместить вред, но лишь за последний год, предшествующий предъявлению иска.

A. Что понимается под исковой давностью и каковы ее сроки?

B. Распространяется ли исковая давность на требования о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина?

C. Обосновано ли решение суда?

Вследствие дорожно-транспортного происшествия гражданину Григорьеву по вине автовладельца Титова был причинен вред здоровью. По требованию Григорьева Титов добровольно возместил ему в полном объеме причиненный имущественный вред, включая расходы на лечение, дополнительное питание и протезирование. Однако от компенсации морального вреда в форме физических страданий Титов отказался, полагая, что в случае возмещения имущественного вреда компенсация морального вреда не осуществляется. Григорьев обратился с иском в суд.

A. Являются ли физические страдания Григорьева моральным вредом?

B. Зависит ли компенсация морального вреда от возмещения имущественного вреда?

C. Какое решение должен принять суд?

Работники теплоэлектроцентрали (ТЭЦ)-22, снабжающей теплом жилые дома, больницы и другие объекты города, на конференции выдвинули требования о десятикратном увеличении заработной платы, ее индексации и оплате отпускных по последнему заработку, если он больше среднегодового заработка. Эти требования рассматривались примирительной комиссией и трудовым арбитражем, но согласия по первому и второму требованиям достигнуто не было. Тогда работники ТЭЦ-22 на конференции приняли решение начать бессрочную забастовку. По иску директора ТЭЦ-22 к стачкому, уполномоченному конференцией возглавить забастовку, областной суд признал забастовку незаконной.

A. Что понимается под забастовкой?

B. Соблюден ли трудовым коллективом порядок объявления забастовки?

C. Имеются ли основания для признания данной забастовки незаконной?