Биологические свойства бактерий Cutibacterium acnes

Дата изготовления: июнь 2020 года.

Текст работы имеет одинарный межстрочный интервал (требование заказчика).

Цель работы – изучение биологических свойств бактерий Cutibacterium acnes.

Объектом работы является – бактерии рода Cutibacterium.

Предмет работы – свойства бактерии Cutibacterium acnes.

На основании сформулированной цели, в работе поставлены и последовательно разрешены следующие задачи:

– исследовано филогенетическое положение Cutibacterium acnes;

– проанализировано положение Cutibacterium acnes в природе ;

– представлено общее описание и основные характеристики рода Cutibacterium;

– дана характеристика клеточного строения и структуры Cutibacterium acnes;

– выявлены основные механизмы обмена веществ и преобразования энергии;

– охарактеризована регуляция метаболизма Cutibacterium acnes;

– выделены важнейшие свойства и значение Cutibacterium acnes;

– охарактеризовано взаимодействие Cutibacterium acnes с окружающей средой.

Теоретической базой работы являются труды ученых по разрабатываемой тематике: учебные пособия, монографии, научные статьи и т.д.

Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами и включает в себя: введение, основную часть, выводы и список использованных источников.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 19.10.2020 г. составила 82%.

Введение 3

Филогенетическое положение Cutibacterium acnes 5

Положение Cutibacterium acnes в природе 7

Общее описание и основные характеристики рода Cutibacterium (Propionibacterium) 8

Клетка и структура Cutibacterium acnes 9

Основные механизмы обмена веществ и преобразования энергии 11

Регуляция метаболизма Cutibacterium acnes 13

Важнейшие свойства и значение Cutibacterium acnes 15

Cutibacterium acnes и окружающая среда 16

Выводы 17

Список литературы 18

1. Акышбаева К.С., Рамазанова Б.А., Торгаева Н.А., Болшекбай А., Саулебай Ж.К. Роль формирования биопленки в патогенезе акне (литературный обзор) // Вестник КазНМУ. 2015. №1.– С. 345-349.

2. Ганнесен А.В., Здоровенко Э.Л., Бочкова Е.А., и др. Анализ биохимического состава матрикса биопленок акнеического штамма Сutibacterium acnes RT5// Сборник тезисов 23-ой Международной Пущинской школы-конференции молодых ученых «БИОЛОГИЯ - НАУКА XXI ВЕКА».–2019.– С. 2016-207

3. Ионеску М.А., Фейолей М., Эно Д., Волькенштейн П., Роберт Ж. Акне, микробиом и врожденный иммунитет // Российский журнал кожных и венерических болезней. –2016. – №5.– С. 279-282.

4. Капрельянц Л.В., Крупницкая Л.А. Пробиотические свойства и биотехнологический потенциал пропионовокислых бактерий//Микробиология и биотехнология.– 2017. – № 1. С. 6–15

5. Основы микробиологии и иммунология: учеб. для студентов учреждений высш. проф. образования: в 2 т. Т. 1 / под. ред. В.В. Зверева, М.Н. Бойченко. – М.: Изд. группа "ГЭОТАР-Медиа", 2017. - 447 с.

6. Плацидаки Э., Дессиниоти К. Роль Propionibacterium acnes (Cutibacterium acnes) в патогенезе акне: новые факты//Косметика&Медицина.–2019.– №2.–С. 6-9.

7. Полюдова Т.В., Ерошенко Д.В., Коробов В.П. Биоплёнки антибиотикорезистентных Propionibacterium acnes и их чувствительность к антибактериальным пептидам стафилококков // Антибиотики и химиотерапия. 2018. №5-6.– С. 3-9.

8. Achermann Y. Propionibacterium acnes: from commensal to opportunistic biofilm-associated implant pathogen / Y. Achermann, E. J. C. Goldstein, T. Coenye, M. E. Shirtliffa // Clin. Microbiol. Rev. – 2014. – V. 27. – № 3. – P. 419–440.

9. Bruggemann H, Henne A, Hoster F et al. The complete genome sequence of Propionibacterium acnes, a commensal of human skin // Science. 2004. №305. P.671-3.

10. Burkhart, C.G. & Burkhart, C.N. Expanding the microcomedone theory and acne therapeutics: Propionibacterium acnes biofilm produces biological glue that holds corneocytes together to form plug // Journal of the American Academy of Dermatology. 2007. №57. P. 722-4.

11. Brzuszkiewicz E., Weiner J., Wollherr A., Thurmer A., Hupeden J., Lomholt H.B., et al. Comparative genomics and transcriptomics of Propionibacterium acnes. PLoS One. 2011;№ 6(6).–Р. 244-249.

12. Coenye T, Peeters E, Nelis HJ. Biofilm formation by Propionibacterium acnes is associated with increased resistance to antimicrobial agents and increased production of putative virulence factors / / Res Microbiol. 2007. №158(4). P. 386-92.

13. Dréno, B. Microbiome in healthy skin, update for dermatologists/ B. Dréno, E. Araviiskaia, E. Berardesca, G. Gontijo et al.// J Eur Acad Dermatol Venereol. – 2016.- V.30.- №.12. – P.2038-2047.

14. Furustrand Tafin U, Corvec S, Betrisey B, Zimmerli W, Trampuz A. Role of rifampin against Propionibacterium acnes biofilm in vitro and in an experimental foreign-body infection model. Antimicrob Agents Chemother 2012; 56: 1885–1891.

15. Jahns, A.C.; Lundskog, B.; Ganceviciene, R.; Palmer, R.H.; Golovleva, I.; Zouboulis, C.C.; McDowell, Andrew; Patrick, Sheila; Alexeyev, O.A. An increased incidence of Propionibacterium acnes biofilms in acne vulgaris: a case-control study // British Journal of Dermatology. 2012. №167. P.50-58.

16. Jugeau S, Tenaud I, Knol AC, Jarrousse V, Quereux G, Khammari A, Dreno B. Induction of toll-like receptors by Propionibacterium acnes // Br J Dermatol. - 2005. - №153. - P. 1105-1113.

17. Lee, W. J., Kim, S. L., Lee, K. C., Sohn, M. Y., Jang, Y. H., Lee, S.-J., & Kim, D. W. Effects of magnesium ascorbyl phosphate on the expression of inflammatory biomarkers after treatment of cultured sebocytes with Propionibacterium acnes or ultraviolet B radiation // Annals of dermatology. – 2016. – V. 28. – № 1. – P. 129–132.

18. Lomholt H.B. Population genetic analysis of Propionibacterium acnes identifies a subpopulation and epidemic clones associated with acne / H.B. Lomholt, M. Kilian // PLoS ONE. – 2010. – V. 5. – № 8 – 10 p.

19. McDowell A, Perry AL, Lambert PA et al. A new phylogenetic group of Propionibacterium acnes / / J Med Microbiol. 2008. №57. P. 21824.

20. Percival S.L., Emanuel C., Cutting K.F., Williams D.W. Microbiology of the skin and the role of biofilms in infection [Text] / S.L. Percival, C.Emanuel, K.F. Cutting, D.W. Williams // Int Wound J. –2012. – Vol. 9(1). – P. 14-32

21. Sampedro MF, Huddleston PM, Piper KE et al. A biofilm approach to detect bacteria on removed spinal implants // Spine. 2010. №35. P.1218-1224.

22. Tomida S. Pan-genome and comparative genome analyses of Propionibacterium acnes reveal its genomic diversity in the healthy and diseased human skin microbiome / S. Tomida, L. Nguyen, B.-H. Chiu, J. Liu, et al. // mBio. – 2013. – V. 4. – № 3. – 11 p

23. Tunney MM, Dunne N, Einarsson G, McDowell A, Kerr A, Patrick S. Biofilm formation by bacteria isolated from retrieved failed prosthetic hip implants in an in vitro model of hip arthroplasty antibiotic prophylaxis / / J Orthop Res. - 2007. - №25(1). - P. 2-10.

24. Wolkenstein P., Grob J.J., Bastuji-Garin S., Ruszczynski S., Roujeau J.C., Revuz J.; Société Française de Dermotologie. French people and skin diseases: results of a survey using a representative sample. Arch. Dermatol. 2003; 139(12): 1614-9.