Котлова М.В. дисциплина «Интеллектуальные системы и технологии» ЛР №8 "Сравнительный анализ качества интеллектуальных информационных программных агентов при вариациях механизмов синхронизации выполняемых действий"
Задание к лабораторной работе:
1. Оценка показателей качества интеллектуальных информационных программных агентов при вариациях механизмов синхронизации (МС) их действий осуществляется на основе использования системно-аналитического обеспечения распределённого вычислительного интеллекта, сформированного при объектно-ориентированном моделировании процессов их функционирования;
2. При описании обращений ИИА к информационным источникам целесообразно воспользоваться типовыми характеристиками, описанными в следующих примерах.
Пример 1: моделирует обращение к информационному источнику, обладающему свойствами:
— Высокая производительность;
— высокая надёжность.
— Высокая надёжность в примере 1 определяется тем, что вероятность неуспешного выполнения запроса мала;
— высокая производительность учитывается приведёнными в табл. 1 распределениями, в частности, согласно данным распределениям успешный запрос выполнится за первые 5 квантов с вероятностью 70%.
Пример 2: моделирует обращение к информационному источнику, обладающему свойствами:
— Средняя производительность;
— невысокая надёжность.
— Невысокая надёжность в примере 2 определяется тем, что вероятность неуспешного выполнения запроса более чем в 2 раза выше, чем в примере 1;
— средняя производительность учитывается приведёнными в табл. 2 распределениями, в частности, согласно данным распределениям успешный запрос выполнится за первые 5 квантов с вероятностью 64% (на 6% меньше, чем в примере 1).
Пример 3: моделирует обращение к информационному источнику, обладающему свойствами:
— Сверхвысокая производительность;
— высокая надёжность.
— Невысокая надёжность в примере 3 определяется тем, что только в трёх случаях из ста запрос будет неуспешным;
— Сверхвысокая производительность учитывается приведёнными в табл.3 распределениями, в частности, согласно данным распределениям успешный запрос выполнится за первые 5 квантов с вероятностью 83% (на 19% выше, чем в примере 2).
Пример 4: моделирует обращение к информационному источнику, обладающему свойствами:
— Средняя производительность;
— невысокая надёжность.
— Надежность, отражаемая в примере 4, является наихудшей среди рассматриваемых, поскольку вероятность неуспешного выполнения запроса составляет 6%;
— Средняя производительность учитывается приведёнными в табл. 4 распределениями, в частности, согласно данным распределениям успешный запрос выполнится за первые 5 квантов с вероятностью 42% (на 41% меньше, чем в примере 3).
При определении временных ограничений учесть следующие варианты:
— Срочный запрос – требуется быстрое выполнение, Nmax = 3;
— Несрочный запрос – быстрое выполнение не требуется, 7 max N = .
