Уголовный процесс. Задачи (4 задачи)
Задача 1. Гражданка Усатова обратилась к прокурору с просьбой разыскать и привлечь к уголовной ответственности неизвестного преступника, покушавшегося на изнасилование её двадцатилетней дочери Людмилы и угрожавшего при этом убийством. Прокурор разъяснил заявительнице, что для возбуждения уголовного дела необходимо личное заявление её дочери. Гражданка Усатова сообщила, что её дочь боится мести со стороны преступника и не хочет участвовать в расследовании, поэтому она сама как мать вынуждена защищать её интересы. На основании этого заявления прокурор возбудил уголовное дело, после чего потерпевшая была допрошена. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Задача 2. К участковому уполномоченному обратился гражданин Глухарев и сообщил, что минувшей ночью он убил человека. В своих письменных объяснениях Глухарев утверждал, что он возвращался из гостей и на мосту через пруд встретил неизвестного мужчину, который преградил ему дорогу и попросил закурить. Затем неизвестный приставил к животу Глухарева блестящий предмет и потребовал отдать ему деньги и часы. Неожиданным ударом Глухарев сбил неизвестного с моста, и тот сразу пошел ко дну. Глухарев убежал домой. В тот же день сотрудники полиции осмотрели место происшествия, произвели поиски трупа в пруду, но он обнаружен не был. Не поступило сведений и об исчезновении кого-либо из местных жителей. Имеются ли повод и основание для возбуждения уголовного дела?
Задача 3. В отдел полиции поступило устное заявление от гражданина Быкова о том, что его сосед Ивлев, заведующий складом трикотажной фабрики, вчера поздно вечером привез большое количество дорогих предметов одежды и спрятал у себя в гараже. По мнению заявителя, все это похищено на фабрике и требуется немедленно обыскать гараж, чтобы краденое не успели спрятать в другом месте. Как следует поступить сотрудникам полиции?
Задача 4. Пенсионер Лаевский обратился к прокурору с письменным заявлением по поводу действий электромонтера Католикова, настаивая на привлечении его к уголовной ответственности за систематические угрозы и издевательства. В своих письменных объяснениях заявитель пояснил, что Католиков угрожал «переделать ему голову на транзистор», а в другой раз обещал, что «не позволит дожить до первой высадки человека на Марс». Кроме того, он намеревался соблазнить племянницу Лаевского, утверждая, что ей уже пора иметь детей, похожих не на дядю, а на него – Католикова. Вызванный для дачи объяснений Католиков утверждал, что никогда не думал ни об убийстве Лаевского, ни о посягательстве на честь его племянницы. Не отрицая, что Лаевский правильно изложил его высказывания, сделанные в конфликтных ситуациях, Католиков пояснил, что жалобщик препятствует встречам своей племянницы с ним, обращается с ним грубо и оскорбительно. При этом он дал понять, что племянница чувств своего дяди не разделяет и к нему, Католикову, относится иначе. Какое решение следует принять по жалобе?
