Задачи по гражданскому праву
Задача 1. ООО «Глобал Медиа» перечислило в пользу ООО «Аутдор Маркетинг» денежные средства в сумме 517 583 руб. 40 коп., указав в графе «назначение платежа» – «оплата по счету от 30.10.2018,за ООО "ГлобалПродакшн" по письму от 25.03.2019 за услуги по размещению рекламной информации». Как указал истец, данный платеж совершен ошибочно, ввиду чего в адрес ООО «Аутдор Маркетинг» было направлено письмо исх. № 17 от 01.07.2019 с требованием возврата указанных денежных средств со ссылкой на отсутствие правовых отношений между истцом и ответчиком. Ответчиком указанное требование оставлено без удовлетворения. ООО «Глобал Медиа» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Аутдор Маркетинг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 517 583 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 691 руб. 58 коп. Каким должно быть решение суда?
Задача 2. 12-летний мальчик продал подаренный ему на день рождения сотовый телефон своему 16-летнему знакомому. Когда об этом узнали родители, то потребовали покупателя вернуть телефон сыну, обещая возвратить сумму покупки. На это требование купивший телефон юноша ответил, что 12-летний продавец – собственник принадлежащей ему вещи, и поэтому имел право на распоряжение ею. Вернуть телефон он не может, так как подарил его своей девушке. Кто прав в этом споре?
Задача 3. Кредитор заключил договор прощения долга с одним из солидарных должников. Другой солидарный должник, уплатив кредитору весь долг, предъявил прощенному должнику регрессный иск в размере падающего на последнего доли. В суде ответчик просил в иске отказать, поскольку долг был прощен. Какое решение вынесет суд?
Задача 4. Между ООО «Стройподряд» и ИП Петровым заключен договора на поставку отделочных материалов, по условиям которого за каждый день просрочки поставки, равно за каждый день просрочки оплаты подлежала уплате пеня в размере 0,5 % от цены договора. Петров допустил просрочку поставки очередной партии материалов на 20 дней, что послужило основанием для заявления ООО «Стройподряд» требований о взыскании неустойки. Петров возражал, поясняя, что задержка вызвана нарушением сроков перевозки транспортной компанией, более того, просрочка не повлекла убытков для ООО, даже была ему выгодна, поскольку в период просрочки на объекте произошел прорыв системы отопления, что неизбежно повлекло бы порчу стройматериалов. ООО, в свою очередь, возражало со ссылкой на пункт договора, согласно которому уменьшение или освобождение от уплаты неустойки не допускается. Оцените ситуацию. Решите спор. Какие обстоятельства имеют значение для разрешения спора? Является ли причина просрочки исполнения договора уважительной и является ли она основанием для освобождения от уплаты неустойки? Мотивировано ли требование ООО? Неустойка какого вида предусмотрена в данном случае?
Задача 5. ООО «Ивановское» (покупатель) и АО «Продмассив» (поставщик) заключили договор поставки продовольственных товаров с отсрочкой платежа сроком на 45 дней. Продавец поставил товар 15.03.2018. В установленный срок покупатель оплату не произвел, в связи с чем продавец 15.01.2019 обратился в арбитражный суд с требованиями: взыскать задолженность за поставленный товар в размере 490 000 руб.; взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,5 % в день согласно п. 6.3 договора; взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ); взыскать сумму процентов за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ); взыскать убытки в виде упущенной выгоды – суммы, которую поставщик мог бы получить, передав причитающиеся ему денежные средства по договору займа, из расчета 36 % годовых. Какое решение примет суд? Произведите расчеты подлежащих взысканию сумм.
