Лента заказов
в разделе Общение на свободные темы

Негосударственное пенсионное обеспечение

Прошу тему пропустить поскорее т.к. времени нет это просто крик души ) Тема диплома Негосударственное пенсионное обеспечение преподаватель настаивает на описании страховых компаний и систем профессионального пенсионного обеспечения и потом уже перейти к НПФ. изучение литературы наталкивает на мысль что участие СК и ППС - было раньше а сейчас нет, устарела информация. какую ссылку можно привести в аргумент является ли СК участником системы НПО ??? помогите пожалуйста!!!

26 мая 2017 в 13:30
8 ответов
1368 просмотров
emma 26 мая 2017 в 15:41

ФЗ №75 от 07 мая 1998 года не подходит?

emma 26 мая 2017 в 15:42

Субъектами отношений по негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию являются фонды, Пенсионный фонд Российской Федерации, специализированные депозитарии, управляющие компании, вкладчики, участники, застрахованные лица и страхователи. (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 410-ФЗ)

emma 26 мая 2017 в 15:44

Участниками отношений по негосударственному пенсионному обеспечению и обязательному пенсионному страхованию являются брокеры, кредитные организации, а также другие организации, вовлеченные в процесс размещения средств пенсионных резервов и инвестирования средств пенсионных накоплений. (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 410-ФЗ)

Inkognito1987 26 мая 2017 в 16:25

спасибо,...меня больше волнует как доказать что страховые компании этим само по себе не занимаются или где найти инф-ю что наоборот - занимаются.

profi-l1 27 мая 2017 в 11:13

Посмотрите информацию о том, как это устроено за рубежом. Возможно, у них используется именно такой подход. который рекомендует преподаватель. Если так, то начните с того, что вот во всем мире такая-то практика... А при рассмотрении таких организаций у нас можно просто отметить, что мол тут все по-другому. В противном случае я не знаю, почему препод выдвигает такое требование.... возможно просто хочет загрузить студента на будущее доработками и изначально направляет по неверному пути. А может быть просто эта тема не по его специализации и он в ней в принципе не разбирается. У меня был один случай, когда у студентки была ВКР то ли по юриспруденции, то ли по экономике, то ли по предпринимательству (не помню точно), а у научного руководителя была специализация, совершенно противоположная направлению ВКР. Так вот в том случае тема ВКР была "Налоговая система РФ", а по плану рассматривали налоговое планирование в организации.

Inkognito1987 27 мая 2017 в 11:30

препод писала свою диссертацию по этой теме в 2005. Я так поняла что то что она изучала тогда было на стадии "проекта" и так в жизнь не воплотилось кроме НПФ. а она это помнит как будто "так и есть" - и ей все равно что невозможно найти даже нормально сформулированную теорию по этой теме Ссылок не дает на материал, который нужно вставить. Говорит "вставьте что нибудь из интернета". я больше боюсь за рецензию. ведь высмеют на защите за старый как отходы мамонта материал студента... а девушка училась неплохо и идет на хороший диплом. Преподаватель странный - кстати по другому диплому не было данных за 2016 год так она их сказала ПРИДУМАТЬ!!! придумать, карл !!))) а потом сказала убрать. а потом сказала чтобы 2015 заменить на 2016 (*ну конец 2015 это почти что начало 2016 а не обязательно уточнять дату. просто 2016).... я ее уже внесла в черный список для себя.

Laki 27 мая 2017 в 18:43

возьмите последние публикации препода, какие найдете по этой теме. И везде пишите.. По справедливлому мнению Препода Такого- то

profi-l1 28 мая 2017 в 18:54

Не знаю, как в вашем случае, но в моей практике в половине случаев рецензию студента просят приносить готовую на подпись. Ну неохота людям заморачиваться и читать дипломы студентов. В крайнем случае читают введение, пролистывают основную часть и читают заключение, и на этом пишут рецензию. Ни кто не будет морочить голову и читать всю работу, кроме научного руководителя (хотя исключения наверное бывают... 1 случай на 10 работ может быть).

Голосование темы
Не выбран вариант голосования!
Редактирование темы
Сохранить изменения
Количество вариантов ответа