Оформление студенческих работ

Частыми бывают ситуации, когда студент(ка) не предоставляет методических рекомендаций по оформлению работ (будь то реферат или ВКР). По ВКР понятное дело - множество нюансов и без предоставления автору необходимой информации он делает все на свое усмотрение. Ну а что касается допустим рефератов и теоретических контрольных, то многие авторы (указывающие в своем профиле, что занимаются выполнением работ более 5 (10) лет), оформляют работы как попало...такое ощущение, что просто копируют откуда-то текст и вставляют: расположение текста по левому краю, интервалы между абзацами, перечисление (маркер) чуть ли не с середины строки и т.д. Я когда писала стандартные требования к оформлению в своем профиле (как и многие тут делают), то большинство им не следовало, а как начала указывать в самом заказе (вплоть до отступов и полей), так сразу количество оценок заказа снизилось... Вопрос: с чем это связано?

Комментарии
31

не знаю как другие я оформляю всегда по ГОСТу - даже если есть метода, видимо так привыкла а уже потом после проверки самого текста оформляю по методе если есть таковая. но это ток к дипломам и курсовым относится, остальную мелочь сразу по методе если есть, и даже если какие то особые требования по оформлению приложены то для меня они не являются поводом не оценивать заказ,
может просто совпадение у Вас?
А что тут непонятного? Все и так ясно, как светлый день. Чем больше указаний, тем меньше у меня как автора, желания сотрудничать. И то, надо, и то надо и т.д. При этом все в директивно-приказном порядке. Я с такими заказчиками не хочу работать. Но когда заказчик уважительно сделает заказ, напишет, что огромная просьба, тогда можно поработать. То есть на мой взгляд нужно соблюдать консенсус вежливости. А по поводу оформления, я столкнулся с тем, что для многих ворд - еще темный лес. Интервалы между абзацами сделать одинаковыми по всему тексту секунда времени. Далее, много молодых авторов, начинают свою деятельность в этой сфере не с изучения своих возможностей, а с изучения программ поднятия уникальности текста и доведение текста до нужной "кондиции" для них не комильфо, пустая трата времени. И последнее. Рейтинг на сайте придуман не зря. С большим рейтингом автор сделает все, что нужно, но дорого возьмет. А хочется найти такого, кто за минимальную цену (считай бесплатно) и работу напишет толковую и оформление сделает. Если таких искать, обязательно 70 процентов попадутся такие о которых вы пишите, если не больше.
Тут вам решать, что вы хотите. Либо больше откликов и больше вероятность, что придется самим править записку. Либо все под ключ, на за бОльшие деньги. А следовать указаниям по оформлению, указанными у вас в профиле никто не обязан
Кроме того, оформление по ГОСТу не всегда может быть оправданным. Так сразу видно, что студент не сам делал. Лично я об этих ГОСТах узнал дай бог на 4-м курсе техникума. И следовал им только на нескольких курсовиках, дипломе и потом еще в 50% работ на двух последних курсах института. Т. е. студенты еще могут не знать про всякие там правила оформления и ГОСТы. Дитя сыто - и ладно, а есть аккуратно со временем научится
А еще может быть приложена методичка с примером работы, которая не соответствует никаким ГОСТам, плюс еще будет приложена методичка по оформлению (где почти все с ГОСТа содрано). Как тут быть автору? Особенно если работа не дорогая, зачем ему время терять на выяснение этих нестыковок.
Самое простое - это наверное со студентом при принятии заказа поговорить - что ему нужно: просто решение, или конфетка, и разницу в цене объяснить. А то ведь заказчикам за работу хочется заплатить по минимуму, как впрочем и студенту. Если дают рекламу 300 руб за реферат, то без этого наверное не обойтись. Заманивать студентов 300 рублями можно, но вот ответственность за такую низкую цену - перекладывайте на них
Если требования не прописаны, но зато, если вам автор сделает работу с хорошим оформлением - вы будете держаться за такого автора. Т.е. , рассматривайте это, как инвестиции в изучение порядочности авторов
И возможно стоит требования приписывать как можно короче. Что бы не заставлять авторов вычитывать целые абзацы
Я тут советов надавал. Можете их сразу в топку. Я всего лишь автор, как я могу вам советовать (я это не проверял).
По-моему правильно делаете, что в самом заказе все прописываете: не всегда открываешь профиль заказчика, только разве что работаешь впервые с этим человеком (думаю, даже это не все делают)
А то, что некоторые пишут 5-10 лет занимаюсь... Вам ли опытному заказчику не знать, что это далеко не всегда так? Более того, сколько раз уже обсуждалось: называют себя чуть ли не академиком или профессором, а пишут так безграмотно, что впечатление, как будто даже и в школе начальной не учились.
Я когда заказ беру, профиль заказчика не разу не смотрю, разве что на рейтинг мельком. А вот все, что к заказу прописано читаю внимательно. Поэтому пишите, чем больше требований, тем меньше доработок)
с другой стороны, чем больше требований, тем меньше хотят браться за заказ..всего 2-3 предложения от авторов, и то от тех, у кого рейтинг с большим количеством отрицат. отзывов.
*ни разу (простите курицу)
5(10) лет стажа, это как достоинство до колен - что угодно можно написать и это не проверишь. Обычно адекватные авторы оформляют работы (если не указано иного) примерно одинаково - так, чтобы не стыдно было показать и удобнее было бы радость с написанным материалом в дальнейшем. По поводу стандартных требований просто всегда в заказе делайте ссылку на требования эти стандартные из профиля и будет счастье.
Не честно как то давать ссылку на профиль. Профиль в любой момент изменить можно. Тогда уж лучше полностью дублировать в заказе.
да, Вы правы..вот и я начала в заказах писать требования, т.к. в профиле их вообще не смотрят или пишут, что: "это Вы только что их написали..я раньше не видел (а)"
Не видел - проблемы заказчика. Не увидел слова: "Стандартные требования смотри в таком-то профиле, требование - файл такой-то".
Опечатка, не заказчика, а исполнителя. "Не видел - проблемы исполнителя".
Я говорю про себя и про знакомых авторов, работы которых я видел. Все примерно одинаково. Изменить профиль можно в любой момент, это корректное замечание, но размещать базовые требования в профиле - это разумное удобство особенно для больших студленсерских компаний, одномоментно ведущих 50+ работ. Я сам делал пару работ, где требования были размещены в профиле заказчика, по своим ощущениям скажу - не сильно усложнилось, буквально, на один клик мышки. Исполнителю работы сделать клик мыши не сложно, тогда как постоянно дублировать одинаковые требования в случае большого количества заказов утомительно. Мне нравится работать с несколькими заказчиками, которые делают архив с материалами к заказу, где - задание с темой, методичка/базовые требования в оформлении. Копировать требования в папку с заказом, заархивировать ее и прикрепить - тоже удобно и разумно.
Я не о удобстве. Наличие всего ссылки позволяет недобросовестным авторам написать "вчера не было этих требований", а недобросовестным заказчикам переделать эти требования когда угодно и как угодно. Зачем же им давать возможность увиливания от условий договора.
И скопировать ссылку или скопировать абзац - одинаково по трудоемкости.
я считаю, что удобнее прикреплять файлы по отдельности: файл с сутью задания, метод. указания к структуре работы/оформлению, бывает + дополнит. информация (образцы, примеры выполнения)..во-первых, посмотрев один файл с заданием, автор уже может решить, сможет сделать или нет, ну а там уже смотреть все дополнит. требования. во-вторых, архив бывает просто не загружается..хоть и написано, что возможно загрузить файл не более 20МБ, у меня 10-12 МБ кое как загружает..а если больше размер, то не тянет, и заказ размещается вообще без файлов..авторы смотрят, а оценить не могут..и я не сразу замечаю, что у меня файлы-то к заказу не прикрепились..
Это конечно удобно, но лично меня раздражают заказчики, которым лень написать тему работы в тексте заказа и они размещают ее в текстовом файле внутри архива. Такие заказы я не то что не оцениваю, а даже не смотрю.
Тут еще такой момент, это не лень. Это еще и простота учета. Также я отмечу, что темы работ шикарно индексируются, грубо говоря, уже через несколько часов можно найти по поисковому запросу заказ по теме. Кто-то вводит в названия цифры - п0лучается чт0-tо так0е, а кто-то прячет в архивы. У меня на памяти одна ситуация была, когда преподаватель нашел заказ студента и чуть все плохо не кончилось.
Складывается впечатление, что каждый преподаватель в каждом ВУЗ придумывает индивидуальные темы и потом сидит и отслеживает в интернете или студент не заказал данную работу на каком-нибудь сайте. Допустим преподаватель нашел на сайте тему студента. Откуда уверенность, что это именно его студент? Может быть такую же тему задали студенту в другом конце страны? Конечно, преподаватель может зайти в заказ и скачать прикрепленную методичку, чтобы убедится, что это именно его студент. Но, по-моему, если преподаватель будет так отслеживать кажду тему, которую он задал, то по нему давно плачет известное заведение имени Кащенка...
Прочтите, пожалуйста, еще раз написанное мною. Я говорил про единственный случай.
Я внимательно прочитал, а Вы не поняли моей иронии. Я имел в виду, что из-за одного случая нет смысла разводить подобную конспирацию, поскольку отсутствие темы работы в заказе создает определенные неудобства для авторов.
Как-то заказчик (другом сайте) в описании заказа указал, что тему не написал в заголовке, так как преподаватель отслеживает работы в интернете. Но это было всего раз.
У Вас скорее стеб был, а не ирония.
Есть такие преподаватели. Был один подобный случай.
Это не лень, преподаватель как-то нашел тут заказ на работу. Тема была неизбитая, сразу было ясно, кто заказал: там и сроки совпадали, и приложенная МУ. Не хочется больше после этого рисковать.
Я вот с архивом наоборот не люблю возиться. Особенно когда в описании заказа ничего нет, кроме -"тема в файлах". Этот архив надо скачать, распаковать, открыть файл и часто ради того, чтоб прочесть название темы и объем работы. Подобные заказы стараюсь даже не оценивать, т.к.это какое-то близкое к пренебрежению отношение к работе автора, на мой взгляд
Часто бывает, что и преподаватели отслеживают, и студенты сами. У меня несколько раз так были проблемы из-за этого. Один раз только выставила, студент уже через 5 минут мне написал, чтобы я срочно убирала заказ с сайта, т.к. преподаватель строго отслеживает. И несколько раз студенты сами натыкались на заказы на сайте. Поэтому это совсем не из-за лени, как пишут многие исполнители, т.к. заказчикам было бы намного проще написать тему в заказе, чем создавать файл, потом его архивировать. И о каком пренебрежении к авторам здесь пишут, если это делается из конфиденциальности.
еще бывали случаи, когда автор высылает работу с корявым оформлением (при том, что в заказе я просто указывала "оформление по стандарту"): отступы не по ширине, интервал не полуторный, а 1 или 1,15 и прочее..пишу автору,что так работы не оформляются и расписываю, как надо сделать..мне в ответ: "А я всегда так делаю, никто не жаловался"...А бывало, что студенты мне присылали работы, которые они делали сами и просили внести корректировки именно по содержанию (т.е. преподаватель писал, например, что такой-то пункт не раскрыт)..так я смотрела их работы, "собственноручно сделанные", так в шоке была..оформления вообще никакого, но при этом препод указывал только на то, что в содержании не раскрыто, и ни единого замечания по оформлению
Лично я использую в Ворде таблицу стилей, созданную по ГОСТу, поэтому оформление стандартное и всегда качественное
Иногда смотришь то, что присылают студенты (например, на рерайт) и ужасаешься от оформления
Еще был случай, когда студент решил сам что-то подкорректировать в работе и изуродовал ее до неузнаваемости, а потом прислал на доработку - дескать у руководителя претензии по оформлению
По поводу требований - чем больше пожеланий и замечаний в заказе, тем меньше желания связываться с ним...
о да, у меня студенты тоже вечно "исправляют" оформление и получается вместо расставленных заголовков, переход на другую страницу знаками абзаца, центрирование пробелами. Жесть, короче. Мотивы мне не понять.
Связано это с тем, что автор просто не подготовлен в методическом плане и не знает большинства функций Word. Как бывший методист и преподаватель говорю, что ЛЮБЫЕ требования, сколько бы их не было, легко выставить сразу, т.е. с начала написания работы. Они и будут автоматически сохранены для всего текста. Плюс есть нюанс. Во многих ВУЗах страны методичка называется - "Методические рекомендации", а не "Методическое пособие". Впрочем, в обоих случаях студент должен ее придерживаться, хотя это лишь РЕКОМЕНДАЦИИ. Но! Есть и преподаватели. И часто сталкиваюсь с тем, что сам преподаватель по причине или незнания методички, или ему так хочется (и не возразишь!) часть оформления просит (или требует) оформить так, как он считает нужным. В итоге при написании семи дипломов в один из ВУЗов Санкт-Петербурга, лишь два точно были оформлены по методичке. Пять остальных - по-разному, т.е так, как просили научные руководители. В целом, нужно понимать, что стиль оформления - это, фактически, визитная карточка ВУЗа. Но и здесь есть нюанс. ВУЗ вправе издавать новое Положение о написании ВКР, а значит и новую методичку, хоть каждый год. Смысл работы конечно не просто в том, как Вы ее оформили, а, в первую очередь, в том, что Вы написали в тексте. Именно это и есть основная оценка. Да, некачественное оформление, отсутствие проблем и предложений, отсутствие региональной практики и пр., снижает оценку. Но опять возвращаюсь к тому, с чего начала. Вы выставляете много требований по оформлению и количество авторов, претендующих на выполнение Вашей работы, падает. Делайте выводы.
Последние статьи
  • Запускаем новый проект – Ворк24!

    Уважаемые пользователи!Долгое время Студворк являлся единственным крупным проектом нашей компании. Сегодня мы рады представить вам наш новый сервис – фриланс-биржу Ворк24.Почему мы решились на создание нового проекта?Удаленная работа окончательно закрепила за собой статус актуальной и доступной. Однако, в связи с санкционными ограничениями, многие зарубежные фриланс-биржи прекратили свою деятельность в РФ. Вывод средств с них существенно усложнился и многие специалисты потеряли источники стабильного заработка.Наш проект предлагает решение этих проблем. Ворк24 – это российский сервис, который объединяет заказчиков и исполнителей, создавая все условия для комфортной работы.Особенности и преимущества Ворк24Ворк24 – это фриланс-биржа широкого спектра для безопасного и удобного сотрудничества исполнителей и заказчиков из разных сфер деятельности. В роли заказчиков могут выступать как юридические, так и физические лица;В роли исполнителей только квалифицированные практики, имеющие подтвержденный опыт: маркетологи, дизайнеры, разработчики, юристы и другие специалисты, которые активно занимаются профессиональной деятельностью в своей сфере.Чем мы лучше российских аналогичных сервисов? Хороший вопрос, на который мы с уверенностью отвечаем:На нашем проекте пока еще низкая конкуренция среди исполнителей, что позволит опытным специалистам, не имеющим опыт фриланса, начать свой путь в этом направлении;Комиссия безопасной сделки в размере 5% для исполнителей – самая низкая по рынку (ниже не найдете, мы проверяли);Комиссия безопасной сделки для заказчиков – 0%.Будьте в числе первыхВорк24 будет полезен и вам, дорогие пользователи Студворк. Расскажем подробнее: На Ворк24 представлено много специальностей. Среди них есть те, что совпадают с вашими рабочими специальностями. В частности:Работа с текстом (копирайтинг и редактура);Инжиниринг (чертежи, схемы и сметы);Переводы (даже с самых сложных языков мира);Юридические услуги (правовое сопровождение, юридическая экспертиза и т.д.);Бухгалтерский и налоговый учет (для физлиц и юрлиц) и другие направления.Поэтому, добро пожаловать, дорогие авторы, ведь дополнительный источник дохода – это всегда прекрасно.Функционал Ворк24 практически идентичен тому, что уже реализован на Студворк. Ваша адаптация на новом сервисе будет максимально мягкой и безболезненной. Дизайн и внутренняя логика сайта во многом совпадают.Убедитесь в этом сами, начав работу на сервисе:В качестве заказчика;Или исполнителя. Но это ещё не всё. Мы дарим всем новым пользователям приветственный бонус в виде бесплатного PRO-аккаунта на месяц по промокоду “STUDWORK31”, чтобы ваше знакомство с платформой было еще более приятным.Желаем успехов в работе!P. S. Размещение и выполнение студенческих и школьных работ на Ворк24 запрещено.

  • Новые идеи — Май 2024

    Дорогие пользователи!Мы стремимся сделать Студворк сайтом, куда вам захочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками. Поделитесь своими идеями и предложениями по улучшению функционала в комментариях! Самые полезные идеи постараемся воплотить в жизнь в самое ближайшее время.

  • Технические работы — Май 2024

    Дорогие пользователи!Наш сайт постоянно совершенствуется благодаря вашим отзывам. Ваша обратная связь для нас невероятно важна, ведь она помогает выявить ошибки и улучшить работу сервиса.Поделитесь своими замечаниями и предложениями в комментариях или воспользовавшись кнопкой «Что можно улучшить на сайте?». Благодаря вашим комментариям мы всегда будем в курсе всех недочетов и сможем сделать наш сервис еще лучше.Спасибо за активное участие в развитии сайта Студворк!

  • Законны ли требования доработки в дипломе?

    Уважаемые коллеги, прошу принять участие в решении спора!Спорная ситуация с дипломной работой.Диплом пишется на факультете международных экономических отношений, на направлении международные финансы и банки. (это было указано при создании заказа)Тема: Особенности Банковской деятельности в условиях современной РоссииПлан был согласован и утвержден руководителем. После показа готовой работы от руководителя поступило замечание: "Главу 3 писать с точки зрения международной деятельности. Если этого не сделать - работу не примут т.к. она не будет соответствовать специальности"Автор на это замечание ответил, что план был утвержден и в заказе таких требований прописано не было, и он отказывает в исправлении.На всякий случай, вот план главы, чтобы можно было оценить правомерность требований руководителя и правомерность отказа автора:  Глава 3. Проблемы и перспективы банковской деятельности в условиях современной России3.1 Проблемы банковской деятельности в условиях современной России3.2 Перспективы банковской деятельности в условиях современной России3.3 Методы совершенствования деятельности российских банковКак вы думаете фраза: "банковская деятельности в условиях современной России" подразумевает рассматривать деятельность банков только внутри страны или зарубежная повестка тоже должна присутствовать? Еще раз напомню, что в заказе было указано, что диплом пишется на факультете международных экономических отношений, на направлении международные финансы и банки.  Прошу, кто понял суть проблемы высказать свое мнение и проголосовать.Заранее всем спасибо за отклики!

  • Новый график работы технической поддержки

    Уважаемые пользователи! Начиная с этой недели, на нашем сайте изменится график работы технической поддержки.Теперь вы сможете получить консультацию и помощь не только в будние дни, но и в субботу!В субботу на все ваши вопросы по горячей линии или обращения на сайте ответит дежурный администратор — Виктор.График работы:Понедельник – Пятница: 08:00 – 18:00;Суббота: 08:00 – 17:00, время московское.Обращаем ваше внимание, что 9 и 10 мая техническая поддержка будет работать в упрощенном режиме. Возможны задержки в ответах на личные сообщения.Начиная с 11 мая (суббота), работаем для вас по новому графику.Благодарим вас за то, что доверяете нам!

Показать еще
Поможем написать учебную работу
Первые отклики уже через 10 минут
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Прямой эфир журнала
Показать ещё
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир