Наверняка на эту тему было сказано уже немало, но попробую написать про неё со своей точки зрения. Считаю, что в ставках нужно показывать не абсолютное значение рейтинга Автора за все годы, как сейчас, а только значение, достигнутое, например, за ПОСЛЕДНИЙ ГОД, чтобы сделать рейтинг более актуальным и соответствующим действительности. Тогда повысится конкурентоспособность новых Авторов, заказы будут получать наиболее достойные, что повысит качество их выполнения.
Сейчас рейтинг лишь частично отражает актуальную ценность, важность или значимость автора, как по идее должен; данная система подсчёта рейтинга просто показывает всем, кто умеет умножать на 100, количество заработанных денег за всё время на сайте) Это, на мой взгляд, неправильно, потому что создаёт необоснованные преимущества "старожилам" сайта в процессе ставок и дискриминирует новых авторов. Безусловно "старожилы" заслуживают кучу разных привилегий за многолетнюю лояльность Студворку (типа скидок, бонусов и т.д.), но за ПРОШЛЫЕ заслуги они не должны получать заведомого преимущества перед новым автором при выборе исполнителя Заказчиком в настоящем. Поясню по пунктам:
1. Лет 10-15 назад заказы студенческих работ стоили в 2-3 раза дороже, чем сейчас, и лишь с появлением крупных БСР, цены стали падать. Поэтому раньше было ПРОЩЕ и быстрее зарабатывать деньги на заказах. Старожилы эти "лёгкие" деньги успели заработать, новые авторы понятно нет.
2. Многие старожилы действительно активно выполняли заказы в прошлом, но потом по разным причинам (нет времени, не получается делать по новым требованиям, которые ужесточились, и т.д.) стали ставить только изредка, но их прошлый рейтинг никуда не делся, хотя на данный момент такие авторы по сути бесполезны для Заказчика.
3. Огромная разница в рейтинге (типа 20000-50000 против 500-1000) слишком давит на заказчика психологически: все знают, что в подавляющем большинстве случаев выбирают большой рейт даже с бОльшей ставкой и худшими гарантиями, чем маленький. К примеру, для меня очевидно, что мои без малого 8К за 11 месяцев минимум в 3 раза круче 20К, набранных за 7-10 лет на сайте, но Заказчики практически никогда не заглядывают в профиль и не смотрят статистику.
Всё это приводит к тому, что новым авторам пробиться крайне тяжело: многие приличные авторы "ползут" до рейта в 3К по 4-5 лет, кому-то надоедает тратить своё время на заработок 5-10 тысяч р. в месяц и люди попросту уходят со Студворка. Испытал такое на собственной шкуре, но она у меня толстая) и во многом мне повезло побыстрее раскрутиться за счёт того, что встретилось несколько понимающих заказчиков, но при этом приходилось быть крайне настырным и гарантировать ТОЛЬКО пятерки с подтверждающими прошлые результаты скринами, а делать 99% работ на отлично, мягко говоря, непросто.
Подытоживая, хочу отметить, что при подсчете рейтинга за конкретный заказ, неплохо было бы дополнительно ввести коэффициенты (+/-): допустим, за выполнение "Раньше срока" или положительный отзыв добавлять по 50% от заработанного на заказе рейтинга, и соответственно за просрочку или отрицательный отзыв минусовать по 50%.
Комментарии 33
Слишком много текста, чрезвычайно мало смысла.
1. Если в оффлайне заказать работу, то стоить она будет 1.5х-5х от цены здесь, это не цены падают, а посредники некоторые много едят.
2. В серых зонах получения денег, к которым относится и студланс, говорить о дискриминации просто смешно.
3. Насчет 20к против 5к : тоже вранье, ставьте минимальные ставки и всякие "оружейные склады" к вам подтянутся с десятикратной скоростью.
4. "Ползут к 3К по 4-5 лет" - смешно, если выполнять один и тот же пул дисциплин с одними и теми же заданиями, то очень скоро вас вытеснят. Пора развиваться и дифференцироваться, господа! (с)
--
И если уж на то пошло, к рейтингу подвязана и комиссия сервиса - если с каждым обнулением все будут стартовать с максимальной комиссии - в топку такое нововведение.
Ну не надо уж слишком умничать) Всё проверено на собственном опыте:
"3. Насчет 20к против 5к : тоже вранье"
Когда у меня было примерно 4-5К пытался достучаться до нескольких крупных заказчиков, гарантировал железно отлично и прям явно демпинговал донельзя... и всё равно выбирали в 3 раза дороже и в 2 раза хуже качество с рейтом >10К
Речь не идёт об отмене действующего рейтинга, к которому подвязана и комиссия сервиса, см. "Безусловно "старожилы" заслуживают кучу разных привилегий за многолетнюю лояльность Студворку (типа скидок, бонусов и т.д.)". Этот рейтинг пусть себе на здоровье останется в профиле для расчета бонусов и комиссий, но вот заказчики на него точно уже не будут ориентироваться, потому что лень проверять статистику автора)
Речь о показе именно в ставках рейтинга за последний год (либо среднего за год), чтоб Заказчик выбирал среди активных авторов, а не их тех, кто на Студворке 10 лет и больше... если у Вас всё хорошо с работами по программированию, то у кучи УНИВЕРСАЛЬНЫХ авторов проблемы, как выхватить заказ у большого рейтинга
Пассаж №1 - скиньте пж ссылки на заказы, в которых вы демпинговали и вас таки не выбрали, посмотрим :)
Пассаж №2 - хорошая идея, только к 2050 её реализацию получим, - визуальные свистелки-перделки важнее :)
Пассаж №3 - "универсальные авторы" это кто? Тесты за 200 по всем возможным и невозможным дисциплинам? Контроши уровня ctrl+c ctrl+v?
№ 1. Со ссылками проблемка, слишком много времени на ручной поиск уйдёт) а автоматически в невыбранных не ищет, перескакивает на выполненные... Так что прошу поверить на слово, смысла мне врать нет, потому что бесили такие вещи до жути, некоторых заказчиков потом забанил, чтоб больше не злиться.
№ 3. Я вот лично тоже малость универсальный именно по тестам по всем возможным и невозможным дисциплинам) Уж слишком Вы ироничны, но если Вы глянете мою статистику, то увидите, что я прошёл больше 7000 тестов по 500 различным предметам и из них на отлично около 6990 и штук 10 на четверку... и уж точно это было не "копировать", "вставить") Можете ради интереса у Заказчиков наугад поспрашивать, на что им прошли.
Прям очень сильно сомневаюсь, что кто-нибудь здесь когда-нибудь повторит этот результат) По тестам равных мало, но вот письменные работы я не делаю вообще, поэтому мы с Вами смотрим на вещи с немного разных колоколен.
Интересно, откуда Вам известно качество конкретной работы автора-исполнителя конкретного заказа, который он у Вас перебил?
Шаритесь здесь как хакер?
" и всё равно выбирали в 3 раза дороже и в 2 раза хуже качество с рейтом >10К" - все как раз наоборот. В большинстве случаев выбирают по минимальной цене. И лишь очень немногие смотрят на рейтинг, отзывы и т.д.
"Безусловно "старожилы" заслуживают кучу разных привилегий за многолетнюю лояльность Студворку (типа скидок, бонусов и т.д.)"
Наверное я что-то пропустил. Это какие-такие скидки и бонусы имеют старожилы?
"но вот заказчики на него точно уже не будут ориентироваться," - пардон, а почему бы им не ориентироваться именно на него (общий рейтинг)? А если они хотят ориентироваться именно на него? Зачем вы за них решаете?
А потому что неправильно ориентироваться на общий рейт и жить прошлым) Для решений нужна актуальная информация. Если б в теннисе рейтинг так считали, то сейчас наверно Макинрой до сих пор был бы первой ракеткой.
Я только пришла, вообще пока не могу понять, что к чему...Похоже, заказы мне пока не светят)
Нововведение будет иметь смысл, если будет отображаться два показателя рейтинга - за весь период и за год. В остальном готова поспорить. Новичкам сложно (сужу по себе) в плане того, что приходится демпинговать, заработок невысокий. Минус еще и в том, что заказчики полагают, что низкую ставку автор будет сохранять бесконечно долго. Это сомнительно, работа теряет смысл. Однако, если действительно работать, то и рейтинг, и заработки должны расти. Посмотрим, что будет в течение весеннего сезона. Там обычно всегда бум и тьма заказов.
Готова поспорить и насчет ущемления старожилами новичков. Никто никого не ущемляет. Новичок непонятен, неизвестно, что он реально сможет и будет делать, в то время как со старожилом все понятно. Вот и вся разница.
Рейт за весь период пусть в профиле будет, а в ставках -- лучше за год показывать) Как бы Вы ни упирались при нынешней системе, никогда не догоните того, у кого сейчас рейтинг 250К, когда наберете 50К, у него уже будет 500К, из-за этого постоянно будете недополучать свои заказы. Бум заказов сейчас именно, ждать весны бессмысленно, если всё оставить как есть, то заработок авторов с бОльшим рейтом всегда будет расти быстрее вашего.
Я не вёл речь про "непонятных" новичков с нулём, а как раз про таких, как Вы, которые себя уже неплохо проявили, но зарабатывать больше им постоянно мешает выбор в пользу старожила, даже если у него качество хуже)
Конкуренция неизбежна. Как-то привлечь заказчиков именно в свою пользу, наверное можно (я пока только не поняла как именно). Однако пока я вижу ситуацию, что либо мы находим взаимопонимание, тогда складывается нормальное сотрудничество, либо заказчики ориентируются на меня по первоначальным малюсеньким ставкам, которые я делала, а потом разочаровываются, когда я предлагаю выше.
Заказчики, которые здесь давно, уже имеют представление об авторах, о том, что нужно именно самим заказчикам и что клиентам. Высоким рейтингом их не удивишь. Некоторые давние заказчики, как я уже увидела, вне зависимости от рейтинга отдают предпочтение стабильно самой низкой ставке. Возможно, речь не идет о качестве, более значимо количество, как было у меня на work5, тем нужен был только поток.
Как это сочетается с качеством и высокой оригинальностью для меня остается загадкой). Хотя помню один курьезный случай на заре появления всего этого антиплагиата. Девочки, которые никак не могли добиться высокой оригинальности, скопировали свою переписку в соцсети, вставили в текст работы, а затем проверили. По справке оригинальность была высокой, работы приняли все ок)))
Практически уверен, что условный заказчик при выборе между Вами с рейтом 750 за 5 месяцев и кем-то с рейтом 10К за 15 лет, выберет не Вас почти наверняка, хотя по мне так у Вас лучше статистика... Сам через такое проходил и буду проходить ещё... Ну какая это конкуренция? Скорее что-то из эффектов восприятия
Меня много раз выбирали вместо авторов с рейтингом 20k и выше. Конечно, не всегда. Но, как мне кажется, Вы что-то путаете
А вот меня с рейтом 8К даже знакомые заказчики, зная ТОЧНО, что я "железно" сделаю тесты на отлично, часто не выбирают, чтоб "не обидеть" старожила с рейтом 15-20К, который едва на четверку наскребет... Ну и вдобавок практически не пишут отрицательные отзывы большим рейтам за просрочки, плохие результаты и т.п., как-будто они неприкосновенные. Прям кастовая система какая-то, а не бизнес... Все здесь пришли за баблишком в основном, поэтому картина должна быть реальная
Никак вы не хотите признать, что он свои 250К не с потолка взял и не за красивые глаза
Пункт 1. Самый странный. При чем здесь то, что было "до появления Студворка", если речь идет о рейтинге уже именно здесь? Он показывает, что те старожилы успешно работали уже ЗДЕСЬ, а не где-то там снаружи, 15 лет назад.
Пункт 2. Почему бесполезны? Для кого бесполезны? Ну, допустим, я тут раньше работал чаще, потом стало невыгодно (как раз из-за нарастающего демпинга и лишней траты времени на глухие телефоны с "посредниками"), теперь изредка работаю со студентами да с парой старых, проверенных заказчиков, которые как раз видят, что я тут редко, но обращаются именно ко мне. В перспективе кто-то может вообще брать заказ раз в месяц, допустим. И это делает их наработанный рейтинг недействительным, что ли?
Пункт 3. Я как раз заметил иное. Что большинству посредников (ни для кого не секрет, что здесь, в основном, именно они) плевать на высокие рейтинги, а выбирают они тех, кто делает более низкие ставки. И у таких экспертов рейтинг ниже в несколько раз, у кого-то даже полно отрицательных отзывов. Порой заказчики сильно рискуют (что опять же показывают наблюдения), но это уже их личное дело. В любом случае: не понимаю, на кого и как давит чей-то большой рейтинг?
"в подавляющем большинстве случаев выбирают большой рейт даже с бОльшей ставкой и худшими гарантиями, чем маленький. К примеру, для меня очевидно, что мои без малого 8К за 11 месяцев минимум в 3 раза круче 20К, набранных за 7-10 лет".
Это вообще не понял. Почему очевидно? Я, конечно, не сомневаюсь, что и с высоким рейтингом/высокими ставками авторы могут гнать пургу в заказах и подводить. Но лично я чаще убеждался, что косячат именно новички.
"Эмпирика" проста: а) обращались с просьбой доработать/сделать заново, пояснив, что новичок слился; б) часто добавлял интересные мне заказы в избранное (где, например, выбрали именно с самой низкой ставкой и с отсутствием рейтинга), потом смотрел: порой появлялись отрицательные отзывы за слив или отправки на доработку. Но при этом мне сложно делать какие-то однозначные выводы. Так как это не "подавляющее большинство". А откуда Вы взяли выводы про "худшие гарантии" у старпёров и каким путём убедились, что у вас "минимум в 3 раза круче" - вообще загадка.
Ну для тех, кто умеет считать "минимум в 3 раза круче" достаточно ясно, но Вы же здесь в основном чатитесь в соответствии с литературным профилем, поэтому попробую по-другому: 10К за год лучше, чем 10К за 10 лет (1К в год), как думаете?
Кому лучше? Не понимаю. Что достаточно ясно? Не понимаю (судя по тому, что не вижу одобрительных возгласов здесь, другие, в числе которых математики, экономисты и т.п., тоже почему-то не могут осмыслить)
Извините, у Вас пока какой-то набор слов) Что означает "литературный профиль" - тоже не понял, кстати. Но это мелочь, по сравнению с тем, что вы никак не можете аргументировать свои сумбурные тезисы. Особенно первый пункт (в вашем посте) - вообще зачет. Тут не литература, а логика) Вернее, ее отсутствие.
Почему 10К за год лучше, чем за 10 лет? Эта цифра за год могла сложиться из чего угодно, но вовсе не обязательно из хорошо выполненных работ. Если Вы считаете, что лучше написать 1000 работ левой задней, чем 10 - хороших...
Система начисления рейтинга от заработанных денег - не лучшая. Но то, что предлагается взамен - почему-то еще хуже. Вы хотите сейчас поставить рейтинг автора в зависимость от его активности на Студворке за последний (текущий) год. Но каким образом бОльшая или меньшая активность повлияет на умение автора писать работы? Не забывайте, что заказ работы за деньги - это не стремление натренировать студлансера. Заказчик предполагает, что тот УЖЕ умеет хорошо писать, и за это ему и платят. Где и когда автор научился хорошо писать - вряд ли кого-то волнует, деньги платятся за факт.
К тому же: блажен, кто верует, что выбор автора осуществляется, исходя из его рейтинга. Когда практика показывает, что и сотня отрицательных отзывов не является помехой...
"потому что создаёт необоснованные преимущества "старожилам" - почему это "необоснованным". Старожилам рейтинг нарисовали за красивые глаза?
"очевидно, что мои без малого 8К за 11 месяцев минимум в 3 раза круче 20К..." - ну да, сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
По существу. Вас можно понять, но вот вы почему -то не хотите понимать других. Дискриминация новых авторов - это плохо. А дискриминация старожилов - это, значит, нормально, да? А вам не приходило в голову что эти старожилы уже помогали раскручивать площадку тогда, когда вас тут еще даже не было? Этим они заслужили дискриминацию? Рейтинг 20К говорит не только о том, сколько автор заработал, но и том, что он здесь давно, и да, умеет зарабатывать. А вот не сольется ли новый автор, которому сделать какие-то преференции - это еще вопрос.
И не понятно вот что . Вы своим примером прекрасно доказали, что новым авторам не так уж и сложно пробиться, было бы желание. Так что вас не устраивает... ?
Да меня лично ситуация с рейтом особо не волнует, тут Вы правы) И новым автором меня трудно назвать, делал тесты задолго до того, как БСР начали появляться типа Студворка в 2005-06 годах. Но я реально вижу, как весьма приличных авторов с рейтингом 3-5К не выбирают даже с меньшими ставками, чем у 15-20К, которые за 10-15 лет работы на Студворке разные только умственно отсталый не заработает. Полно видел "старожилов", которые ну просто ничего из себя не представляют, но Заказчики про это не знают, особенно залётные студенты и выбирают ТОЛЬКО по рейту... Как все с остервенением защищают тут свой рейт) Если человек делает нормально, то он и за год спокойно наберет 5-10К, в чём проблема-то? А если набирает меньше 300 рейт а в месяц, то он и даром не нужен, помощник такой
Господи, ну логика-то где?? Почему набрать 5-10К за год - обязательно нормально?? Ведь можно же быстро писать всякую чушь! Иногда и это прокатывает, но даже если потом появляется отрицательный отзыв, а деньги возвращаются по претензии, на рейтинге это не сказывается. (Почему-то. Вопрос к админам).
А кто-то может и 200 рейтинга в месяц не набрать, потому что по каким-то причинам берет мало заказов. Но те, что берет - пишет отлично.
В первую очередь, надо прекратить называть новичками и старожилами. Первое название с некоторых пор ассоциируется со смертельным химическим отравляющим веществом, второе - с дряхлым стариком. А если серьезно, когда принимают нового сотрудника на работу, у него по этой специальности может быть богатый опыт работы. Какой он новичок?
Что то меня (с рейтингом более 15к) не выбирают за 1500руб, и другиз пользователей за 1000 руб и рейтингом под 5к, а выбирают с рейтингом едва 100 очков и ценой 600руб. как это соотносится с вашим опусом я не могу понять. Наверно мы на разных студворках работаем.
+++
Я бы сказала, что выбирают авторов не с огромным рейтингом, а тех, с которыми уже работал и которые уже удовлетворили результатом. Поэтому не столь важно, какой рейтинг, главное, работал или нет ты с этим человеком.
Что касается "раскрутиться" - ну не знаю, мне как-то без скринов верили. Главное в самом начале - или работать со студентами напрямую (обычно это какой-нибудь юзер156547), которым все равно, кто выполняет, либо выполнять срочные работы. Ну и просить взамен отзывы.
Ничего в системе подсчета рейтинга менять не нужно. А тем более таким образом, как пытается обосновать автор темы...Вопрос много раз возникал о рациональности и объективности такого расчета рейтинга, но более понятной и простой системы, чем привязка к заработку, не придумали. И сейчас считаю, не стоит и заморачиваться над этим.
Главное, над чем нужно думать, - количество клиентов и заказов на сайте. Это, конечно, больше задача администрации. А что касается авторов, то в сезон тем, кто не ленится оценивать и кто не ставит заоблачные по местным меркам цены, всем хватает заказов. Даже Варя и другие "эксперты" с 50+ отрицательными отзывами завалены работой. Что уж говорить о других.
https://studwork.ru/order/5068855-teoriya-organizacii-kursovaya
по ссылке можно увидеть, что выбран не я с ценой 1500 руб. и не проверенный временем нормальный конкурент (с 1300 руб), а новичок с рейтингом 34 (!). И все потому, что его цена - 1000 руб. Так что никакой дискриминации рейтинг сам по себе не несет.
Скорей всего Вы правы и зря я затеялся с этим) Как смотрю, тема больше волнует тех, кто может что-то потерять, чем тех, кому изменение подсчёта рейта поможет... Мне лично и с рейтом 0 те, кто уже знает моё качество, закажут, сколько смогу взять. Да и не сильно меня волнует, сколько я тут заработаю, потому что цены убиты слишком, нормальных денег не срубить на Студворке всё равно автору, как ни пыжься) Вот заказчикам здесь раздолье, надо срочно переквалифицироваться) Вы пожалуй единственный, кто ответил обдуманно, остальные просто накидываются с остервенением, лишь бы охаять... удачи Вам!
У меня рейтинг <800 за 5 лет, комплексов нет по этому поводу. Работаю в своем режиме, ущемленным себя не чувствую. Заботиться о рейтингах и отзывах -- детский сад. Когда Студворк, наконец, разгонят (а это когда-нибудь да случится, может быть завтра) носители высоких рейтингов, наверное, руки на себя наложат от горя :(
На других сайтах был свидетелем нескольких реформ рейтинга. Это вызывало только слабый, быстропроходящий ропот авторов, а в работе абсолютно ничего не меняло.
Н
е следует умножать сущности без необходимости - бритва Оккамы. Принцип такой есть. Работайте, пока работается. И "лучшее - враг хорошего", это принцип на замену, если первый не подошел.