Арбитражный суд задача

Компания с ограниченной ответственностью «ЛОГРАР ЛИМИТЕД» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Концепт Про» пени по договору строительного подряда № 22 от 15.02.2012 в размере 79 589 руб.
Определением суда первой инстанции от 23.04.2015, дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015, обжалуемое решение оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭЛКО-СИТИ» поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.
Не согласившись с данным постановлением, общество с ограниченной ответственностью «Компания ЭЛКО-СИТИ» в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части прекращения производства по поданной им апелляционной жалобе, направить ее для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.
Вопросы:
1. Правильно ли поступил арбитражный суд?
2. Какое решение должен принять арбитражный суд?
или напишите свой срок