реферат история

Аграрный Закон III г. до н.э. (реферат по истории античности)
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К НАПИСАНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
Контрольная работа призвана научить студента трем основным вещам:
1. извлекать сведения из источников;
2. использовать научную литературу;
3. структурировать и оформлять плоды своих умственных усилий.
Соответственно, техническая сторона дела имеет значение не меньшее, чем глубина идей и количество изученного материала. Умение излагать и оформлять свои мысли – вопрос профессионализма историка.
В основе контрольной работы лежит анализ источников, в результате которого дается ответ на вопрос, заложенный в формулировке темы. Необходимо опираться на научную литературу. Не забывайте, что точки зрения разных исследователей совсем не обязаны совпадать.
Структура контрольной работы (эта структура должна найти отражение и в оформлении контрольной работы: на второй странице, которая обозначается «Оглавление»).
Введение (не более ¼ общего объема работы):
1. Характеристика эпохи.
2. Характеристика источников.
3. Историографический обзор (только для к.р. № 2).
Глава 1 … (название главы).
(при необходимости возможно деление глав на параграфы).
Глава 2 / — / — / — /
(всего – 2-4 гл
заключение.
Источники (перечень).
Литература (список).
Приложения (если нужны).
Это – универсальная структура любой научной работы. Рассмотрим ее более подробно.
Введение. Одна из самых распространенных ошибок неопытных студентов – слишком большое, по сравнению с главами, введение, занимающее иногда больше половины работы. Введение должно быть емким и кратким. Характеристика эпохи пишется очень кратко (1,5 – 2 стр.). Необходимо создать фон, на котором Вы будете раскрывать свою тему. Поэтому содержание этого раздела во многом зависит от специфики темы; здесь необходимо выделить прежде всего аспекты, для нее важные, но при этом дать и целостное представление о стране и эпохе
Затем следует характеристика источников. Пишите коротко и четко, выделяя главное и отсекая лишнее (3–5 стр., не больше). Обязательные сведения: издания источника (особо – то издание, которым вы пользуетесь); язык источника и имеющиеся переводы; время создания; тип источника; структура; авторство; какие проблемы можно поставить, используя данный источник, и какие проблемы ставите вы, в связи с вашей темой; трудности, возникающие при работе с данным источником. Следует группировать однородные источники, давая их общую характеристику.
Обзор литературы – одна из самых сложных частей контрольной работы (2-4 стр.). Умение хорошо написать его – показатель уровня студента. Примерная схема его такова. Сначала – вводная фраза, дающая представление о том, ученые какого профиля занимаются вопросами, близкими вашей теме. Потом рассматриваете зарубежную и отечественную литературу – последовательно, в соответствии с временем написания и концепциями, которые выдвигались авторами. Основное внимание уделяйте тем ученым, книги которых Вы читали.
Во введении обязательны ссылки на литературу, а там, где это необходимо, и на источники. Ссылки даются внизу каждой страницы.
Введение как таковое должно занимать не более ¼ общего объема работы.
После введения следуют 2-4 главы, посвященные раскрытию темы. Это и есть суть работы, ее главная часть. Каждая глава начинается с формулировки конкретной задачи, затем следует ее выполнение: анализ источников, с привлечением мнений коллег-историков; в конце главы – выводы.
Анализ источников и выводы по нему должны быть как можно более самостоятельны. Не бойтесь высказывать свою точку зрения, проявляйте себя как автор. Разумеется, ваше мнение должно быть хорошо аргументировано; без глубокого знания научной литературы здесь не обойтись. Излагайте и сравнивайте взгляды разных исследователей на рассматриваемую проблему. Напоминаем еще раз, что ссылки следует давать не только при цитировании, но и при пересказе чужих мыслей. В конце каждой главы должны быть выводы.
В основной части контрольной раб