Рецензия на книгу на ПОЛЬСКОМ языке. Подробнее в описании. Цена договорная (мин. 2000)!

Recenzja wybranej książki (на одну из далее указанных книг на выбор автора!) По всем вопросам, прошу обращаться в сообщения .
Требования:
1) powinna zawierać od 20.000 do 30.000 znaków (ze spacjami)
2) musi składać się z następujących części (nie muszą być wydzielone w tekście graficznie):
przedstawiającej, co (jakie tezy, refleksje, obserwacje) autor przede wszystkim chciał przekazać czytelnikom, czyli z jakim głównym komunikatem czy przesłaniem do nich się skierował? Innymi słowy, chodzi o stwierdzenie zasadniczej wartości książki (oczywiście, nic nie stoi na przeszkodzie twierdzić, o ile się to potem uzasadni, że książka jest bezwartościowa),
zwięźle sprawozdającej treść książki,
wskazującej mocniejsze strony książki w ramach danej dziedziny wiedzy czy danej problematyki (jakich kwestii dotyczy?, jakie pytania autor stawia i jakich udziela na nie odpowiedzi?, co nowego książka wnosi do dyskusji na ten temat?)
wskazującej słabsze strony książki w ramach danej dziedziny wiedzy czy danej problematyki (na jakie ważne pytania nie odpowiada?, jakie są braki merytoryczne czy słabości konstrukcyjne?, czy występują powtórzenia w stosunku do wcześniej wydanych prac na ten temat?, ew. jakie kwestie recenzent ująłby inaczej niż autor)
3) może składać się z dodatkowej części:
odpowiadającej na pytanie, w jakim stopniu treść recenzowanej książki koresponduje z tematem zajęć (zob. tytuł i zawartość odpowiedniej prezentacji). Innymi słowy, chodzi o wyrażenia zdania na temat, na ile osoba poszukująca wiedzy o kwestiach i pytaniach poruszonych np. w prezentacji II „Obywatel – polityka – sfera publiczna. Równość wobec prawa i równość praw” osiągnie cel, jeśli przeczyta książkę np. II Jacka Raciborskiego „Obywatelstwo w perspektywie socjologicznej”, a na ile nie? A jeśli zdaniem recenzenta książka ma niewielki związek z tematyką prezentacji, to po jaką jego zdaniem książkę osoba ta powinna sięgnąć.
4) powinna zawierać wprowadzenie i podsumowanie końcowe. We wprowadzeniu można napisać, dlaczego właśnie tą książką i w ogóle tym tematem recenzent się zajął (dlaczego przybliżenie jej czytelnikom wydaje się ważne). W podsumowaniu należy sformułować ogólną konkluzję, czy książkę warto przeczytać, czy nie i dlaczego.
Список книг, из которых надо выбрать одну для написания по ней рецензии:
I. Asa Briggs, Peter Burke, Społeczna historia mediów. Od Gutenberga do internetu, Warszawa 2010.
II. Jacek Raciborski, Obywatelstwo w perspektywie socjologicznej, Warszawa 2011.
III. Marek Migalski, Koniec demokracji, Warszawa 2015.
IV. Antoni Mączak, Klientela. Nieformalne systemy władzy w Polsce i Europie XVI-XVIII w., Warszawa 1994.
V. Donatella della Porta, Mario Diani, Ruchy społeczne. Wprowadzenie, Kraków 2009.
VI. Stefan Meller, Pożegnanie z rewolucją, Chotomów 1991.
VII. Jeremy Rifkin, Koniec pracy. Schyłek siły roboczej na świecie i początek ery postronkowej, Wrocław 2001.
VIII. Kacper Pobłocki, Kapitalizm. Historia krótkiego trwania, Warszawa 2017.
IX. Jaen-Louis Flandrin, Historia rodziny: pokrewieństwo, dom, seksualność w dawnym społeczeństwie, Warszawa 2015
X. Andrzej Szahaj, E pluribus unum? Dylematy wielokulturowości i politycznej poprawności, Kraków 2004.
XI. Adam Smith, Nacjonalizm: teoria, ideologia, historia, Warszawa 2007.
XII. Jose Casanova, Religia publiczne w nowoczesnym świecie, Kraków 2005.
XIII. Michel Foucault, Nadzorować i karać. Narodziny więzienia, Warszawa 2009.