Уголовно-процессуальная деятельность сотрудников УИС

Вариант 1
Задание 1
К начальнику колонии-поселения с устным заявлением обратилась
бухгалтер М. и сообщила, что начальник склада готовой продукции Ф. с
целью хищения склонял ее к фальсификации документов.
- Поясните, каким образом в соответствии с приказом Минюста России
от 11 июля 2006 года № 250 должен отреагировать на сообщение М.
начальник колонии-поселения?
- Охарактеризуйте устное обращение с заявлением гр-ки М. как повод к
возбуждению уголовного дела. Кем может быть составлен протокол принятия
устного заявления о преступлении и каково его содержание.
- В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ проанализируйте какие действия
могут быть проведены в целях проверки заявления М. При каких условиях они
будут являться доказательством по уголовному делу?
- Аргументируйте решение, которое может быть принято начальником
колонии-поселения по результатам проверки заявления М.? Может ли оно
быть обжаловано гр-ном Ф. и каким образом?
Задание 2
Исходя из фабулы задания 1 составьте протокол принятия устного
заявления о преступлении.
Задание 3
В соответствии с фабулой задания 1 и результатом Вашего ответа на
четвертый вопрос составьте процессуальный документ о принятом решении
по результатам проверки заявления М.
Задание 4
По уголовному делу в совершении убийства осужденного П.
подозревается инспектор-дежурный по жилой и производственной зонам А.,
шантажировал
вымогательства инспектором А. у осужденных денежных средств за
послабления в режиме отбывания наказания. В содеянном А. признался и
рассказал каким образом и чем наносил удары П, что спрятал орудие
преступления на территории производственной зоны ИК.
- Обоснуйте, какое следственное действие может быть проведено в
целях проверки показаний А. и отыскании орудия преступления?
- Какие участники (кроме А.) могут быть привлечены следователем при
производстве данного следственного действия? Назовите их права и
- Охарактеризуйте процессуальный порядок производства данного
следственного действия?
- Возможно ли производство данного следственного действия при
отказе А. участвовать в нем? Если да, то каким образом? Если нет, то,
каким следственным действием можно его заменить, чтобы проверить
объективность показаний А. и попытаться отыскать орудие преступления.
Аргументируйте ответы в соответствии с нормами УПК РФ.