Решение задачи по Арбитражному процессу (решение, опираясь на статьи и кодексы)

Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления таможенного органа об изъятии автотранспортных средств для обеспечения взыскания штрафа, нало­женного за выдачу третьему лицу — покупателю товаров без разреше­ния таможни. По утверждению истца, перевозимый им груз был до­ставлен в региональную таможню (по месту нахождения покупателя), о чем свидетельствует штамп таможенного органа с отметкой «выпуск разрешен» и личная печать ее сотрудника, осуществлявшего непо­средственную приемку груза, на таможенной декларации, и лишь после этого выдан покупателю, поэтому оснований для применения Таможенного кодекса нет.

Арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска. В основу решения положены показания сотрудника таможни, приложенные ответчиком к отзыву на исковое заявление, и заключе­ние назначенной арбитражным судом по собственной инициативе тех­нической экспертизы, не давшей утвердительного ответа на вопрос о тождестве штампа и печати оттискам последних на таможенных доку­ментах.

Какие ошибки допущены арбитражным судом?